Live is Live (Tennis) - Seite:5140

**phenomenon** · 31.05.2014, 20:40

Zitat von samuel Beitrag anzeigen

Geh pheno. Das war doch egal. Murray kann mit einem Bein spielen und kohli macht's nicht. Da fehlts im Kopf

na, spielts auch schon super über die gesamte Distanz der Deutsche.

Was Murray aber auch verkloppt grad. Die RH aus dem Halbfeld 5m ins Aus, eben die VH aus dem Halbfeld ins Netz.

Das lustige ist immer, wenn so Leute wie Kohli und auch ein Young vorhin diese Leistung Woche für Woche abrufen können, dann wären das top Spieler. Young würde jedes einzelne Hinterhof Turnier gewinnen mit der Performance von vorhin, Fakt.

Aber Tennis halt Kopfsport.

**samuel** · 31.05.2014, 20:42

Zitat von phenomenon Beitrag anzeigen

na, spielts auch schon super über die gesamte Distanz der Deutsche.

Was Murray aber auch verkloppt grad. Die RH aus dem Halbfeld 5m ins Aus, eben die VH aus dem Halbfeld ins Netz.

Das lustige ist immer, wenn so Leute wie Kohli und auch ein Young vorhin diese Leistung Woche für Woche abrufen können, dann wären das top Spieler. Young würde jedes einzelne Hinterhof Turnier gewinnen mit der Performance von vorhin, Fakt.

Aber Tennis halt Kopfsport.

Klar spielt er gut, teilweise sogar mega, aber das mein ich auch nicht. Er kann solche Matches einfsch nicht closen. Deswegen ist murray Top 5 und kohli nicht.

**nicklos** · 31.05.2014, 20:42

Habe mir eigentlich geschworen, dass ich Tennis nicht mehr anfasse. Aber nachdem ich die 18 bei Flensburg hab liegen lassen aus wiederholter Blödheit habe ich mir die 23 auf Kohlschreiber gesichert im vierten Satz.

Bei meinem Glück macht Murray das. Ich weiß nicht, ob dieser Murray eine Show da abzieht mit seiner Pseudo-Verletzung, aber morgen schätze ich Murray deutlich stärker ein als den Kohlschreiber. Wobei das schon insgesamt peinlich ist, was zwei Spieler dieser Klasse da zeigen. Vielleicht liegt es auch einfach nur an deren Fitness oder Unkonzentriertheit, aber die haben ja beide Angst das Match zu gewinnen.

**Robbery710** · 31.05.2014, 20:44

Zitat von samuel Beitrag anzeigen

Klar spielt er gut, teilweise sogar mega, aber das mein ich auch nicht. Er kann solche Matches einfsch nicht closen. Deswegen ist murray Top 5 und kohli nicht.

Pff. Seh ich anders. Murray hatte 2-1 und 3:0 und hats auch nicht zubekommen

**Robbery710** · 31.05.2014, 20:45

Zitat von nicklos Beitrag anzeigen

Habe mir eigentlich geschworen, dass ich Tennis nicht mehr anfasse. Aber nachdem ich die 18 bei Flensburg hab liegen lassen aus wiederholter Blödheit habe ich mir die 23 auf Kohlschreiber gesichert im vierten Satz.

Bei meinem Glück macht Murray das. Ich weiß nicht, ob dieser Murray eine Show da abzieht mit seiner Pseudo-Verletzung, aber morgen schätze ich Murray deutlich stärker ein als den Kohlschreiber. Wobei das schon insgesamt peinlich ist, was zwei Spieler dieser Klasse da zeigen. Vielleicht liegt es auch einfach nur an deren Fitness oder Unkonzentriertheit, aber die haben ja beide Angst das Match zu gewinnen.

Kauf dich halt raus oder bist net bei bet?

**phenomenon** · 31.05.2014, 20:50

Zitat von Robbery710 Beitrag anzeigen

Kauf dich halt raus oder bist net bei bet?

ist doch egal wo er ist, GS Match mit Andy hat fast jeder live

**samuel** · 31.05.2014, 20:52

Zitat von Robbery710 Beitrag anzeigen

Pff. Seh ich anders. Murray hatte 2-1 und 3:0 und hats auch nicht zubekommen

Aber weißt was zählt? Wer's im Endeffekt zumacht und das ist murray.

**nicklos** · 31.05.2014, 20:53

Zitat von Robbery710 Beitrag anzeigen

Kauf dich halt raus oder bist net bei bet?

Ne, das Verhältnis stimmt nicht. Hab es nur ganz small angespielt. Hätte ich richtig gesetzt, hätte ich ganz sicher den Cash-Out in Anspruch genommen. Der liegt nämlich bei zwei Wetten unterschiedlich. Bei der 23er Quote habe ich Faktor 8 und bei der 9er Quote habe ich Faktor 3.

**pimchen** · 31.05.2014, 21:30

Hat jemand für morgen was in Aussicht was man spielen könnte?
Vl Tsonga +2,5 Sätze @1,95, Joker gibt derzeit regelmässig einen Satz ab.

**Masterphil** · 31.05.2014, 21:30

Zitat von samuel Beitrag anzeigen

Klar spielt er gut, teilweise sogar mega, aber das mein ich auch nicht. Er kann solche Matches einfsch nicht closen. Deswegen ist murray Top 5 und kohli nicht.

Das ist Schwachsinn. Nur mal paar Beispiele von GS wo Kohli enge Matches gg favorisierte Gegner geclosed hat:

US OPen 2012: Sieg mit 6-4 5-ter Satz gg Isner (damals ATP 10), in NY gg nen Ami und das Publikum

Wimbledon 2012: Sieg gg Haas, nach 1-2 Satzrückstand, Haas damals zwar nur 50 ATP aber in Topform, u.a. Halle im Finale gg Federer gewonnen. Bei dem Turnier dann auch in Viertelfinale gekommen.

Australian Open 2008: Fünfsatzsieg gg Roddick mit 8-6 im 5-ten. Seinerzeit ATP 6.

Hat natürlich auch viele enge Matches verloren, aber das hat nen Murray auch häufig. Hab jetzt knappe Erfolge gg niederklassige Spieler bewusst weggelassen.

Unterschied ist halt, dass Sand Murrays mit Abstand schlechtester Belag ist und mMn Kohli s bester. Auf Hard oder Rasen kann Kohli gg nen Murray mMn niemals bo5 gewinnen, wenn Murray nicht nen rabenschwarzen Tag hat und oder verletzt ist.

**Masterphil** · 31.05.2014, 21:37

Zitat von phenomenon Beitrag anzeigen

na, spielts auch schon super über die gesamte Distanz der Deutsche.

Was Murray aber auch verkloppt grad. Die RH aus dem Halbfeld 5m ins Aus, eben die VH aus dem Halbfeld ins Netz.

Das lustige ist immer, wenn so Leute wie Kohli und auch ein Young vorhin diese Leistung Woche für Woche abrufen können, dann wären das top Spieler. Young würde jedes einzelne Hinterhof Turnier gewinnen mit der Performance von vorhin, Fakt.

Aber Tennis halt Kopfsport.

Young hat gg Garcia-Lopez verloren, und nicht gg nen Überspieler. Außerdem wissen wir doch alle, dass die ganzen Jungs dort auf den Hinterhofchallengern ordentliches Tennis spielen können, nur halt ihre Spiele öfters mal hin und her schieben. Young und Co würden dort garantiert mehr Hinterhofchallenger gewinnen, wenn sie nicht immer wieder Matches nach Drehbuch spielen würden.

Und bei Kohli ists doch dasselbe. Beispielsweise das Spiel gg Matosevic in München, da war doch garantiert was faul. So schlecht kann nicht mal Kohlschreiber spielen, dass er gg den auf Sand 2-6, 2-6 bekommt. Entweder war er dort nicht fit, oder er hats auch verkauft. Ansonsten Kohli doch in 2014 ganz solide.

**samuel** · 31.05.2014, 21:38

Zitat von Masterphil Beitrag anzeigen

Das ist Schwachsinn. Nur mal paar Beispiele von GS wo Kohli enge Matches gg favorisierte Gegner geclosed hat:

US OPen 2012: Sieg mit 6-4 5-ter Satz gg Isner (damals ATP 10), in NY gg nen Ami und das Publikum

Wimbledon 2012: Sieg gg Haas, nach 1-2 Satzrückstand, Haas damals zwar nur 50 ATP aber in Topform, u.a. Halle im Finale gg Federer gewonnen. Bei dem Turnier dann auch in Viertelfinale gekommen.

Australian Open 2008: Fünfsatzsieg gg Roddick mit 8-6 im 5-ten. Seinerzeit ATP 6.

Hat natürlich auch viele enge Matches verloren, aber das hat nen Murray auch häufig. Hab jetzt knappe Erfolge gg niederklassige Spieler bewusst weggelassen.

Unterschied ist halt, dass Sand Murrays mit Abstand schlechtester Belag ist und mMn Kohli s bester. Auf Hard oder Rasen kann Kohli gg nen Murray mMn niemals bo5 gewinnen, wenn Murray nicht nen rabenschwarzen Tag hat und oder verletzt ist.

Schau Master ... diese Diskussionen sind grenzenlos, aber wennst einen isner, einen 2012 schon "alten" Haas und einen Roddick, der nervlich fast genauso stabil wie kohli ist (erinnere nur ans legendäre wimbledeon final gg fedex, dass jeder Spieler (in seiner Situation) mit Nerven gewonnen hätte) mit murray vergleichst, hör ich auf zu lesen.

Fakt ist, er lost morgen wieder mal so ein Match gg einen topplayer, weil er kein winnertyp ist. Ist ja auch nicht böse gemeint, aber muss ja einen Unterschied zu den Top Leuten geben

**nicklos** · 31.05.2014, 21:51

Mag sein, dass Kohli kein Winner ist, aber dieser Murray erschien mir da auch kein Stück Winner zu sein, sonst hätte er diesen schlechten Kohli ja weghauen können.

**samuel** · 31.05.2014, 21:55

Zitat von nicklos Beitrag anzeigen

Mag sein, dass Kohli kein Winner ist, aber dieser Murray erschien mir da auch kein Stück Winner zu sein, sonst hätte er diesen schlechten Kohli ja weghauen können.

Warum weghauen?

Nochmal: kohli spielt Top im Moment, wunderschön zum anschauen teilweise, deswegen wird ihn auch keiner wegschießen, aber es ging ums Ergebnis, also das was am Ende eines GS bleibt.

**Masterphil** · 31.05.2014, 22:01

Zitat von samuel Beitrag anzeigen

Schau Master ... diese Diskussionen sind grenzenlos, aber wennst einen isner, einen 2012 schon "alten" Haas und einen Roddick, der nervlich fast genauso stabil wie kohli ist (erinnere nur ans legendäre wimbledeon final gg fedex, dass jeder Spieler (in seiner Situation) mit Nerven gewonnen hätte) mit murray vergleichst, hör ich auf zu lesen.

Fakt ist, er lost morgen wieder mal so ein Match gg einen topplayer, weil er kein winnertyp ist. Ist ja auch nicht böse gemeint, aber muss ja einen Unterschied zu den Top Leuten geben

Kohli gehört nicht zu den Topleuten, weil die qualitativ einfach besser sind von den Schlägen und auch mental. Kannst auch sagen, dass Verdasco, Dolgopolov, Anderson, Simon, Cilic, Raonic, etc keine Winnertypen sind. Fakt ist, dass die Spieler alle an nem guten Tag super spielen und mit den Top 5, 6,7 mithalten können und die auch mal schlagen können, aber unterm Strich, wenns drauf ankommt, können halt nen Murray, Federer, Berdych halt meistens nochmal ne Schippe drauf legen. Die treffen den Ball einfach auch ein bisschen besser. als die anderen oben genannten. Bis zu seinem US Open Sieg hat man Murray auch das mentale immer abgesprochen. Gleiches galt für Iron Stan. Da hat auch immer jeder gesagt, wenn s drauf ankommt, versagt er. Davon redet jetzt kaum mehr einer.

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests