5 challenger nächste woche [[sabber]]
-
-
Hm puh...Ich glaube eigentlich müsste man sich zuerst die Paarungen (ohne Quoten) angucken, analysieren und dann bei den Wettanbietern schauen.
So ist man immer voreingenommen...und bei den großen Turnieren vertuen sich die Bookies ja eher seltener. Und nicht zu wetten ist das Schwierigste :)Zu berücksichtigen: ich bin Köln Fan und Arsenal Sympathisant. [[winkewinke]]Kommentar
-
... da erwarte ich doch einige Picks von Experten a la AtpKing & CoZitat von bumerangkoenig Beitrag anzeigen
Kommentar
-
Zeballos wie gesagt im Februar mit Aufgabe gegen Capdeville, ist aber schon was her. "General fatigue" der Grund, sollt eigentlich weg sein. Gestern hatte er Geburstag, vielleicht hat ers zu sehr krachen lassen?! :DZu berücksichtigen: ich bin Köln Fan und Arsenal Sympathisant. [[winkewinke]]Kommentar
-
was haltet ihr von brands - kamke 1 ? brands zuletzt gut unterwegs und H2H 1-0, außerdem ist er nicht Titelverteidiger beim ATP München?Kommentar
-
erwarten sollte man nie was.Zitat von MuscleCar Beitrag anzeigen... da erwarte ich doch einige Picks von Experten a la AtpKing & Co
1. haben sie auch nicht immer recht, sind ja wie alle anderen auch nur Menschen.
2. machen alle das doch freiwillig. Niemand MUSS hier irgendwas posten, was er selbst spielt. wenn jemand das tut, dann doch nur aus Gutmütigkeit um andere mit zu bereichern.
Also niemals etwas fordern, lieber selber auch was gut recherchiertes posten. Damit rechtfertigt man doch auch, dass man hier dazugehört und guten Gewissens von anderen profitieren kann. Sollte doch immer eine Win-Win Situation hier entstehen
Kommentar
-
ja, klar ich gebe auch mein bestesZitat von Kevinho21 Beitrag anzeigenerwarten sollte man nie was.
1. haben sie auch nicht immer recht, sind ja wie alle anderen auch nur Menschen.
2. machen alle das doch freiwillig. Niemand MUSS hier irgendwas posten, was er selbst spielt. wenn jemand das tut, dann doch nur aus Gutmütigkeit um andere mit zu bereichern.
Also niemals etwas fordern, lieber selber auch was gut recherchiertes posten. Damit rechtfertigt man doch auch, dass man hier dazugehört und guten Gewissens von anderen profitieren kann. Sollte doch immer eine Win-Win Situation hier entstehen
tursnov pick hab ich doch erwähnt.. unter anderem ..Kommentar
-
Petrovic gefällt mir. An Ning erst/schon zum zweiten Mal, kann mich da aber an 2012 Null erinnern...Kommentar
-
@MuscleCar Klar Formkurve eher in die Richtung. Kenn mich aber mit beiden nicht gut genug aus, um da was sagen zu können...Zu berücksichtigen: ich bin Köln Fan und Arsenal Sympathisant. [[winkewinke]]Kommentar
-
ich kann mich erinnern, dass Brands beim ATP München bisher immer gute Matchs abgeliefert hatZitat von LaHonda Beitrag anzeigen
Kommentar
-
Puh aber Aussagekraft? Kann sein, dass er immer besonders motiviert ist, vielleicht aber auch was anderes. In nem deutschen Duell sollten beide heiß sein vor heimischen Publikum...Zu berücksichtigen: ich bin Köln Fan und Arsenal Sympathisant. [[winkewinke]]Kommentar
-
Spiele mal Sieg Arguello @ 2,25 (Bwin) 3/10 an.
Bisher ohne größere Probleme ins Finale durchmarschiert,dazu konnte er Harrison vor ein paar Wochen auch schon in 2 Sätzen besiegen. Sehe ihn deshalb nicht als Underdog,sondern ich traue ihm aufjedenfall zu, dass Ding hier zu gewinnen.Kommentar
-
-
Boa man wird aber auch echt verrückt...alles enge Kisten.
Berlocq - Ramos.
H2H 3:0, aber 2 alte Duelle und das letzte sehr knapp. 7:6 6:4.
Beide eher auf Sand unterwegs und mit netten Ergebnissen,
Berlocq auf Hard sogar gegen Giraldo, Dolgopolov, Nishikori gewonnen. Vor nem Monat musste er mal verletzt aufgeben, aber gegen Tsonga verlor er nur in 5 (diesmal auch auf Sand) und gewann gegen Simon in 4. Da kann man auf Sand nicht ganz verkehrt sein...
Ramos mit so Ergebnissen, wie Niederlage gegen Melzer auf Hard nicht ganz so überzeugend...Satz gegen 278 auf Sand abgeben auch nicht so pralle.
Denke Berlocq kann man schon in ne Kombi packen...1,72 nicht ganz schlecht.Zu berücksichtigen: ich bin Köln Fan und Arsenal Sympathisant. [[winkewinke]]Kommentar
-
Aus 5*:4 Serving for the set wird 5:7
Kommentar
-
27.01.2022, 11:12 -
18.02.2025, 14:52 -
25.11.2024, 20:45
-
09.09.2024, 19:46 -
17.11.2024, 22:05
Kommentar