wawrinka + azarenka mal für heute

Arguello ganz easy 6-1 6-2

kann man so machen

Xosko hast du irgend welche Tipps heute zu den Doppelspielen?

sehr guter lauf xosko

Bopanna/Chan im Mixed und Sousa/Mayer hab ich gespielt, empfinde beide Quoten als zu hoch

Ok na denn viel Glück

also ich bin iwie von Wawrinka nicht soooo überzeugt heut... 8 EH definitiv zu crazy, Anderson einfach brutales Tennis gespielt gegen Murray.... warum sollte er das nicht wiederholen können... eher nobet wohl.. den Nachtippern natürlich viel glück!!!!

Ich sehe Stan auch nicht großartig vorne, will ihn gegen Anderson in der Hitze erstmal so gut returnieren sehen, dass seine Vorteile in den Rallyes zur Geltung kommen. Bei Stan muss auch immer ne Menge passen, damit er konstant gute Gegner schlagen kann, er braucht minimum 60% Erste und seine Backhand darf nicht fliegen. Ich finde es generell immer schwierig, Spieler mit einer dominanten Backhand pre zu wetten, bei Stan, Gasquet oder auch eine Stufe tiefer bei Dancevic oder Mager hängt das stark von der Tagesform ab.

Anderson hat mMn Vorteile beim ersten und besonders zweiten Aufschlag, Vorhand ist sicherlich auch noch etwas besser als bei Stan. Tempo, Variationen und vor allem die Backhand sprechen aber klar für Wawrinka. Wird denke ich eine enge Kiste, die bestimmt über vier, vllt sogar fünf Sätze geht. Dass Wawrinka mehr mentale Stärke als Anderson besitzt halte ich für nicht richtig, Kevin hat das gegen Murray, der ein Meister der Psychospielchen ist, ziemlich abgewichst durchgezogen und sich nur auf sein Game konzentriert. Die Erfahrung bei solch großen Matches spielt sicherlich eine Rolle und spricht für Wawrinka, die Form dagegen und das Selbstvertrauen für Anderson.

Enge Kiste, Quoten um 1.70 für Stan haben mMn keinen Value, ich tippe auf nen Four-Setter mit mindestens zwei Ties, Sieger ist offen.

ich bin genau anders rum drauf : D

Das ist halt viel zu oberflächlich und einseitig betrachtet. Und das Anderson "besonders beim 2. Aufschlag große Vorteile hat", ist halt einfach mal falsch ;)

klar kann Anderson gewinnen, aber die Wahrscheinlichkeit das er nochmal nen perfekten Tag wie gegen Murray erwischt, ist aber einfach unfassbar gering. Werd jetzt aber nicht die beiden ANalysen vom Ordner hier reinbringen, muss ja jeder für sich selbst entscheiden. Für mich und einige andere einfach ein sehr, sehr geiler Spot.

Wawrinka - Anderson o3.5 sets @1.4

3:0 oder 0:3 erscheint mir sehr unwahrscheinlich...Xosko?

Andersons zweiter Aufschlag ist nicht gefährlicher als Wawrinkas? Na da bin ich ja mal gespannt, ob du das nach dem Match auch noch so siehst. Du baust deine Analyse zu einem wichtigen Teil auf den angeblichen mentalen Vorteilen von Stan auf, die sehe ich einfach nicht als gegeben an. Erfahrung ist nicht unbedingt mit mentaler Stärke gleichzusetzen, die Erfahrung wird Stan sicherlich helfen, dass er weniger leicht unruhig wird, wenn es eng wird. Aber du hast im Ordner Anderson vom Prinzip her mit Fognini und Mladenovic verglichen, das kann eigentlich nicht dein Ernst sein. Der Letdown-Spot spielt sicherlich immer eine Rolle, dass die Anspannung nach großen Matches abflacht, ist normalerweise ja auch so. Aber gerade bei Anderson sehe ich diese Gefahr nicht als so groß an als dass sie deshalb deinen Spot stärken würde, denn er kann sich im Endeffekt auf sein Spiel verlassen. Du siehst es auch ganz oft bei Isner, dass er sein Spiel, wenn es eng wird, deutlich eindimensionaler gestaltet. Das hat Anderson gegen Murray in einigen Clutch Moments auch getan und genau dieses Mittel hat Stan nicht unbedingt. Wawrinka hat nicht diesen einen Schlag, diesen einen Serve oder den A-B-Spielzug. Er variiert unheimlich viel und gut, aber er muss in engen Situationen immer die passende Lösung finden, während Anderson dann in den meisten Fällen auf seinen besten Spielzug zurückgreift. Sobald Stan da nicht 100% spielt, wird er Schwierigkeiten bekommen.

Das Andere ist die von dir angesprochene Tie-Stärke von Stan: Die ist absolut da, die Zahlen lügen nicht und Wawrinka hat sich da oftmals als nervenstark bewiesen. Nur trifft das auf Anderson auch zu und gerade seine bärenstarke Form führt auch dazu, dass er in den Ties confident bleibt. Das hast du auch gegen Murray im Ersten gesehen, da hat ihm seine Form und Confidence die Ruhe in den Schlägen gebracht, das klingt etwas blöd, aber du als Tennisspieler weißt bestimmt, was ich meine.

Und um als Letztes noch die Zahlen aufzugreifen: In den letzten 18 Monaten steht das h2h 3:0 Anderson und 5:1 TB an Anderson, spielt sicherlich in einem GS-Viertelfinale eine kleinere Rolle, aber wenn du die Tie-Stärke Wawrinkas als Argument angibst, sollte man diese Fakten nicht unerwähnt lassen.


Du wirst mit deiner Wette Probleme bekommen, wenn Anderson wider deines Erwartens sein Game durchzieht, denn dann brauchst du nen Stan bei 100% und die hatte er bisher in diesem Turnier eigentlich noch nie. Wünsche dir dennoch viel Glück, ich habe außer das Over Sets nichts zu dem Match eingepackt.

Pennetta 2:0 @16

Alles ok und kann man so sehen, aber der entscheidene Punkt ist, dass du alles was du schreibst NUR auf die Grundlage aufbaust, das Anderson genauso spielt wie gegen Murray. Und das ist der entscheidene Punkt. Du kannst nicht davon ausgehen, das er nochmal in der Lage ist, so zu spielen, einfach weil es bei ihm die Ausnahme ist. Wäre es die Regel, wäre er wohl kaum außerhalb der Top 10.