Uli potofski ist und bleibt kult!!!

karl-heinz, setze mal auf Coco für morgen, damit ich das auch machen kann.

Zum Kotzen jetzt wird mein over 45,5 net ausgewertet heut -.-

Azarenka +1,5 set hc + Wawrinka + A.Radwanska + Bascinszky +1,5 set hc

@6,80 3/10

Hat jemand was für ITF?

heute:

Muguruza BIG
Muguruza -1.5 sets
Vandeweghe +1.5 sets
Vandeweghe
Azarenka +1.5 set BIG

Ich bin ja kein WTA Experte, spiele selten WTA (max wenn Techniker nen guten Pick hat) aber wenn ich mir die Performance von Azarenko so ansehe, warum soll sie nicht gegen Williams hier und heute gewinnen? Wäre toll wenn sich unsere WTA Experten mal bissl äussern könnten, würde mir echt helfen ...

Warum Muguruza so big? Und big gegen Serena nah

Weil der Typ keine Ahnung hat.

Azarenka liegt Serena nicht unbedingt so sehr, wenn sie gut drauf ist und das ist sie. Auch wenn das H2H da was anderes sagt, aber Azarenka sicher mehr Potential Williams ein Bein zu stellen, als die meisten anderen Mädels auf der WTA Tour. Dazu Azarenka auf Rasen einfach ne Wucht, kann durch ihre eigene Power Serena wirklich was entgegensetzen und wenn man Serena rennen lassen kann, hat man Chancen. In Paris war es schon knapp, hier wird Serena alles reinwerfen müssen zu gewinnen. Ein Satz Azarenka wird das mit Sicherheit. Denke das Azarenka auch gewinnen kann. 50:50 Spiel. Aber einen Satz Azarenka zu der Quote...das ist purer Value.

Warum Muguruza? Weil sie gutes Rasentennis, bzw. allgemein gutes Tennis spielt. Hätte Timea nicht gegen die sinnlos defensiv spielende Niculescu gespielt, wäre gestern schon Schluss gewesen. Hat auch am Ende kein tolles Tennis gespielt, sondern den Ball halt solange zurück gespielt, bis der Slice von Niculescu mal nicht die richtige Länge hatte um dann den Winner zu setzen. Was sie aber dabei an Bällen verkloppt (kann man nicht anders sagen) hat, geht auf keine Kuhhaut. Das war absolut unterirdisch für meinen Geschmack. Muguruza dagegen gegen eine Wozniacki, die wahnsinnig gut im Turnier war, mehr als überzeugt. In Drucksituationen sensationell serviert und mit ihrer Druckvollen Vorhand sowieso für Rasen sehr geeignet. Sehe Tiea hier kalr im Nachteil, was das läuferische angeht, da ich Muguruza als wesentlich spritziger empfinde. Beide haben eine gute Power, aber Timea ist mir zu ungeduldig und macht zu viele Fehler. Und den Ball lang in der Rally halten, wie gestern, wird der sichere Tod sein, weil Mugurzúza zu starke Winnerschläge hat. Gegen sie musst du mit eigener Offensive verteidigenund dazu sehe ich die Schweizerin nicht in der Lage. Fehlerquote wird das Spiel deutlich zu Gunsten der Spanierin entscheiden.

Einfach immer 2nd Set den nehmen , der den ersten Set verloren hat. ITF so unglaublich viele 3 setter und Quoten in Himmel

Nja Wozniacki und gut im Turnier. Gegen Allertova rumgestümpert und zwei mal bei serving for the set das Break kassiert, wäre Allertova nicht so fehleranfällig gewesen hätte das ganz anders enden können. Gegen Giorgi auch nur Glück , dass die Italienerin viel DF machte und sie eigentlich nichts machen musste. Muguruza spielt sehr ähnlich wie Bine sehr druckvoll und viele Winner , was zwangsläufig zu vielen UE führt. Kann auch mal nach hinten losgehen, deshalb muss man schon suchen um bei ner @1,72 Value zu finden. Man kanns small probieren aber big mmn nicht. Timea ist auch gut drauf und Niculescu auf Rasen unangenehm, wird von vielen unterschätzt. Zu Azarenka 50:50? Dann müsstest du ja 10/10 drauf auf die @3,75? heißt ja 27:73

dann bin ich ja bald reich

Verstehe deine Ironie, aber wenn man sich spiele ein wenig anguckt und itf länger verfolgt kann man da wirklich Geld holen. Gibt regelmäßig dogs (zum Großteil bei Frauen) die nachdem sie den ersten verloren haben den zweiten holen. Musste mal beobachten, und die Quoten sind dann nach verlorenen ersten natürlich grandios, (3-5@)
Ist kein schmuh, scroll mal bei Mara durch die itf liste

Edit. Nehme jetzt Johnny o Mara 2nd Set @ 3,4
(Gegen Neil pauffley)

Naja das Problem ist, dass ich auch den festen Glauben brauche. Nur Value nüzt ja auch nichts (auch wenn man es spielen müsste, das stimmt wohl) wenn man sich nicht sicher ist, das Azarenka gewinnt. Ich hab das set-HC mit 8/10 gespielt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Aza nen Satz hlt und die Quote hat genug Value, zumal wir alle wissen, dass Serena gern rumstümpert. Problem ist, dass sie es am Ende meistens doch reißt (siehe Roland Garros) und deswegen ja auch solche H2H stats hat. Muguruza hab ich ja gesagt agressive Spielerin. Timea auch genau mit guten Winnern, weswegen ich hier viele kurze Ballwechsel erwarte. Und so wie ich beide bisher gesehen hab, wird Timea da klar die Fehlerstatistik anführen, zumal ich sie wie gesagt läuferisch im Nachteil sehe, was bei der aggressiven Spielweise entscheidend sein kann. Denke die Spanierin gewinnt klar. Hätte die Quote auf 1.5 gesetzt.