Ist mahut der neue endgegner oder versteht wer die Quotierung bei haase-mahut ?:D
-
-
Finde ich auch gut. Spiele noch dass hc Nadal fuer 2.1 dazu. Denke das Nadal sicher weiter steigert und wie schon erwähnt das monfils auf rasen nicht so stark ist.Zitat von hayemaker Beitrag anzeigenKommentar
-
Jap...bzwZitat von peeety Beitrag anzeigen
1,6-1,75 hätte ich mahut gegeben
Bertens - Giorgi sehe ich 1,85-1,85... denke Bertens wird sich durschsetzen... Giorgi gestern zuviele UEZuletzt geändert von rocketeer; 13.06.2015, 10:34.Kommentar
-
Also, findest du auch, dass die Quotierung kaum/wenig Aussagekraft hat? Denn hätte man 20000 Euro nicht auf Tomic, sondern auf Sieg Haas gesetzt, wäre dann die Quote auf den Deutschen auf 1,5 gesunken, aber das Spiel hätte trotzdem Tomic gewonnenZitat von wernilein Beitrag anzeigen
Geld macht glücklichKommentar
-
Danke für die Mühe. Meine Tendenz geht auch zum Dog und nicht zu dem Favo, daher weiß ich schon mal dass ich statistisch besser liege ;-)Zitat von Dav13 Beitrag anzeigenIch habe jetzt alle WTA, ATP und Challenger Spiele zwischen 06.2015-13.06.2015 analysiert, also nur die Spiele, deren Quotierungen zwischen 1,6 und 2,1 lagen und ich kann sagen, statistisch gesehen gibt es keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Quotierung und Erfolg
Also, wenn Spieler X (Quote 1,7) gegen Spieler Y (Quote 2,1) spielt, macht es hier keinen Sinn, auf den Favoriten zu wetten, in der Hoffnung, dass er seiner Favoritenrolle gerecht wird und gewinnt. Ganz im Gegenteil - Dogs gewinnen häufiger (54,8%). Aber dieser Prozentwert ist nicht signifikant, kann also zufällig zustande gekommen sein.
Ich wage zu behaupten, würde man mehrere Hundert Spiele untersuchen und dabei die krassesten Außenseiter (Quoten um die 10) und Favoriten (Quoten um die 1,01-1,10) ausschließen, käme man zu dem Schluss, dass die Quotierung im Tennis keinen Einfluss darauf hat, wie das jeweilige Spiel ausgeht
Gestern meine zwei waren richtig und Zeballos ist auch auf gutem Wege, mal abwarten wie es sich entwickelt. Ist ja auch nur ein Selbstversuch der zur Diskussion anregen soll. Ich sage auch nicht dass es bei 100% der Spiele so ist, gestern habe ich auch nur 2 raus gepickt.
Jeder kann davon halten was er will, so verrückt und dumm es klingt, ich versuch es mal...Kommentar
-
Auf welche Quoten bezieht ihr euch? Auf die Startquote, auf die closing odds?
Zum Beispiel Zeballos, Startquote auf ihn 1,87 aber closing odds 2,20. Das heißt wann wendet ihr die Modelle an?Zuletzt geändert von MamaAfrica; 13.06.2015, 10:46.
Kommentar
-
Ich schaue einen Tage vorher am Abend und am nächsten Tag morgens um 11 wenn ein Spiel bspw. um 24h ist. Zumindest habe ich schon mal für ordentlich Recherche u Gesprächsstoff gesorgt... dachte eher das passiert auf meiner Facebook Page ;-)Zitat von MamaAfrica Beitrag anzeigen
Kudla beispielsweise wäre einer für meine Theorie später...Kommentar
-
Kudla hat stark gespielt.. Ebden ebenso.. für mich ein 50% 50% Spiel..
Tennis hat viel mit Tagesform,momentaner Motivation, Spielstil und noch viele anderen Faktoren zu tun.. würdest du diese haben .. kannst du eine Analyse starten..
Körpersprache ist für mich das "Value" , daher setzte ich lieber live.Kommentar
-
du hast vollkommen recht, seh das auch so. hab ja auch nur gesagt dass ich genau bei diesen Quotierungen meine Theorie beobachten konnte... schaue halt mal inwiefern es stimmt. am End liegt meine Quote bei 30% dann weiß ich es war bullshit...Zitat von rocketeer Beitrag anzeigenKommentar
-
Vega 5/10 @2,9
Sagat stark, aber das hält er nicht durch
Kommentar
-
Ebden-Kudla tie Break 1.set JA @3,8 2/10Kommentar
-
Danke für den pütz Tipp Jungs :)Kommentar
-
-
wow peeety, ohne shice, so Dinger, hammer
Kommentar
-
Quote so übertreiben gewesen, obwohl es mehr BB gab als gedacht aber durch ist durch :)Zitat von MamaAfrica Beitrag anzeigenwow peeety, ohne shice, so Dinger, hammer
Merci 🍻Kommentar
-
27.01.2022, 11:12 -
18.02.2025, 14:52 -
25.11.2024, 20:45
-
09.09.2024, 19:46 -
17.11.2024, 22:05
Kommentar