ich will ne samuel Fanpage! 
-
C'est la vie! ¯\_(ツ)_/¯ -
-
Krass djokovic jetzt wirklich 1-2 hintenKommentar
-
-
Gegen Wawrinka scheint er bis jetzt chancenlos zu seinZitat von karl-heinz00 Beitrag anzeigen
Geld macht glücklichKommentar
-
1.satz federer 7-6 @13
als spaßwetteKommentar
-
der 1. aufschlag von stan kommt nicht mehr so oft. roger kann da sehr schnell gefährlich werden und den satzverlauf drehenNo risk, no fun :mrgreen:
Kommentar
-
Aber wenn er kommt, ist er echt gutZitat von Value212 Beitrag anzeigen
Aber bin gespannt, ob roger noch das break holen kann. Wäre für den verlauf gut. Im tie wird er ihn schlagen denk ichKommentar
-
Zitat von karl-heinz00 Beitrag anzeigen
Roger wird dieses Spiel nicht gewinnen können. Es sei denn, Wawrinka schlägt sich selbstGeld macht glücklichKommentar
-
ein sehr gutes spiel bis jetzt wo wawrinka bis jetzt besser ist und mit den härteren schlägen und mehr winer. roger spielt nicht schlecht aber stan macht im moment einfach fast keine fehlerNo risk, no fun :mrgreen:
Kommentar
-
Wow, das hatte irgendwie was von ner deepen Message.Zitat von Dav13 Beitrag anzeigen
Achso, darum hat Roger pre ja auch ne 1.3 von den Bookies bekommen, die Leute die da arbeiten haben ja eh keine Ahnung.
Kommentar
-
verstehe die qoute nach 1:0 Sätzen nicht. 1,96 auf wawrinka der bis jetzt das match ganz klar domeniert und einen satz in führung ist
No risk, no fun :mrgreen:
Kommentar
-
Zitat von BaltimoreOrioles Beitrag anzeigenWow, das hatte irgendwie was von ner deepen Message.
Achso, darum hat Roger pre ja auch ne 1.3 von den Bookies bekommen, die Leute die da arbeiten haben ja eh keine Ahnung.
Weißt du vielleicht, was für eine Quote Murray hatte?Geld macht glücklichKommentar
-
Joa, weißt du was Murray sonst so auf Rasen geleistet hat? Quote war doch absolut gerechtfertigt, vs. Dimitrov hat noch keiner vom Kaliber Murray auf Rasen verloren wenn ich mich recht entsinne. Dazu noch das Turnier in der britischen Heimat, da fand ich die Quote reasonable. Das Dimi der bessere war, ist gar keine Frage. Aber die Quote war ok mMn.Zitat von Dav13 Beitrag anzeigen
Weißt du vielleicht, was für eine Quote Murray hatte?
Aber gut, was diskutiere ich auch mit jemanden der glaubt dass Kerber und Lisicki beide gewinnen
Kommentar
-
kerber und lisicki hatte auf jedenfall value in der qoute gehabt. lisicki war letztes jahr im finale und kerber hat ne runde zuvor die sharapova besiegt. beide können ganz gut auf rasen spielen. bei solchen spielen entscheidet oft das bisschen mehr glück und tagesformZitat von BaltimoreOrioles Beitrag anzeigenJoa, weißt du was Murray sonst so auf Rasen geleistet hat? Quote war doch absolut gerechtfertigt, vs. Dimitrov hat noch keiner vom Kaliber Murray auf Rasen verloren wenn ich mich recht entsinne. Dazu noch das Turnier in der britischen Heimat, da fand ich die Quote reasonable. Das Dimi der bessere war, ist gar keine Frage. Aber die Quote war ok mMn.
Aber gut, was diskutiere ich auch mit jemanden der glaubt dass Kerber und Lisicki beide gewinnenNo risk, no fun :mrgreen:
Kommentar
-
27.01.2022, 11:12 -
18.02.2025, 14:52 -
25.11.2024, 20:45
-
09.09.2024, 19:46 -
17.11.2024, 22:05
Kommentar