ich habe da eine (vielleicht dumme) frage:
Bsp.: Ich habe over 18.5 games bei Nara - Williams, der erste Satz geht 6-7 aus und jetzt gibt Williams zu Beginn des zweiten Satzes auf.
Die Wette habe ich bei Pinnacle gespielt, d.h. hier muss mindestens ein Satz gespielt werden (w.o.-Regel). Habe ich die Wette (over 18.5 games) nach einem Tiebreak im ersten Satz auf jeden Fall schon gewonnen, Aufgaben hin oder her?
abgesehen davon, dass Williams 7:6 6:1 und somit in 20 Games gewonnen hat, muss bei Satz und over/under Wetten bei den Bookies immer die volle Distanz gespielt sein, manche sind so kulant und werten zb bei over 3,5 Sets und stand 1:1 im Spiel schon als gewonnen aus, müssten sie aber nicht mal
genau so verhält es sich auch in deinem Beispiel. Klar müssten im 2. Satz 6 Spiele immer gespielt werden und man kommt damit immer auf mind. 19 Games, aber das Spiel würde nunmal nach 13 beendet sein, also gibts halt Storno wegen der Aufgabe
Zuletzt geändert von phenomenon; 25.06.2014, 13:48.
Unglaublich, das wäre der Momentumshift gewesen, den er gebraucht hätte...
Edit: Na klar und das Break im Gegenzug kassiert. Unglaublich dämlich. Er verliert das Spiel hier gerade selber...
Ich sag am besten garnichts mehr dazu. Verrückter Spieler dieser Matosevic. Man denkt er bricht ein, kommt er mit nem Rebreak zurück. Man denkt er hat das SPiel im Griff, verhaut er 3 Satzbälle und lässt sich im Gegenzug breaken.
Jetzt hol dir halt den Tie-Break und dann sollte das Ding im 4. machbar sein. Kann doch nich klargehen, dass Chardy dann noch Bock hat... LOS
Kommentar