Glückwunsch! Das hätte Haas sogar 2:0 gewinnen können/müssen.. Nach dem 1. Satz bin ich leider auch nicht mehr eingestiegen, es gab natürlich tolle Quoten..
Danke! Als er den ersten Satz abgegeben hat und im zweiten mit Break zurücklag, glaubte ich ehrlich gesagt nicht mehr daran. Aber eben, Stan ist für mich immer noch eine Wundertüte (seit der Zusammenarbeit mit Norman etwas weniger als früher, aber er wird sein "zwischen Genie und Wahnsinn" wohl nie ganz ablegen können). Ein idealer Spieler zum layen oder backen von hohen Quoten. Er kann an einem guten Tag jeden schlagen, aber an einem schlechten gegen die 2. Garde problemlos verlieren.
Echt keine Lust mehr auf Tennis!!!
McHale nach verlorenem 1st Set @3,25 eingepackt,zuletzt tolle Spiele gg. Shara,Cirstea & Co. gezeigt.
2nd holt sie sich easy und 3rd wieder Break vor,*2:1,um dann die folgenden 5 Spiele abzugeben.
Echt nur gefrustet,weil ich nicht suren konnte/wollte,weil ich bei das mit China-Damen over in Kombi hatte.
Echt langsam kein Bock mehr,ständig so ein Dreck...
Golubev gestern auch schon (da zwar +/-0 raus,aber eben kein Gewinn)...
djoker ist drin im match, hab 1,4 sieg quote nach dem 1 satz mitgenommen. Wahrscheinlich war die quote bei 4:0 besser, hab ich leider verpasst. Denke bei Kohli werden die nerven eh versagen.
Das ist ärgerlich! War ja abartig schlecht, was Novak in den ersten vier Games gezeigt hat. Da hat sich dieses Ende schon etwas abgezeichnet. Deshalb bin ich auch kein Fan von diesen Game-Wetten. Meist sind die Quoten mau (schlechter als die HC-Satzwetten), und man hat genau dieses zusätzliche Risiko, wo Dich nun erwischt hat.
Eigentlich wäre dies ja der Traumtag jedes Traders gewesen (Swings und Comebacks bei Rafa, Dimi und Novak; Überraschungen bei Haas und Ana), aber was ich heute daraus gemacht habe, ist ziemlich erbärmlich. Da war die hier publizierte Haas-Wette fast das einzig brauchbare. Manchmal ist das "straight" Wetten besser... da kommt man auf keine dummen Ideen.
Morgen geht das Turnier weiter, mal schauen... Bei den Damen erwarte ich Li und Williams ohne grössere Probleme im Halbfinale. Andere Spiele (JJ vs. Radwanska; Navarro vs. Ana) sehe ich knapper als es die Quoten vermuten lassen. Jankovic überzeugt mich hier in Rom und ist die aggressivere Spielerin als Aga. H2H zwar 5:2 zu Gunsten von der Polin, aber alle Siege auf Hardplatz. Auf Sand gewann JJ im Jahr 2008 am French Open. Natürlich keine Relevanz mehr, aber auf Clay sehe ich die Vorteile bei der Serbin (so wie sie hier in Rom auftritt), deshalb alles über 2.00 Value m.E.
Suarez Navarro (2.89) finde ich gegen Ana etwas gar hoch quotiert. Ivanovic zwar mit toller Vorstellung gegen Masha, aber diese war auch ein wenig überspielt. Zudem ist Suarez eine ganz andere Gegnerin, welche eher aus der Defensive agieren wird und weniger UE macht. Beide befinden sich in guter Form.
Die Herren-Spiele gefallen mir nicht so. Ich gehe von Favoriten-Siegen (Nadal, Dimi, Raonic) aus. Quoten sind jedoch zu mau. Dogs auf der anderen Seite m.E. zu wenig Aussichten auf eine Überraschung. Interessant ist evtl. Ferrer vs. Novak. Bis anhin habe ich aber noch keine Quote gesehen... was ich aber von den beiden Herren gesehen habe, dürfte der Spanier nicht chancenlos sein. Sofern Novak unter bzw. um 1.40 gestellt wird, kann man m.E. Ferrer ins Auge fassen. Nadal hat gegen Youzhni und Simon jeweils einen Satz abgegeben und Murray war besser unterwegs als man erwarten konnte. Irgendwie ist mir ein Satzgewinn vom Schotten aber doch zu riskant, wahrscheinlich wird Nadal irgendwann an diesem Turnier wieder mal 2:0 gewinnen. Die Konzentration zu Beginn dürfte gegen einen Murray (nach diesen zwei Ehrenrunden) sicherlich ein Mü grösser sein. Deshalb no bet...
Ja das stimmt allgemein mit den Game-Wetten, wobei ich die 1.83 für +5.5 games sogar noch gut fand, aber ok, das lag am haushohen Favoriten..
Das Schlüsselspiel war das Break in Satz 2 zum Satzverlust. Hätte der Kohl hier das 3:5 geschafft, hätte er im Dritten wenigstens mit Aufschlag beginnen können und wahrschl. 2 Spiele gewonnen.
Aber schwer zu sagen, es gab ja auch keine freien Punkte mehr für Kohl und Djokovic hatte jedes 30:40 (aus Kohls Sicht) eiskalt für sich entschieden.
Sehe die Damenpartien genauso, insbesondere Jankovic. Aber auch Suarez-Navarro ist interessant. Mich hatte schon überrascht dass sie keine Probleme gegen V. Williams hatte, die ja bekanntlich auch mit enormer Power spielt, auch wenn ihre Glanzzeiten schon lange vorbei sind.
Bei den Herren muss ich wohl doch wieder mit meinen Handicaps kommen :D Finde bei Dimitrov - Haas ein Over interessant, aber mal gucken was da die Quoten sagen.
Raonic wird auch nicht mehr so klar gegen Chardy gewinnen wie zuletzt, aber wird es keine brauchbaren Quoten geben.
Tendiere auch zum 2:0 Satzsieg Nadal, Murray hatte schon lange keinen überragenden Gegner mehr.
Klassisches 50/50 wohl nicht. Djokovic ist qualitativ einfach besser als Ferrer, aber auf Sand hat Ferrer realistische Chancen zu gewinnen. Auf Hard kann er Djokovic wohl nur schlagen wenn der aufgrund von Verletzungen / Müdigkeit eingeschränkt ist oder nicht will.
Trotzdem waren Quoten von fast 4 mMn deutlich zu hoch. Am Ende leider trotzdem verloren. Aber freut mich, dass einige mit Over und Satz HC profitieren konnten. Hab mich diesmal auch 0 auf 0 rausgetradet.
Kommentar