was mit diesem pospisil 2. so gut wie noch nie spielen sehen, aber die ergebnisse nicht schlecht zuletzt. lohnt sich das, auf den was zu schmeißen. wer ist schon mathieu...
was mit diesem pospisil 2. so gut wie noch nie spielen sehen, aber die ergebnisse nicht schlecht zuletzt. lohnt sich das, auf den was zu schmeißen. wer ist schon mathieu...
Auf Kopien von Vasek geb ich nichts Nein, keine Ahnung, auch erst einmal gesehen, dachte immer der ist auf clay zu hause aber kp, huta galung hatte jedenfalls nur keinen bock gestern
Sobald der Ball im Spiel ist, gewinnt Richard gefühlte 80% der Punkte, er darf eig. nicht mal den Satz noch abgeben hier
Blacklist: BRANDS (wg. Hajek Düsseldorf '13) Isner als Favo außerhalb der USA (Harrison RG '13) Tursunov (wg. Sousa St. Petersburg '13)
Greylist :mrgreen:: momentan leer
vorerst begnadigt: SIJSLING der fixende Holländer(Atlanta '13)
Super Technik, saubere und gut anzuschauende Rückhand, sein Auftreten ist diskutabel, aber ansonsten wenn er Bock hat guter Player imo
7:2
Ein Player ist er mit Sicherheit nicht. Dann schon eher Leute wie Matosevic oder Berlocq, welche aus wenig viel machen. Gasquet überbewertet, hat noch nie irgendwas gewonnen als Jahrhundertspieler. Dann doch lieber US-Hardcourt-Legendentennis in Richtung Arod. Sieht zwar nicht so toll aus wie bei Gasquet, bringt aber deutlich mehr ein! Arod #1 der Welt, Grand Slam gewonnen, mehrere Male im Finale - Gasquet kann anscheinend alles = nichts!
Alter Benutzername: k1ng
Zitat von Fusco
Der Durchschnittsmann ist wie ein gutes Zugpferd - wenn du ihm nicht die Peitsche gibst, pflügt er den ganzen Tag.
Ein Player ist er mit Sicherheit nicht. Dann schon eher Leute wie Matosevic oder Berlocq, welche aus wenig viel machen. Gasquet überbewertet, hat noch nie irgendwas gewonnen als Jahrhundertspieler. Dann doch lieber US-Hardcourt-Legendentennis in Richtung Arod. Sieht zwar nicht so toll aus wie bei Gasquet, bringt aber deutlich mehr ein! Arod #1 der Welt, Grand Slam gewonnen, mehrere Male im Finale - Gasquet kann anscheinend alles = nichts!
Klar der Jahrhundertspieler, zu dem er gemacht wurde, ist er keinesfalls. Liegt aber wie bei vielen vor allem an den Nerven und bei ihm speziell oft auch an der Kondition in 5 Settern. Aber großes Talent kann man ihm nicht absprechen, nicht zur Nr. 1-4, aber solider und zuverlässiger Top 10 Spieler schon.
jetzt dann halt auch mal das andere Top Mega Super Talent Tomic niederringen
Danach Matosevic +1,5 @1,81 7/10
Blacklist: BRANDS (wg. Hajek Düsseldorf '13) Isner als Favo außerhalb der USA (Harrison RG '13) Tursunov (wg. Sousa St. Petersburg '13)
Greylist :mrgreen:: momentan leer
vorerst begnadigt: SIJSLING der fixende Holländer(Atlanta '13)
Ein Player ist er mit Sicherheit nicht. Dann schon eher Leute wie Matosevic oder Berlocq, welche aus wenig viel machen. Gasquet überbewertet, hat noch nie irgendwas gewonnen als Jahrhundertspieler. Dann doch lieber US-Hardcourt-Legendentennis in Richtung Arod. Sieht zwar nicht so toll aus wie bei Gasquet, bringt aber deutlich mehr ein! Arod #1 der Welt, Grand Slam gewonnen, mehrere Male im Finale - Gasquet kann anscheinend alles = nichts!
Andy war so ziemlich der genialste Typ den es gab
unverwechselbare Art. Schon wie er jedesmal vor dem Serve die schweißdurchtränkte Mütze zurecht gerückt hat
Und bei den ganzen Spaßspielen für nen guten Zweck einfach weltklasse Unterhaltung die er da immer brachte, gibt nix besseres zum Anschauen
Kommentar