Kann mich Pandahunter's Beitrag anschließen und möchte noch ergänzen, dass beim Thema Value auch das Gesetz der Großen Zahlen mitwirkt. Die Quote taxiert Pospisil's Gewinnwahrscheinlichkeit. Klar hat er jetzt verloren, aber das Match hätte er genau so gut gewinnen können, weswegen er bei dieser Aufeinandersetzung auf lange Sicht wohl eben die 50 % der Matches gewonnen hätte. Angenommen die Quote wäre 3.00 auf Pospisil und 1.50 auf Raonic und lass das Chancenverhältnis auch 40-60 für Raonic sein (für die ganzen Träumer hier), dann würde der Erwartungswert bei 10 Spielen 4 Siege für Pospisil und 6 Siege für Raonic bedeuten. Legt man auf jedes Spiel (vereinfacht) 1 EH, so hat man auf lange Sicht bei Pospisil ein Plus von 2 EH, während man bei Raonic ein Minus von 1 EH verbucht. Es geht jetzt nicht um die Einheiten oder die Werte, sondern lediglich um das Modell, welches Value erklären soll, was hier einige scheinbar immer noch nicht verstanden haben.
Achja, für heute:
Knapp + Niculescu @3.08 (Bet365) 5/10
Knapp besser als Larsson, nichtmal Gott weiß wohl, warum sie eine @2.00 hat. Quote wird sicherlich noch sinken. H2H hat Knapp auf Sand auch sehr klar mit 6-3, 6-1 dieses Jahr gewonnen. Niculescu gestern souverän gegen Hlavackova 6-1, 6-4; dürfte gegen Vania King (3-Satz-Krimi gegen Ormaechea) wohl spielerisch total zu favorisieren sein.
Achja, für heute:
Knapp + Niculescu @3.08 (Bet365) 5/10
Knapp besser als Larsson, nichtmal Gott weiß wohl, warum sie eine @2.00 hat. Quote wird sicherlich noch sinken. H2H hat Knapp auf Sand auch sehr klar mit 6-3, 6-1 dieses Jahr gewonnen. Niculescu gestern souverän gegen Hlavackova 6-1, 6-4; dürfte gegen Vania King (3-Satz-Krimi gegen Ormaechea) wohl spielerisch total zu favorisieren sein.
Kommentar