Andreozzi gibt sich tatsächlich der Lächerlichkeit Preis und gibt Satz 1 an Schwank ab.
-
Mein Blog: https://giaaa1987.blogabet.com -
"Vamos" von Thiem! Montanes bekommt whsl gleichen einen Lachkrampf!
Kommentar
-
Sag mal, ist es mein Gefühl oder mein Eindruck oder sind die Spiele auf Sand so unfassbar einfach zu tippen manchmal? Gut, Gimeno-Traver vs Monaco hab ich net angefasst, aber selbst beim Bookie-Außenseiter Haase heute gegen Verdasco war das halbe Forum auf den Holländer. Montanes + Granollers war meiner Meinung nach totaler Pflichttipp für jede Kombi, da Leo Mayer ein totaler Stümper ist gegen Top 100 Leute und Thiem auch eher lächerlich wirkt gegenüber einem Spanier, der sein ganzes Leben lang auf Sand spielt.
Ich persönlich merke an mir, dass ich fast nur Spiele auf Sand tippe, weil ich da einfach das bessere Gefühl hab. Wenn ich heute Abend auf die Hartplatzspiele schaue, wird mir immer mulmig und mir fehlt die Überzeugung. Dodig vs Kamke gestern war zwar relativ einfach für eine @1.55, aber mir kommt es so vor, als ob vor allem die Hartplatzspiele eher unberechenbarer sind. Was denkt ihr?Mein Blog: https://giaaa1987.blogabet.comKommentar
-
Naja!Zitat von Fandango Beitrag anzeigen
Haase u Monaco um Haaresbreite gewonnen! Hätte auch anders ausgehen können u dann schaut die Welt wieder anders aus! 
Kommentar
-
Ja, aber um die beiden Partien geht's IMO nicht. :D Mir scheint es allgemeiner gesagt, dass sich auf Sand die Favoriten eher ausmachen lassen (typische Clayspezis; Europäer vs Südamerikaner; etc) und diese dann auch tatsächlich gewinnen, als beim Hartcourt.Mein Blog: https://giaaa1987.blogabet.comKommentar
-
Andreozzi dermaßen lächerlich. Obwohl Granollers geliefert hat, muss Guido den Dummen machen. -6EHZitat von Fandango Beitrag anzeigenCibulkova heute Abend Pflichttipp.
Für morgen hab ich aber mal:
Andreozzi + Granollers @2.33 (Betredkings) 6/10
Ramirez-Hidalgo gnädigerweise aufgegeben, bevor auch er sich bis auf die Knochen blamiert. Im Endeffekt gab es hierfür dann ca. +3EH, weswegen ich auf -3EH rauskomme. Gleich mal die Spiele für den Abend checken.Zitat von Fandango Beitrag anzeigen
Mein Blog: https://giaaa1987.blogabet.comKommentar
-
Peya/Soares + Grönefeld/Peschke + Jankovic/Srebtonik + Black/Erakovic @4.84 (Betredkings) 3/10
Alles eingespielte Doppels bzw. gute Doppelspieler(innen). Wollte noch Kops/Pears reinnehmen, aber wer weiß wie die Hingis so drauf ist. Würde mich wundern, wenn nicht mindestens 3 von den 4 durchgehen, also wer vllt kleinere Kombis bauen will, der kann gerne auch einen rausnehmen.
Castano/Pegula vs Alvarez/Wong 2 @2.73 (Betredkings) 4/10
Quote scheint mir zu hoch, da Alvarez/Wong 9 der letzten 10 Spiele gewannen. Zwar gegen nicht all zu namhafte Gegnerinnen, aber das Team ist eingespielt, Castano/Pegula eigtl nicht.
Suarez-Navarro + Cirstea + Jankovic @2.78 (Betredkings) 4/10
Liegt eigentlich hauptsächlich bei den Gegnerinnen, wieso ich die Tipps nehme, aber alle drei eigtl gestandene Spielerinnen.
Tursunov vs Stepanek 1 @2.54 (Pinaccle Sports) 5/10
Quote scheint mir hier total überzogen. Tursunov unterschätzt, Stepanek sicher solide, aber für mich ein Duell auf Augenhöhe sogar mit leichten Vorteilen für Tursunov.Mein Blog: https://giaaa1987.blogabet.comKommentar
-
finde die 5,xx für Coco gg. Ivanovic maßlos überzogen.
Auchs HC mit +5,5 problemlos spielbar.
Coco mit Superaufschlag wird sich vor heimischem Publikum nicht oft breaken lassen und Ana ist für den einen oder anderen Wackler beim Serv auch bekannt.
Ich geh mal small auf Coco
Einmal Löwe, immer Löwe.................Kommentar
-
Wird es denn pünktlich losgehen in den USA oder schaut es momentan eher nicht danach aus ?Kommentar
-
-
Haas
Kommentar
-
Haas
Kommentar
-
Isner Over 22,5 sollte doch drin sein oder?
Bin kein großer Tennisexperte aber immer wenn ich den im Ticker sehe, gehts in die Tie Breaks
Kommentar
-
Peya A./Soares B. + Isner @1,69
6/10
was sagt ihr?Kommentar
-
Also was ich direkt heute nochma eintüte für morgen, denk quoten werden noch tauschen:
Haase@2 3/10Kommentar
-
27.01.2022, 11:12 -
18.02.2025, 14:52 -
25.11.2024, 20:45
-
09.09.2024, 19:46 -
17.11.2024, 22:05
Kommentar