Dann warst du aber zeitig dran, denn Soeda hatte am Ende glaub ich nur noch 1,35 und Bellucci war auch Favorit, wenn auch nur um die 1,65.
Wär ich vorsichtig, Ginepri kein typischer Hardcourtspieler, spielt mit ziemlich viel Spin und hat hier schon Spieler wie Starace, Andreev und Ferrero geschlagen!
Niemals! Bemelmans kann man auf Sand vergessen und Sandgren ist da nicht so schlecht, zumindest hat er in dem Match gegen Teixeira super gespielt. Bemelmans hier max. 55:45 Favorit, wenn überhaupt. Hat zuletzt auch gegen McGee auf Sand verloren der Belgier.
Ja, war sehr früh dran. Habs Freitag irgendwann gesetzt und glaub auch was geschrieben hier im Forum.
Hab geschaut, hab damals ne 1.62 auf Soeda bekommen und ne 1.7 auf Bellucci, was mir damals beides zu der Zeit zu hoch vorkam. Beide Quoten sind krass gedropped. Hab noch 3 andere Spiele angespielt, die durchgingen. Alle anderen Quoten waren bei den Bookies ähnlich wie erwartet. Allerdings dachte ich, dass sie bei diesen beiden Spielen gepatzt hätten, naja, schlussendlich gingen beide Spiele zugunsten der Bookies aus
Niemals! Bemelmans kann man auf Sand vergessen und Sandgren ist da nicht so schlecht, zumindest hat er in dem Match gegen Teixeira super gespielt. Bemelmans hier max. 55:45 Favorit, wenn überhaupt. Hat zuletzt auch gegen McGee auf Sand verloren der Belgier.
sandgren in meinen augen ne zumutung. ergebnisse stimmen nich bei bemel, aber halt einfach insgesamt ne klasse besser, auch auf sand. da gehört SANDgren auch nich hin
Ignatik-Kukushkin bin ich auch mal gespant. Kukushkin wieder mit ansteigender Form, gut, ging ja schon fast nicht mehr schlechter, aber Ignatik mit 38 !!!!!!!!!! Doppelfehlern in den letzten drei Matches! 38 Doppelfehler bei lediglich 86 gespielten Punkten über den 2. Aufschlag!
sandgren in meinen augen ne zumutung. ergebnisse stimmen nich bei bemel, aber halt einfach insgesamt ne klasse besser, auch auf sand. da gehört SANDgren auch nich hin
Bemelmans sicher geiler Spieler, aber da haben wir ja viele von der Sorte (siehe Bellucci, Petzschner, Dolgopolov...), die ihr Potential einfach nicht nutzen können. Technisch Bemelmans sicher ein Top 50 Spieler, dümpelt aber sicher nicht zu unrecht seit Ewigkeiten schon zwischen 110 und 210 rum. Und Sand sein schwächster Belag. Sandgren kenn ich zu wenig
Kommentar