@ Mike

warum muss Bayern von Beginn an st?n ? Sie haben 90 Minuten Zeit um zwei Tore zu machen, sie brauchen also nichts zu ?st?n. Auch wenns zur Pause 0:0 stehen sollte, dann sind die Chancen nicht kleiner und wie Flo schon sagte, wenn das Abseitstor net gilt, dann gehts vielleicht in die andere Richtung.

sicher die werden das 2:0 locker nach Hasue spielen...

Wenns zur HT 0:0 sind die Chancen erheblich geringer noch weiter zu kommen! weils halt nur noch 45 min. sind! Logisch!

Und du machst dich ? Einsch?ungen anderer lustig?!?!!

Das passt gewaltigt nicht zusammen!

Ein Maakay, der am WE nichts blickte, Pizarro sicher ohne Kondi.

Es spricht extrem wenig f?ie Bayern! Sieh es doch bitte ein!

Ich hoffe Chelsea macht bitterb?Ernst, denn dann sitzt der 1.Konter nach 12:43 min.!

Viel Spa?

Also man kann doch nicht gegen eine Mannschaft wie Chelsea darauf vertrauen, dass man in einer Halbzeit alles aufholt. Wird schon in 90 Minuten schwer genug.

Damit Bayern heute aufsteigt, brauchen sie noch eine bessere leistung als gegen Arsenal (wo man traumhaft gespielt hat). Denn Chelsea ist nochmal eine Nummer st?er. Und hat die weit bessere Ausgangsposition als die Gunners hatten ...

Analyse aus Soccerratingssicht ?gens im Soccerratingsforum ...

dito

Die haben am WE einfach nen Schalter umgelegt, das 1:1 reichte dann vollkommen!

Und eins kann Chelsea sicher nicht!

Auf Ergebnis spielen!

Dann mal meine bescheidene Meinung ob heute schon Weihnachten ist: Theoretisch kann Bayern in das Halbfinale einziehen, schlie?ich m?n sie nur 2:0, 3:1 oder h? gewinnen, schlie?ich sind Demicheles, Pizarro und Roy Makaay wiede dabei und schlie?ich ist es unser alles FCB. Aber praktisch sieht das anders aus. Ich w? gern die @6 bei betfair f?ayern Aufstieg mitnehmen wenn ich auch nur ansatzweise einen "Riesenfunken Hoffnung" h?e. Der FC Chelsea hat in dieser Saison 0 (null) mal 3 Tore kassiert und erst 6 mal 2 St?sich gefangen. In diesen 6 Spielen haben sie zweimal 4 selber gemacht, zweimal 2 ,zweimal 1 und 0 (null) mal sind sie torlos geblieben. Also sie haben diese Saison noch keine HC-Niederlage erlitten und das wird auch heute so bleiben. Die Klasse der Mannschaft wird einfach den Ausschlag geben.

Das Match erinnert mich an das Match von Leverkusen gegen Liverpool. Da hat das Last Minute Tor von Franca noch mal Hoffnung gemacht und zu Hause haben sie wieder die Grenzen aufgezeigt bekommen. Kann auch heute (auch in der Deutlichkeit) so kommen.

Live kann es sich (wie schon empfohlen) lohnen auf die Mannschaft zu setzen die hinten liegt (bestimmt zu @ ? 6)

Ich w?h allen ein sch? Match!

Willkommen im Forum Robby, das n?ste mal bitte vor Matchbeginn posten

.

Na also, geht doch ! Neben dem easy over aus dem Wettspezitippordner gewann der FC Bayern ja immerhin am Ende noch hochverdient dieses Match, wenn man allerdings w?end der 90 Minuten gez?te 10 Riesenchancen vergibt, w?end Chelsea aus genau einer Torchance 2 macht, darf man sich nicht wundern, wenn man am Ende ausscheidet.

Einerseits finde ich auch, dass Bayern verdient gewonnen hat. Waren gegen? dem Spiel in London nicht wiederzuerkennen. Und allein wegen dieses Stadionsprechers ("Die 66. Minute ... Tor f?en FC Bayern ...") freut man sich ? jedes Tor.

Andererseits macht eben genau das die Klasse aus, drei (um genau zu sein) Chancen, zwei Tore. Und der Siegtreffer ist halt zu einer Zeit gefallen, wo alles schon vorbei war.

Die Wette verloren, aber wenn der Cashpoint f?AK+Flensburg+Morecambe genau 4.0 zahlt, soll man sich nicht beschweren .

schade schade, eigentlich unn? ausgeschieden. Ich denk, heut hat wirklich auch der letzte N?er gesehen, dass Bayern absolut auf einer Wellenl?e mit Chelsea steht und von einem "Klassenunterschied" von dem ja hier die Rede war war aber auch rein gar nix zu sehen. Wie ich es gesagt hatte, Bayern spielte Chelsea an die Wand, machten ein riesen Spiel, aber warum schied man aus ? Da braucht man wohl net lange ?legen, um drauf zu kommen. Chelsea war einfach die Mannschaft, die das n?e Gl?hatte um solche Spiele, ja zwar nicht zu gewinnen, aber um weiterzukommen. Das fing an, als sich ausgerechnet vor dem Hinspiel beide St?r verletzten, das ging weiter beim 0:1 in London, was zum einen Abseits war und zum anderen noch dumm abgef?cht wurde. Dann heute wieder, eigentlich das 0:1 ja eine Kopie aus dem Hinspiel, nur halt mit dem Unterschied, dass es diesmal regul?zuging, aber auch zuvor wieder ein klarer Elfer an Pizarro net gepfiffen.
Dann die ganzen Zeitspiele, also ich hab ja schon viel erlebt, aber das man 3 Minuten braucht, um Absto?zu machen und der Schiri steht da rum und tut so, als w? es das normalste von der Welt, tz tz tz. Chelsea kommt 2 mal vors Tor und das Ding ist im Netz. Bei Bayern gehen die Dinger an die Latte wie beim Kopfball von Huth oder werden auf der Linie gekl?. Alles so Kleinigkeiten, die aber am Ende den Ausschlag geben.

Kurz zum Schiri. Ich bin der Meinung, dass die Bayern sicherlich auch heute keineswegs Gl?mit dem Schiri hatten. Zeitspiele, Foulspiele, Elfer, also es war teilweise haarstr?end, was der Schiri sich da erlaubte, besonders die Zeitspiele und der Elfer. Dann sieht die Welt vielleicht ganz anders aus.

Aber wie gesagt, die gl?ichere Mannschaft hat sich in diesem Duell durchgesetzt, daher Gl?unsch an Chelsea. Kann man den Bayern heute einen Vorwurf machen ? Jain, einerseits kannst du kaum Spieler wie Drogba ? 90 Minuten ausschalten. Der Fehler beim 1:2 passiert ganz klar bei Sagnol. Statt auf den flankenden Spieler drauf zu gehen, trabt er und trabt und wartet und wartet und l? ihm die Zeit um genau Ma?zu holen. Andererseits sicherlich die Chancen, die man nicht verwertete. Man h?e heute mal in F?ng gehen m?n, um Chelsea wirklich auch psychisch das Gef?zu geben, dass sie hier nichts erreichen werden.

Fazit: Eine gro? Chance leider vergeben. Man h?e sicherlich mit dem F?hen mehr Konzentration und Entschlossenheit noch 1 oder 2 Tore machen k?n, denn die Chancen waren da und die Abwehr von Chelsea war alles andere als sattelfest. Nach dem 1:1 hat diese Abwehr ihr wahres Gesicht gezeigt. Sie hat gewackelt, kr?ig gewackelt, es ging zu wie auf einem H?rhaufen, sie waren nerv?aber es fehlte ganz einfach der Knock out der Bayern. Man ist ausgeschieden, aber mit einer Leistung, die in ganz Europa f?nsehehen gesorgt hat und man hat gezeigt, dass man sogar die klar bessere Mannschaft war. Man hat Lampard eigentlich v?g aus dem Spiel genommen, er gewann nur 28% Zweik?fe, Z?oberto, der ein Wahnsinnspiel machte.

Aus und vorbei, so ist Fussball und jetzt hei? es im n?sten Jahr wieder angreifen und irgendwann wird man in genau solchen Spielen auch wieder das Gl?haben, dass man braucht und diesemal hat Chelsea eben das n?e Gl?gehabt, aber man hat gezeigt, dass man zu den ganz Gro?n in Europa absolut dazuz?t.

I glaubs ja kaum,da?ich es jemals sagen w?...

Daniel,du hattest recht mit Bayern!

Nat?ch hatte ich Recht. Haste etwa was anderes erwartet gehabt ?

Ahhh, ich k? mich einfach ?ern, dass man die Chance so vertan hat. Chelsea war vielleicht in der ein oder anderen Situation etwas cleverer, aber wenn man so ausscheidet, das tut schon verdammt weh.

Aber nutzt ja nix, Kopf hoch, in die Backen hauen und beim n?sten mal besser machen.

.

stimmt alles ganz genau. Leider gab es genau solche Spiele in den letzten 15 Jahren h?iger im Europacup, ich denke nur an das 2:1 gegen Milan in der Verl?erung, wo man aufgrund des Ausw?stores ungl?ich ausschied, das Finale gegen Manchester, wo man als klarst besseres Team in den Schlussminuten den Titel vergab uvm. Diese Narben wurden mit dem CL-Sieg 2001 ?t?t, geht aber jetzt schon wieder so los.

k?e mir jemand von euch sagen, wer gestern den ersten eckball in der 2. halbzeit bei bayern hatte oder wo man das nachschauen kann??

dankesch?.

Vielleicht die UEFA ?

http://www.uefa.com/competitions/UCL/FixturesResults/Round=1970/Match=1084884/Report=MbM.html

danke gerinho,
habs gefunden