CSKA - Benfica X 3,40 Adm. 5/10 oder 2 4,55 Exp 4/10 [[sabber]]

Die Moskauer sind keineswegs mehr mit der Mannschaft aus der Gruppenphase zu vergleichen. Mit Jir?arošik und Sergei Semak verlor man 2 sehr wichtige Spieler. Au?rdem verlie?n Denis Popov und Serghey Dadu den Verein. Man t?gte aber im Gegenzug keine Neueink?e. Lediglich 3 Amateure wurden in den Kader hochgezogen.
Im UEFA Cup-Spiel gegen Benfica Lissabon wird man aber nicht nur die 2 Abg?e (beides Schl?lspieler gewesen) schmerzlich vermissen, sondern auch von dem jetzigen Kader sind nicht alle Mann an Bord oder fit. Mit dem litauischen Verteidiger Deividas Semberas und dem sehr talentierten Yuri Zhirkov fallen 2 Stammspieler gesperrt aus. Zudem ist der Einsatz von St?r Ivica Olic mehr als fraglich, da er immer noch verletzt ist. Er d?e wohl nicht zur Startelf geh?.
Bei Benfica ist noch nicht die erhoffte Konstanz eingekehrt. Von den 3 Neuzug?en Nuno Assis, Alcides und Andr?uiz konnte sich nur Nuno Assis einen Stammplatz erk?fen. Yannick Daniel Quesnel, Arg? Zlatko Zahovic und Euripides Amoreirinha verlie?n in der Winterpause den Verein. Ein ganz entscheidender Vorteil k?e hier auch die Spielpraxis sein. Die Liga in Russland beginnt erst in einem Monat, w?end man in Portugal schon einige Meisterschaftsspiele, sowie ein Pokalspiel, was Benfica gegen Sporting im Elfmeterschie?n gewann, hinter sich hat.
Ich sehe hier klare Vorteile f?ie Portugiesen und die Quoten sind ein Traum.

Ok, ? Nacht ist die Quote bereits auf 4.8 gefallen. Satte 71 EURO liegen bei Betfair auf den drei besten Quoten - insgesamt; bei Back2Bet immerhin etwas ? 100.

Die Schlusskurse erwarte ich irgendwo bei 4.3 bis 4.4.

den gleichen gedanken habe ich auch. athletic mit m hammer spiel am we, haben viel energie gelassen, dazu wartet madrid schon. wenns irgendwie m?ch langsam angehen, wird wohl die devise lauten.

...und dass ist was mich dazu bewegt, das ganze voraussichtlich nur small zu spielen, weil athletics defensive ist nicht gerade die sicherste und vorne geh? sie zu einen der besten. hinzu habens ein junges team, welches die strapazen gut kompensieren kann.

<2.5 + X wird meine wahl sein. small

Zu Aachen - Alkmaar:

Da wir ja Alkmaar zu 2.75 vor der Winterpause gespielt haben, jetzt noch die Absicherung 0:0. Interwetten bietet eine @ 2.7 darauf, da?Aachen gegen die ausgezeichnete Abwehr der Holl?er nicht trifft...

Meiner Meinung nach ist das UNDER bei Heerenveen - Newcastle recht wahrscheinlich. Ich habe die Holl?er in der Gruppenphase gesehen: Unangenehme kampfstarke Mannschaft, schwer dagegen Chancen zu erarbeiten. Pinnacle z.B. mit @ 1.96.

Kiew @ 2.2 (diverse) gegen Villarreal. Ein Team, das in der Champions League zu Hause alles weghaut, was da kommt (plus verspielter 2:0-F?ng gegen Real Madrid), sollte man versuchen. Dito Donezk: Brugge, Celtic, Barcelona. @ 2.5 gegen Schalke... [[sabber]]

Is nicht ganz richtig.

Ich erinnere nur mal an das Bielefeld - Bayern -Spiel das 3:1 ausgegangen is. iDa sind die Ballk?ler vom Fc Hollywood aber ganz sch?uf die Schnauze gefallen und der Bielefelder Gurkenverein hat das nat?ch genutzt. wegen dem Schnee und dem Schlamm ist das Niveau und die Technik auf den gleichenn Nenner gekommen, was die Bielefelder nat?ch ausnutzen konnten

Interessant w? doch nur die Frage, wie genau die Wettervorhersage f?oskau und co. ist...

MfG

Du verwechselst da was, schlechtes Wetter oder unbespielbarer Platz gut f?berraschungen und kuriose Tore.
Aber das jetzt a Italienisches Team in Norwegen spielt und weil es dort kalt is und die Norweger das besser kennen haben die ein Vorteil ist mMn ein schwachsinn.

In Wien solls bis morgen mind. 20cm schneien, w?mi wundern wenn Austria-Bilbao stattfindet - und wenn ja, dann nat?ch noch mehr Under als sonst schon:)

Weiters h?t underverd?tig: Olympiakos und Parma.
Stuttgart ja mit a paar Verletzten und Parma wird angeblich Spieler f?ie Meisterschaft schonen - Gilardinho nur auf der Bank, werd mi mal schlau machen.

Spinnen die denn die Italiener?

Hatte eigentlich vor bei diesen Quoten auf Parma zu Wetten. Sind ja in der Serie A auch eher besser geworden in der letzten Zeit. Aber wenn der Gila net spielen sollte, w? ich dann schon Abstand nehmen.

Wobei ist viell. zu verstehen, weil wenn man um den Klassenerhalt k?ft sind die Ligaspiele wesentlich wichtiger als EC Spiele.

Ciao C?

Jo, Parma denkt anscheinend schon mehr an den Abstiegskrimi gegen Brescia kommendes Wochenende.
Gilardino beginnt auf der Bank, wird dann wohl eingewechselt werden irgendwann...
Was kann Stuttgart ohne Kuranyi und Hinkel?

Von Hinkel halt ich pers?ch nicht viel, ist f?ich von seiner Klasse her zumindest kein Nationalspieler, aber schlecht ist er auch nicht trotzdem aber etwas ?bewertet finde ich. Da ist Lahm deutlich besser. Das Fehlen Kuranyis ist schon eine Schw?ung. Er ist der mit Abstand beste St?r Stuttgarts, immer torgef?lich, au?rdem technisch sehr stark. F?ich derzeit hinter Miro Klose der zweitbeste dt. St?r ?haupt.
Mit diesen Vorzeichen k? ich mir auch durchaus ein UNDER vorstellen. Mal schauen wie sich die Quoten bei diesem Spiel noch bis morgen Abend entwickeln werden.

Ciao C?

Bitte was ? Kuranyi is momentan nicht in Topform und das er technisch sehr stark is, will ich mal stark anzweifeln. Was ihn auszeichnet ist sein Torriecher, aber technisch er wahrlich net der beste. Im L?erspiel gegen Argentinien spielte er grottenschlecht. Als ich morgens in den Nachrichten h?, dass er der beste Mann gewesen sein soll, hab ich die H?e ?m Kopf zusammen geschlagen. Abspielfehler wo hin man sah. Viele B?e verstolpert er zur Zeit. Cacau is technisch mindestens 1 Klasse besser, aber der is glaube ich verletzt.

In Topform ist er freilich nicht, habe ich ja auch nicht behauptet, aber schlecht hat er nicht gespielt zuletzt .
Ich habe ihn z.B. beim 4:4 zwischen Stuttgart und Werder vor einem Jahr LIVE gesehen und in diesem Spiel hat er mir sowohl von der Spielintelligenz als auch technisch leider sehr gut gefallen. Ein Ronaldinho ist er keiner das ist klar, aber dennoch glaube ich verf?er ? eine sehr ordentliche Grund- und Schu?echnik. Cacau ist kein schlechter St?r, aber dennoch IMO eine Klasse schlechter als KK.

Kannst gerne deine Meinung haben, ich hab meine!

und wenns erst recht schneit, was nicht unrealistisch ist?...dann sind wir wieder bei dem was ich dir versuche zu sagen. Kalt is nix. Das h? keinen Profifussballer auf, aber Schnee sehrwohl.

Ich sagte bereits: Es kommt auf die Sicherheit der Wettervorhersage an, weil wenn Schnee is, k?n die italienischen Unterw?hemodels mit samt ihrer Technik sch3!?n gehen [[flipa]][/quote]

Zustimmung. Kuranyi fussballerische bester "deutscher" St?r,stark im Kurzpassspiel(Doppelpass),gute Schusstechnik und viel Gef?im Fuss.

Kein Dribbler,aber technisch trotzdem sehr gut und wie erw?t sehr hohe Spielintelligenz und mit viel Phantasie auf dem Platz.