Wieso soll Bremen gg. Barcelona keine Chance haben..?
Schauts Euch einfach auch mal die Ergebnisse der Teams an. Bremen hat sich enorm entwickelt von der Taktik her, als auch vom Kader - Frings, Diego, Klose, Mertesacker etc. - man könnte meinen das wären alles Pfeifen...
Schon unter normalen Umständen würde ich Bremen zumindest die Chance auf ein x geben, aber in dieser besonderen Situation noch viel mehr...Barcelona hat enormen DRUCK, sind Titelverteidiger und bei jedem Ergebnis ausser Sieg sind sie ausgeschieden! Mit diesem Druck müssen auch die "ausserirdischen Überflieger" ( ich halte sie übrigens nicht für solche) erstmal klarkommen.
Um nochmal auf den Kader zu sprechen zu kommen, in welchem Mannschaftsteil ist Barca MOMENTAN stärker als Werder?
Das Bremer Mittelfeld mit Frings, Diego und Borowski (auch wenn nur halbfit) kanns momentan alle Male mit dem von Barca aufnehmen und der Sturm momentan locker auch oder würdet Ihr den Gudden Johnson dem Klose vorziehen? Über Tor und Abwehr brauchen wir gar nicht reden...
Denke Barcelona scheidet morgen aus...wünsche jedem bei seinem Pick viel Erfolg egal ob Barca oder Werder - gehe jedenfalls big auf X/2 [[yippieh]]

Klar würde ich lieber einen Gudjohnsen als einen Klose haben, auch lieber einen Ronaldinho als einen Klose und auch lieber einen Deco als einen Borowski und dann noch Iniesta, Zambrotta,Thuram, Valdez(ein sehr großer Pluspunkt der Torwart).
Ich sehe Barca auf jeder Position besser besetzt als Werder.

Sieht auf dem Papier natürlich auch so aus. Ich meinte die aktuelle Form der Spieler und nicht wenn alle bei 100 Prozent sind...und die Bremer sind nunmal momentan in überragender Form.
Und so ne Fallrückzieherkiste macht R. auch nur einmal alle zwei Jahre. Namen alleine haben noch kein Spiel gewonnen...Form schlägt Klasse imo

P.S. Ich denke Barca würde den Klose mit Handkuss für den Gudden Johnson nehmen und sogar noch ordentlichst was drauf packen...

Re: werder

so was denkt wohl jeder Pimperlquote-liebhaber!!
Nehmen wir an, diese Aussage stimmt. Dann darf man niemals Barca-Sieg spielen, denn viel mehr Value ist die Quote z.B "mehr als 0.5 Tor" oder "Barca schiesst mindesten ein Tor". Die Quote kommen garantiert öfter als die Sieg-Quote für Barca.

wenn man nur ein einziges Mal im Leben wettet, ok, dann bitte auf Barca setzen, die Wahrscheinlichkeit, dass Barca gewinnt ist sicher höher als sie nicht gewinnt. Aber wenn man mit Wetten auf Dauer Geld gewinnen will, dann lay Barca.

Sorry, aber Gudjohnson besser als Klose kann ich absolut nicht nachvollziehen. Was hat der Gudjohnson die letzten Jahre geleistet? Wenn der so überragend wäre hätte Chelsea den nicht ziehen lassen...
Und Wiese schlechter als Valdez auch nicht?! Wiese ist ein klasse-Tormann der sicher auch bald Nationalelf spielt.
Einen Ronaldinho hat Bremen natürlich nicht, aber Diego auch sehr stark. Frings kanns auch ohne Probleme mit Deco aufnehmen.
Sehe hier ein offenes Duell mit vielen Toren...


Gruß
Luke

Ich verstehs nicht!!!!

Ich find die Quote auch zu niedrig und ich überlege meine Wetten bzw. meine Einsätze noch, aber um was gehts??
Ob Barca gewinnt oder eben nicht.

Hättens zu 1,8 Normalsieg quotiert oder viell. übertrieben auf 2,0, dann würde jeder von Heimsieg und 10/10 schreiben, weil Barca top, besser besetzt, Heimvorteil, Ronaldinho usw. usf schreiben.

Klar kann man drüber diskutieren, aber das artet jetzt schon aus - muss eh jeder für sich entscheiden.

Chelsea ist besser als Bremen, steht wohl ausser Zweifel. Gegen Chelsea hat Barcelona "fast" gewonnen. Diesmal werden sie nicht soviel Pech haben, in der 94. Minute den Ausgleich zu kassieren. Ebenso ist der Heimvorteil nicht zu unterschätzen hier! Einziger Abstrich ist das Fehlen von Eto und Messi. Und weil ich immer wieder höre, gegen Bayern im Vergleich würde Barca nicht nur 1.4 stehen: wie endete denn das Spiel Barca-Bayern beim traditionellen Vorsaisonsturnier heuer ? 5:0 wenn ich mich recht erinnere...

Es gibt hier nur 2 sinnvolle Wetten zu spielen, Handicapsieg Barca und Over.

Re: werder

Die Rumreiterei auf diesem "value" das letztendlich niemand gehaltsvoll operationalisieren kann, finde ich nur zum

Außerdem bin ich ganz und gar kein Liebhaber von "Miniquoten" - aber value ist eben nur die Quote die auch kommt...

So nun ist die Diskussion hier meinerseits beendet.

ich bin ja erst seit kurzer zeit im forum.. aber als ich am ersten tag value gelesen hab...hab ich mich grad von distanziert...

ob n spiel value ist oder nicht keine ahnung ich tippe immer die mannschaft, die meiner meinung nach gewinnt...

barcelona zu 1,1 würde natürlich keinen sinn machen da ist das risiko zu hoch...nach aktuellem leistungsstand...

aber ich halte es sinnvoll die mannschaft zu tippen die meiner meinung nach von den faktoren abhängig (statistiken, form, verletzte usw...) her die besseren karten hat

wenn ein team mit @vlaue ist... ich denke sie aber trotzdem verliert tippe ich sie einfach nicht...


-meine meinung-

ähm, entschuldige mal, aber wieso sollten wir bei einem ausscheiden die lachnummer europas sein? ich mein, wir spielen ja schliesslich nicht gegen bochum, sv hintermwald und 1.fc hastdunichtgesehen...

die 1 klar nicht spielbar. sollte meiner meinung nach so sein...
@1.65 / @3.30 / @10.00 bei 100% markt. also X oder X2 gut spielbar (ich hoff natürlich nicht, dass es so kommt, he he he...)

ich weiss zwar jetzt nicht wie bremen spielen wird, aber es gibt eigentlich nur einen weg um erfolgreich zu sein... ihr offensiver fussball. man hat sonst gegen die blaugrana wenige chanchen, es sei ein konter, eine standard, o.ä. und wir selber machen nicht die tore (ein paar spezialisten haben wir ja davon). auf konter alleine sollte sich bremen nicht einlassen, das geht im camp nou oft schief.
bremen hat ein gutes team, spielen offensiv, schön für den fan anzuschauen. gönne ihnen die bl.
in chelsea hatten sie (glaub ich) gute chancen auf das X, gegen sofia k.a., gegen barça gut gespielt (wobei wir im 2., höchtens 3. gang). spielen sie so, wie zuhause gegen chelsea, dann haben sie keine chance.

und die uefa denke ich mir mal wird auch ein paar wörtchen mitzureden haben.

für mich ganz einfach... X2 etwas höher (nicht nur wegen dem value), und falls kommt, lade ich die freundin zu einem wochenend-trip ihrer wahl um die trauer zu vergessen

UND VIEL GLÜCK UND MONEY ALLEN EINSER-TIPPERN
Tot el camp és un clam, som la gent blaugrana

Der isländer wird unterschätzt, erstens hat er Etoo zu vertreten, zweitens wirkt er wie ein grobmotoriker in diesem ensemble.

Klose imho dennoch stärker wie der gudj. er ist schnell, hat auge, durchsetzúngsvermögen, kopfabllstark, no egoist, technick, er gehört schon zu den top five stürmern in europa, wäre schön wenn er mal gegen kaliber wie zambrotta, thuram, marques treffen würde.

sie spielen gut, sie begeistern, aber es reicht nicht für die ganz großen. im hinspiel gelang es nicht, in london ein 0-2 brett, gegen juve raus, egal wie, halt raus, vor 18 monaten eine demütigung seitens von lyon, alles mit micoud, statt diego.

.

[quote="j0Shi"]Ein Unentschieden @ 5,00 sicherlich eine ausgezeichnete Quote, jedoch ein Sieg von Werder Bremen gegen den CL Titelverteidiger kann ich mir nie und nimmer vorstellen. Zudem müssten die Deutschen schon mindestens 2 Tore schiessen sollten sie wirklich den Punkt bzw. den Sieg nach Hause mitnehmen wollen (siehe Heimspiel von Barca gegen Chelsea). Wird also sicher keine leichte Aufgabe. Barcelona in der Gruppe mit den meistgeschossenen Toren zuhause und Gesamt. Bremen auswärts zuletzt in Aachen beim 2:2 auch nicht gerade berauschend. Ich denke jeder hat bei diesem Spiel seinen persönlichen Favoriten, nur den Bremensieg kann man wohl mit Sicherheit ausschliessen. Barcelona brennt auf den Heimsieg, Bremen wittert die Sensation.

ganz klare antwort... im mittelfeld. bremen hat z.z. besseren sturm. also ich muss dir sagen, ich kenne keine mannschaft, die so gut und fit ist wie barça im mittelfeld. überleg mal, du hast da die qual der wahl und alle z.z. gut drauf... angefangen von edmílson, über regisseur xavi. hinzu deco, messi (gut, ist verletzt), iniesta (top z.z.), ronaldinho (hatte bessere zeiten, aber ihm kann man es entschuldigen, da eine/zwei chancen ausreichen um tor zu machen). dagegen ist der sturm erbärmlich z.z. mir wurd echt übel als eto'o sich verletzte. einzig saviola kann diese lücke etwas auffangen, ansonsten nichts. iceman badjohnsen ist wirklich ein grobmotoriker und giuly verbraucht 20 schüsse um ein tor zu machen. ezquerro, ja, der arme kerl hat wenige chancen, würde ihn mal auch öfter einsetzen (denke mal, bei ihm muss der knoten noch platzen). hat damals bei athletic sehr gut gespielt und passt besser im strafraum als gudjohnsen. und überleg mal, wir spielen mit nur einer richtigen spitze und machen doch gut tore. flanken kommen wunderbar an, seitenwechsel ebenfalls, haben meistens über 60% spielanteil, kombinieren schnell, der ball läuft. also da ist barça 2 klassen besser als bremen. mindestens. frag dich doch mal warum barça so viel ballbesitz hat. kann man argumentieren mit "ist eben offensiv ausgerichtet". aber wieviele teams spielen auch offensiv und haben weitaus weniger spielanteile? die technik ist perfekt. das hat bremen nicht (oder wenig).
innenverteidigung ist ok, puyol und márquez ergänzen sich gut. hohe bälle ist barça stabil und auch im tor. nur wenn man den ball in der nähe dieser runden markierung am 16er hereinbringt und man gescheite leute hat... da wackeln wir. schnelle und wendige spieler wie klose haben da ihre guten chancen. und durch konter sind wir verletzbar.
aussen haben wir zwar die meisten spieler, aber ausser belletti überzeugt mich keiner so richtig, weder zambrotta, noch oleguer noch sonstwer. das gute daran, wir haben beides: offensive und defensive, also einen schalter. das ist luxus...

genau auf dem punkt gebracht