England-Holland wird wieder ein Krampf-Under-Spiel. Gestern das over 2,5 nur durch einen Sonntagsschuss und Eigentor zu Stande gekommen. Viele Torchancen gabs gestern nicht. Beide Teams waren effizient. 2. Hz waren gestern beide Teams müde(Lange Saison und viele Turnierspiele in den letzten 2-3 Wochen).

Gerade die hohen Temperaturen sprechen heute für ein Under. Außerdem treffen 2 physisch starke Teams aufeinander. Sieht nach Neutralisierung aus und "Die Null muss hinten stehen". Wahrscheinlich mogelt sich England knapp weiter. Brauchbarste Wetten sind X nach 90 min(was Englands Lieblingsergebnis im Turnier ist) und Elferschießen. Under-Quoten sind kaputt, lohnt nicht.

Hab das Spiel eigentlich ziemlich gut analysiert. Es war wie erwartet. 1.HZ Kräfte auspowern, 2.Hz Gammel Taktiererei. Sah in der 2.HZ nach "Wir einigen uns auf Verlängerung" aus. Bis zum Treffer ausm nichts. Nur 2 Minuten NSZ hätte es gegeben. Holland war zu dumm für Zeitspiel. Hatte "England kommt weiter" relativ hoch angespielt immerhin richtig. Und small angespielt "England kommt im Elfmeterschießen weiter". Unterm Strich ein gutes Plus(hier nicht angegeben, soll jeder selbst entscheiden wieviel Einheiten er setzt). War klar dass das hier eine under Falle ist. Daher nicht das Under angespielt. Sonntag dann Spanien Europameister und gut ist. Dann endet diese Trauer-EM endlich. Der Großteil der Spiele war ein Gewürge wie heute. WM´s sind spielerisch besser. Zum Glück jetzt 4 Jahre keine EM mehr. Jedes mal dasselbe defensive Gewürge.

Danke. Gibt hier ja extrem viele Eierlose hier im Forum, die sich nicht trauen Analysen zu schreiben und nur UNwitzig toxic sind mit ihren 0815 Comments, die jeder Mensch irgendwo anders schon viel lustiger gelesen hat. Sollte man das Forum eventuell danach umbenennen(Eierlos)? Daher Respekt an Leute wie z.B. Flo(und auch an alle anderen), die hier regelmäßig Analysen schreiben.

Flo, die Kritik bezieht sich nicht auf die erste Analyse:
"England-Holland wird wieder ein Krampf-Under-Spiel."
"Sieht nach Neutralisierung aus und "Die Null muss hinten stehen"."
Hätte gut genau so kommen können.
Jede Analyse ist willkommen und kann auch diskutiert werden.

Aber der "Auswertungspost" ist dann die Ursache für die Kritik (zumindest für meine, ich will ja nicht für andere spechen):
"Hab das Spiel eigentlich ziemlich gut analysiert. Es war wie erwartet."
"Der Großteil der Spiele war ein Gewürge wie heute."
Das ist für mich subjektiv ein Ignorieren der Realität.

Dazu kommt das Feiern nicht geposteter Tipps, wie du schon geschrieben hast.
Und das führte dann eben zu so manch sarkastischem Kommentar.