An dem Pick an sich hab ich nichts auszusetzen... aber für mich ist das keine Analyse.
Du knallst einfach 2-3 Sätze mit den Gesamtbilanzen hin und das wars dann. Und schon der Satz "keine nennenswerte Ausfälle" lässt mir die Haare zu Berge stehen. Wenn du wenigstens geschrieben hättest: "Keine nennenswerte Ausfälle bis auf die Langzeitverletzten" wäre das okay, so ist das aber komplett falsch.
Bei Miami fällt mit Udonis Haslem der Co-Captain und beste Rebounder und mit Mike Miller ein guter Shooter aus, mit dem man vor der Saison fest gerechnet hat.
Bei Sacramento ist mit Tyreke Evans der beste Mann probable gelistet, sprich mind. mal angeschlagen.
Bei Minnesota fällt mit Jonny Flynn der letztjährige Starter auf der 1 aus und mit Tolliver ein wichtiger Mann für die Bank.
Nur bei Chicago gibts wirklich keine nennenswerte Ausfälle.
Chicago und Minnesota beide b2b, aber Chicago musste gestern durchpowern, Derrick Rose musste am Schluss den Sieg herbeiholen. Boozer dazu noch nciht richtig im Team. Die Timberwolves gefallen mir dazu in letzter Zeit richtig gut, lassen sich nicht mehr so abschlachten und haben mit Beasley und Love im Frontcourt zwei richtig gute Spieler. Gerade Love wird den Bulls Probleme bereiten.
Miami b2b, allerdings sehe ich hier keine Probleme gegen die Kings, bei denen der beste Tyreke Evans noch nicht richtig in Tritt kommt. Hab mir selbst schon die -8 und das under gekrallt. Analyse kommt vllt. noch.

Also wie gesagt, nix gegen den Pick, aber die Analyse ist sehr sehr dürftig.

Ja. Ich kann natürlich wieder in 4-5 Sätzen die Vorzüge von Miamis Team erläutern und daraufhin dann noch Minnesotas Team abwerten und das gleiche Spiel bei Chicago spielen. Aber damit erzähle ich dann wohl niemanden was neues.
Die Sachen die du ansprichst, ändern mMn nichts daran, dass der Spread geknackt wird. Ob Chicago gestern Powern musste oder nicht. Timberwolves sicher kein schlechtes Team, aber nicht in der gleichen Klasse und Chicago darf sich nicht ausruhen.
Und ja Kings sind einfach mal keine Herausforderung. Da kann Miami 2-3 mal b2b gespielt haben vorher.
Wenn derartige Picks hier nicht gewünscht sind, soll mans mir sagen und ich höre auf hier zu posten. Bin jetzt aber nicht der einzige hier, der manchmal einen Pick mit ein-zwei Sätzen begründet.

War bestimmt nicht bös gemeint. Aber guck mal. NBA ist nicht gerade ein Gebiet wo sich viele auskennen. Und da ist es nicht verkehrt, wenn man mal auch 2-3 Sätze zu den Matchups verliert. Die Stats kann auch meine Katze raussuchen. Aufhören zu posten sollst du nicht und ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum du dich so angegriffen füllst, aber du könntest ja nen wenig detaillierte schreiben. Oder du machst weiter so. Kann dir ja keiner verbieten
Ich weiß, dass wir letztes Jahr öfters gelobt wurden, da viele gesagt haben, dass sich die Analysen eines Akdeniz, Karl-Heinz, Barbossa,etc super lesen lassen und das die Leute sich dadurch ein gutes Bild machen konnten, auch wenn sie die NBA eher weniger verfolgen. Und das sollte ja das Ziel einer Analyse sein.
Wie Barbo schon gesagt hat. Pick geht vollkommen in Ordnung, aber man könnte/sollte ein wenig näher ins Detail gehen. Und nur weil andere ihre Analysen hier hin rotzen musst du das ja nicht machen. Gehe da doch einfach mit guten Beispiel voran;-)

Um es nochmal aufzugreifen, weil es vielleicht falsch rüber kam. Du bist ja hier noch eher ein unbeschriebenes Blatt. Und vllt sollte man gerade dann nen wenig näher auf die Vor und Nachteile der Matchups,etc eingehen, damit die Leute sehen, dass du Ahnung hast. Wenn man ja ne Analyse von Wettpate,etc ließt, dann denkt man sich ja. Ja klar. Anders kann der Pick nicht lauten. Und das sollte doch das Ziel sein. Ich gehe mal davon aus, dass du das auch kannst, da du ja sagtest, dass du schon jahrelanger Lakers und Bullsfan bist. Nen wenig mehr hast du bestimmt in deinen Analysen zu erzählen;-) Also nicht den Mut nehmen lassen, sondern sich die Kritik zu Herzen nehmen. Kommt jetzt natürlich alles besserwisserisch rüber, aber sei dir sicher. Ich habe von einigen Leuten auch pns bekommen mit Verbessungsvorschlägen am Anfang. Und mir hat das geholfen.

etwas kurzfristig...sorry, hab bis eben noch die Grizzlies geschaut und das war so nervenaufreibend (war auf Grizzlies +1 )


Houston 8-14, mal wieder mit Verletzungspech, Yao und Brooks lange verletzt. Deswegen mit schwachem Start. Schon gestern im Einsatz und in Milwaukee verloren. Cavs (7-15) zuletzt echt desaströs. Aber schon gegen Chicago war eine Steigerung zu erkennen. Hoher Spread zum Kombinieren gut mMn.
Bobcats zu Hause wesentlich besser. Klar, Celtics werden hier wohl gewinnen, aber auch hier nehme ich den hohen Spread zum Kombinieren. Zum einen eben weil die Cats zu Hause besser sind und weil die Celtics gerne verwalten und die Gegner selten auseinander nehmen.
Bulls und Wolves gestern im Einsatz, beide mit Siegen gegen direkte Konkurrenten. Die Wolves gefallen mir in letzter Zeit richtig gut. Mit Beasley und Love haben sich zwei richtig gute im Frontcourt gefunden. Klar die Bulls wesentlich besser, besonders Rose wird sicherlich wieder aufdrehen. Aber schon gestern knappes Spiel und alle mussten bis zum Ende durchpowern.

Miami b2b hier, konnte sich gestern allerdings gut schonen, da man praktisch nach dem 3. Viertel schon gewonnen hatte. Die Kings nochmal ne dicke Ecke schlechter als die Warriors gestern, deswegen verstehe ich den SPread nicht. Die haben mit Tyreke Evans nur 1 Spieler, der besseres Niveau hat und der befindet sich noch nicht in Topform. Nur wegen b2b sehe ich hier keinen Grund den Spread so zu lassen bzw. sogar noch weniger als gestern zu geben. Hätte mit DD Spread gerechnet.
Dazu noch das under für mich. Man hat gestern gesehen, selbst ein High scoring Team wie die Warriors schaffen es nicht gegen die Defense von Miami an die 100 zu scoren. Miami selbst wird sich wieder auf die 100 einpendeln, aber den Kings gebe ich deutlich weniger als 100, sogar weniger als 90 mMn.





Miami wird versuchen es schnell klar zu machen, weil sie ja b2b sind. Die Qualität haben sie. In den letzten Spielen die ersten Viertel IMMER gewonnen, nur gegen die Jazz mit weniger als der heutigen Linie.

Chicago schießt Minnesota mit 113-82 ab.
Miami tut das gleiche mit Sacramento bei einem Endstand von 104-83.

Für die Öffentlichkeit nur noch kurz die Meldung, dass jegliche kurz aufflammenden Differenzen, die hier angesprochen worden sind, per Pn beigelegt wurden. Ist alles in Butter.

so möchte ich Kombis verlieren.
Alle 3 verlieren wesentlich höher

FT: 83-104
Spread und under durch. Leider gewinnt Miami jedes Viertel...nur das erste nicht

Philly zuletzt etwas verbessert, man hat gegen die Celtics ganz knapp mit 1 verloren und davor gegen die schwachen Cavs mit ganzen 20 gewonnen. Zu Hause auch mit 6-5 ganz gut, aber alles in allem eins der schwächeren Teams in der Liga, man hat mit Iguodala und Brand zwei gute Spieler, aber der Rest ist eher mau.
Die Hornets nach furiosem Start zuletzt schwach gespielt, aber man muss auch sagen, dass sie mit den Thunder, den Spurs (beide 2x), den Knicks on fire oder den Jazz keine leichten Gegner hatte. Umso mehr ist das heute ein Must Win für die Hornets. Man steht mit 14-8 noch gut da, aber solche Spiele sind dann schon must win. Dazu haben sie im Frontcourt (gegen Brand) mit Okafor und West zwei gute Verteidiger. Den Rest wird All Star Chris Paul richten. Allerdings Road Performance der Hornissen mit 5-5 nicht gut, trotzdem ausgeglichene Quoten unverständlich für mich.

FT: 88-70

die nicht geposteten Knicks gehen natürlich durch...