Beim QB ist eine Knieverletzung sicherlich nicht so tragisch, wie bei einen RB.
Ich denke, Hasselbank wird stark spielen, man verlernt in so kurzer Zeit nicht das werfen.
Ok, vllt. ist die Fitness noch nicht 100%, aber als QB ist auch das nicht unbedingt ein Kriterium, weshalb er nicht gut dabei sein sollte.
Favre ist immer gut für ein paar überraschende Pässe. Da können dann auchg mal locker 20 P auf der habenseite sein.
Von einem Seahawks sieg bin ich überzeugt, aber der Spread ist mir zu hoch. Spiele eh ungern so hohe Spreads
Vielleicht nicht so tragsich, aber ich denke, dass es sich hierbei mehr um ein Kopfproblem handelt als um rein körperlich. Man wird versuchen, sowohl Hasselbeck wie auch S.Alexander wieder langsam ins Spiel einzufinden. Aber ich erwarte mir heute noch keine Wunderdinge und keine gut funktionierende Offensive. Und wenn Favre wirklich so angeschlagen ist wies den anschein hat, dann erwarte ich auch hier kein Offensivfeuerwerk, aber trotzdem viel Glück bei dem Pick.
blash: "Ja, was sollen die denn sonst singen? "Wir werden fünfter, vielleicht sogar 4., shalalala" "
Seattle gewinnt also doch nur mit den durchschnittlichen 10 Punkten und wer das Glück hatte die -9.5 von unibet zubekommen,kann sich über sein Gewinn freuen.
Gestern war ja die ganze Welt auf HC Seattle weshalb die Buchmacher es auch rausnahmen und es später bei -11.5 und dann bei -11 ansetzten.
Tja,da haben sie dann doch ein gutes Geschäft gemacht.
Ansonsten Alexander mit 201 Yds bei 40 ATT und Hasselbeck 157 Yds ,3 TD und 3 Int.
Sorry, wenn ich jetzt hier im Thread frage, aber ist es ein großer Unterschied ob die Bookies jetzt -11.5 oder -11 anbieten?
Klar ist ein Unterschied. Nimm mal an das Team hätte 50 Punkte, -11 hieße dann sie hätte 39 Punkte, aber - 11,5 hieße sie hätten 38,5...dann hätte das andere Team wenns 39 Punkte hat gewonnen, im ersten Fall wärs ein Unentschieden...
Jean-Paul Sartre:
"Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft."
Beim QB ist eine Knieverletzung sicherlich nicht so tragisch, wie bei einen RB.
Ich denke, Hasselbank wird stark spielen, man verlernt in so kurzer Zeit nicht das werfen.
Ok, vllt. ist die Fitness noch nicht 100%, aber als QB ist auch das nicht unbedingt ein Kriterium, weshalb er nicht gut dabei sein sollte.
Favre ist immer gut für ein paar überraschende Pässe. Da können dann auchg mal locker 20 P auf der habenseite sein.
Von einem Seahawks sieg bin ich überzeugt, aber der Spread ist mir zu hoch. Spiele eh ungern so hohe Spreads
Vielleicht nicht so tragsich, aber ich denke, dass es sich hierbei mehr um ein Kopfproblem handelt als um rein körperlich. Man wird versuchen, sowohl Hasselbeck wie auch S.Alexander wieder langsam ins Spiel einzufinden. Aber ich erwarte mir heute noch keine Wunderdinge und keine gut funktionierende Offensive. Und wenn Favre wirklich so angeschlagen ist wies den anschein hat, dann erwarte ich auch hier kein Offensivfeuerwerk, aber trotzdem viel Glück bei dem Pick.
naja, ist ja durchgegangen
Zu -11 und -11.5
Wenn ein Spiel für den Fav 11-0 ausgeht, und du hast -11, wird die Wette storniert. Geld zurück also
Sorry, wenn ich jetzt hier im Thread frage, aber ist es ein großer Unterschied ob die Bookies jetzt -11.5 oder -11 anbieten?
Warum macht der Bookie das ?
Er hat folgende Situation im Auge : Der Favorit führt mit 2 TD´s, sprich 14 Punkten. Der Dog erzielt jetzt ein FG und der Vorsprung "schmilzt" auf 11 Zähler. Da lacht sich Buchmacher A mit dem - 11.5er Spread ins Fäustchen, denn er hat seine Wette gewonnen. Endstand bei ihm 14 - 14.5 ! Buchmacher B mit dem 11er Spread zahlt die Einsätze retour. Endstand bei ihm 14 - 14 Unentschieden. Er lacht auch, weil er nicht verloren hat, aber sein Lachen ist verhaltener, denn er hat schließlich auch nichts gewonnen. Als Wetter vergeht dir bei beiden Ausgängen das Lachen, denn bei Buchmacher A hat man sein Geld verloren und bei B ärgert man sich schwarz, bekommt aber wenigstens seine Einsätze zurück.
"Freude verfielfacht sich, wenn sie mit Freunden geteilt wird, doch Leid schwindet mit jeder Teilung. Das ist das Leben." - Drizzt Do´Urden
Er hat folgende Situation im Auge : Der Favorit führt mit 2 TD´s, sprich 14 Punkten. Der Dog erzielt jetzt ein FG und der Vorsprung "schmilzt" auf 11 Zähler. Da lacht sich Buchmacher A mit dem - 11.5er Spread ins Fäustchen, denn er hat seine Wette gewonnen. Endstand bei ihm 14 - 14.5 ! Buchmacher B mit dem 11er Spread zahlt die Einsätze retour. Endstand bei ihm 14 - 14 Unentschieden. Er lacht auch, weil er nicht verloren hat, aber sein Lachen ist verhaltener, denn er hat schließlich auch nichts gewonnen. Als Wetter vergeht dir bei beiden Ausgängen das Lachen, denn bei Buchmacher A hat man sein Geld verloren und bei B ärgert man sich schwarz, bekommt aber wenigstens seine Einsätze zurück.
Geht aber auch anders herum.
Hatte Green Bay +10,5 gespielt. In diesem Falle lacht nicht der Bookie, sondern ich.
Forums-Analysen seit 1. Juli 2010 (seit Jahresbeginn)
Einsatz/Staked: 1697,00(828,00)
Retour: 1791,93 (871,68)
Gewinn/Verlust: +94,93 (+43,68)
ROI: +105,59 (+105,28)
habe es ja gesagt unter 10 Seattle drüber GB zw. 9 und 10,5 ist es schon ein großer Unterschied denn logischerweise enden viele Spiele mit 10pkt Vorsprung/Rückstand.
Kommentar