Eigentlich wollte ich gestern schon schreiben, hatte aber leider nicht genug Zeit. Zum Glück wurde das Spiel postponed, so dass es jetzt nicht wie komplette, nachträgliche Klugscheißerei wikt.

Deine Meinung scheint hier ja geschätzt zu sein und Du hast Dir offensichtlich einen Experten-Status erarbeitet (sicher auch zurecht, ich möchte das auch keinesfalls angreifen). Damit geht aber dann auch eine Verantwortung einher, denn gerade beim Baseball folgen Dir sicher viele Tipper ohne auch nur den Hauch einer Ahnung zu haben. Es geht auch nicht um den Tipp an sich, sicher hätten die Pirates das Spiel gewinnen können, wenn es denn stattgefunden hätte (ich hätte es zu der Quote im Leben nicht getippt, aber tut nichts zur eigentlich Sache)

Zwei Dinge in Deiner Analyse sind äußerst fragwürdig, eine Sache ist komplett lächerlich und führt das Ganze komplett ad absurdum.

Komme wir zu den fragwürdigen Dingen:
Du stützt Deine Analyse unter anderem auf das Batting von Xavier Paul und dessen Stats gegen Garland. Paul ist ein 0.240 Career Avg Hitter ohne signifikante Power (dieses Jahr ein extra-Base Hit). Da Paul Backup bei den Dodgers war, kann auch die Sample Size gegen Garland nur äußerst gering sein und von daher völlig unerheblich. Sicher ist das Dodgers Hitting nicht beeindruckend, aber die Klasse eines Paul hat so ziemlich jeder Dodger, von Leuten wie Ethier (gerade noch ein 30 Game Hitting Streak) und Kemp (der MVP Stats hinlegt) ganz zu schweigen. Ganz sicher haben die Pirates Top to Bottom keine bessere Offense als die Dodgers, auch wenn dort Furcal oder Casey "the Beard" Blake ausfallen..

Der Dodgers Bullpen ist defintiv nicht schlecht. Padilla jetzt Closer für den indiskutablen Broxton und macht das gut. Guerrier auch ein guter Reliever, Kuo ja leider verletzt. NIE im Leben ist der Bulllpen der Bucs besser. Darüberhinaus ist Garland ein Workhorse und kann tief ins Spiel pitchen (zuletzt 9,7,6,6 innings), der Bullpen sollte also geschont werden können. Garland "als 5.Rad am Wagen" abzuwerten, wird ihm auch nicht gerecht. Bei vielen Teams wäre Garland zumindest ein solider Nummer 3 Pitcher, die Dodgers verfügen halt mit Kid K, Bills, Kuroda, Lilly über eine sehr tiefe Rotation.

Das alles ist noch subjektiv und man kann darüber streiten. Worüber man aber nicht streiten kann ist, wenn jemand einen Tipp auf dem Run Support basieren lässt, den ein Pitcher zuvor erhalten hat. Das ist kompletter Zufall, nicht mehr, nicht weniger (außer der Pitcher selbst ist ein excellenter Hitter und rettet sich permanent selber durch sein at-bats. Wäre mir aber bei den beiden erwähnten komplett neu). Vergleichbar wäre eine Aussage wie "Ich tippe, dass Lucas Barrios heute ein Tor schießt, denn heute sitze ich im Stadion. Die letzten drei Spiele, bei denen ich im Stadion war, hat er immer getroffen". Wenn überhaupt, kannst Du die runs/game aus allen Spielen vergleichen, aber sicher nicht nur die mit Pitcher XY auf dem Mound. Nicht zu vergessen, dass die Sample Size dadurch unglaublich gering wird und damit noch vernachlässigenswerter. Vielleicht hat ja Garland bisher auch ausschließlich gegen Top Pitcher antreten müssen und Charlie Morton nur gegen Fallobst. Ich bin sicher, dass es nicht so war, aber hast Du zumindest das gecheckt?

Ich war gestern wirklich enttäuscht von Deiner Analyse und die Danke-Sager sollten sich auch einmal hinterfragen....

wegen regen abgesagt.

zum user robrifle. ich finde es ja süß, dass du in deiner antwort extra viel wert auf spitznamen usw. gelegt hast, soll ja schließlich zeigen, dass du ahnung hast, aber dennoch kommen wir nicht auf einen nenner. denn für dich ist der run support eines pitchers anscheinend eher nebensächlich, für mich nicht. bin sogar etwas verwundert, wie sehr man den run support eines pitchers abwerten kann. aber nun gut, muss ja jeder selbst wissen. wenn es also zufall ist, dass bspw. ein hudson seit jahren am wenigsten run support erhält, dann sei dem mal so.

padilla ein guter closer? aha, nun gut. lassen wir mal so stehen, nach den paar spielen halte ich das mal gewagt. auch hier sample size? wir wissen doch noch gar nicht so recht, wie er als closer agieren wird, langfristig. das sind zwar paar schuhe die er jetzt pitchen muss im vergleich zu früher. der indiskutable broxton ist sicherlich kein rivera, aber als closer noch immer besser als ein padilla.

ich habe garland auch nicht schlecht geredet, denn jeder depp hier kann jenen per google suchen und seine statistiken sehen. das mit dem 5. rad am wagen, hast du anscheinend, trotz "(ach herrlich dieser humor, naja weiter gehts)" nicht verstanden. eine pitching rotation besteht aus 5 starting pitchern. jetzt überlegen wir mal ganz scharf nach, was habe ich mit dem 5. rad am wagen wohl gemeint.

dass paul kein nennenswerter batter ist, dass hat sich auch bis zu mir hin gesprochen. aber was paul über die gesamte saison über macht, interessiert doch gar nicht. paul ist .240 batter mit .288 obp. in seiner karriere. aber derzeit und das ist genau das was ich für die anstehende partie brauche, ist er mit .278 und .316 obp. und mitunter diese werte brauche ich für die anstehende partie.

overbay in seiner karriere mit avg .273 und .357 obp, aber was bringt mir das jetzt für die partie gegen die dodgers, wenn er aktuell nur .223 und .304 obp liefert?

daher stelle ich natürlich paul vor overbay, obwohl - überraschung - ich tatsächlich weiß, dass overbay eigtl. besser ist als paul. aber mich interessiert nicht, dass overbay am ende der saison bessere zahlen haben wird als paul, denn ich brauche die leistung für das spiel gegen die dodgers.

deine antwort finde ich ja toll. auch inhaltlich 1a, top, super.

aber mal ehrlich. du bringst aussagen wie "Deine Meinung scheint hier ja geschätzt zu sein und Du hast Dir offensichtlich einen Experten-Status erarbeitet" -- sprich; keine ahnung wie die leute hier dir nachspielen.

später dann "Ich bin sicher, dass es nicht so war, aber hast Du zumindest das gecheckt?".

ich weiß nicht, ich wette mlb seit 6 jahren aktiv, schaue mir auch live vor ort dutzende spiele an, und verdiene gutes geld mit baseball. muss nicht heißen, dass ich in sachen baseball erhaben bin, aber ich denke ich weiß zumindest so viel, dass ich mir von anderen usern wie robrifle, von denen ich noch nicht viel lesen durfte, mein wissen nicht absprechen lassen muss. ich möchte dich auch keineswegs persönlich angreifen, nicht falsch verstehen. auch sind 6 jahre mlb-wetterfahrung ein witz, aber wenn ich bedenke, dass die experten hier die mlb seit max. 3 jahren halbwegs kennen, bin ich mit meinen mikrigen 6 jährchen noch gut bedient.

ich kann hier ebenso gut wie diverse andere mlb-tipper/experten per espn oder mlb-preview statistiken reinkopieren, per covers vlt. noch ein paar trends und fertig ist der pick. könnte und sollte ich anscheinend hier in diesem forum auch machen, aber irgendwie ist das nicht so meine art. wenn das in deiner sprache bedeutet, dass ich keine ahnung von baseball habe, dann möge dem so sein.

wie gesagt, ich habe nichts gegen kritik, aber wenn man jene bringt, dann sollte man bevor man es ihm durch die blume unterstellt, auch wirklich sicher sein, dass jener mit baseball von vorne bis hinten nichts am hut hat.

was lese ich nicht selten für einen mist wenn es um mlb-analysen geht hier, die dann warum auch immer nicht ausgewertet werden, aber ich verkneife es mir dann eben auch, obgleich ich auch fragen müsste: warum wettest du eigtl. auch baseball?

ich will hier auch gar nicht weiter diskutieren, ich habe entsprechend geantwortet, wenn da noch bedarf ist, alles per privater nachricht. die wette an sich ist ja ohnehin ungültig, da abgesagt.

aber wenn es wirklich darum geht, dass man bei beschissenen und schwachsinnigen analysen, die dann durch ein wunder nicht ausgewertet werden, doch mal einschreiten sollte, dann spiele ich das spielchen fortan gerne mit.

für die baseball-interessierten unter uns noch ein kleiner nachtrag, vlt. interessiert es ja jemanden.


bullpen pittsburgh pirates.
rank 9 (von 30), 5-7, 3.07 era, 11 saves, 38 earned runs, 43 walks, 99 strike outs, .239 baa

bullpen los angeles dodgers.
rank 28 (von 30), 4-6, 5.12 era, 10 saves, 58 earned runs, 53 walks, 89 strike outs, .269 baa

"ich will hier auch gar nicht weiter diskutieren, ich habe entsprechend geantwortet, wenn da noch bedarf ist, alles per privater nachricht."

dann aber noch einmal was nachschieben, das ist lächerlich, denkst Du nicht? Habe ich Dich in Deiner Ehre gekränkt, weil ich gewagt habe, einen schlecht Beitrag zu kritisieren? Ist das nicht erlaubt, weil Du ja schon seit 6 Jahren (ich tue das seit 15 Jahren) die MLB verfolgst?


Normal hätte ich jetzt nicht mehr geantwortet, auch wenn mich gestört hat, dass Du am Anfang Deiner Antwort persönlich wirst und versuchst meinen Beitrag ins lächerliche zu ziehen..
Ich war, denke ich, wirklich sachlich und habe auch geschrieben, dass es vieles natürlich subjektiv ist. Ich bin der Meinung, der Dodgers Pen ist besser als der der Pirates. Du bringst jetzt eine Saison Statistik nach nicht einmal 40 Spielen, um Deine Aussagen zu belegen. Das ist lächerlich, das weißt Du selbst.

Nochmal kurz zu Deiner Analyse:
Du suggerierst durch Deine Argumente Morton sei der bessere Pitcher als Garland. Argument dafür ist, dass er mehr Run Support bekommt. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen beiden Argumenten. Für den Laien: "Butt ist besser als Neuer, denn Bayern schießt mehr Tore" wäre das Gleiche. ES gibt Leute, die bewerten Pitcher anhand Ihrer Wins, das ist schon lächerlich, aber Du toppst das Ganze.

Das entbehrt wirklich jeglicher Logik...ich kann nur jedem raten, Deine Analysen kritisch zu lesen. Von Fachkenntnis zeugt das Ganze nicht, das Du Geld mit MLB Wetten machst (was ohnehin beim Baseball sehr schwer ist) bezweifle ich stark.

Rob

dann mach es besser und Spam den Thread nicht unnötig voll.

Außerdem kann er schlecht ne ganze Saison abwarten um
am Schluß Statistiken zu ziehen wenn er noch was von dieser
haben möchte.

Für 15 Jahre reimst du grad dir aber richtig viel müll zusammen


Hast wohl in der Zeit nur den Espn Ticker verfolgt[[sabber]]

jung ist gut, du erzählst so viel dünnschiss, da komme ich mittlerweile nicht mehr hinterher.

du erzählst mir was von dodgers bullpen besser, ich zeige dir die fakten, und du versuchst dich da noch rauszureden, verstehe gar nicht warum.

was du schreibst entbehrt jeglicher logik, aber du willst es nicht einsehen. ich tippe auf ein spiel was derzeit auf dem programm steht, und da interessiert mich nicht, wer am ende der saison die bessere bullpen hat oder nicht. du behauptest die bullpen der dodgers ist besser, ich zeige dass sie es derzeit nicht ist, dann setz dich auf deine vier buchstaben und versuch dich da nicht rauszureden.

du sagst paul ist ein durchschnitts-batter, ich habe dir erklärt, wie und warum. was willst du eigtl., sag mal?

du machst anscheinend viel geld mit der mlb. weiter so. meine analyse wird kritisiert und der heutige mlb thread und die vermeintlichen analysen sind was?

hinterfragen sollte man denke ich auch mitunter auch anderes, bspw. warum deine fundierten analysen hier irgendwie unter den tisch gefallen sind usw.

15 jahre mlb-wetterfahrung. ja, warum nicht.

Link entfernt

ich kanns nicht glauben dass ich hier noch wen treff der ahnung von baseball hat! danke dafür!

cafu nichts für ungut... du hast schon des öfteren bewiesen dass du KEINE ahnung hast, bis auf ein paar zahlen die du aufzählst. das rafft hier halt keiner weil die wenigsten sich wirklich auskennen.
du hattest eine lucky streak 1-2 monate. so bist zum helden hier geworden... geendet hat das ganze mit progression auf san diego (ja ich kann mich noch erinnern :)) typischer anfängerfehler halt...
dein gschichtal mit 6 jahren mlb und spielen vor ort kannst den fischen hier reindrücken

shalom! okay leute, ich oute mich: mit baseball habe ich von vorne bis hinten nichts zutun. fortan spiele ich napnap, robrifle und bigmoneyman nach und tracke das ganze mal. was ich mich immer wieder frage ist, hier tummeln sich anscheinend zig mlb-experten rum, posten aber selbst nicht. naja, ich tracke euch experten mal, und werte aus, wenn ihr es aus heiterem himmel nicht mehr macht. übrigens hat mich nicht nur san diego was gekostet, st. louis waren auch böse. dann wollen wir mal, ich versuche mich jetzt mal mit tischtennis. und warum soll man in den staaten keine spiele schauen können, wenn man drüben ist? wäre ich der erste mensch der es macht? naja.