Mir war schon klar, daß Gerri nicht verstanden hat, daß Bluefighter die 1.Minute gemeint hat.
Aber immer wieder schön, wenn eine ironische Bemerkung zu zehn weiteren Beiträgen führt.

genauso schauts aus... wenn "value" im spiel ist, dann versau ich mir das nciht indem ich das mit "unvalue"-quoten "absicher". wenns das spiel wert ist, lohnt sich das warten auf den treffer, auch wenns mal schiefgeht...
deswegen kann ich das "absichern" manchmal echt nicht nachvollziehen.
(ausgeschlossen davon waere natuerlich der fall einer "value-live-quote"... logischerweise)...

Verstanden habe ich es wohl nur wenn einer behauptet, daß in der regel der Aussenseiter in Führung geht kann ich ja immer wieder nachsetzen wollte nicht so ins detail gehen, aber da lege ich nach in der hz und in der 60-ten 70-ten nach und hab meine 4-5 quote die ich sofort ausbezahlt bekomme.....

War schlecht gewählt meine formuliereung das gebe ich zu nur wenn ich sage man kann ja davon ausgehen, daß der Ausseiter imer in führung geht kann ich mit next goal , lay 0:0 htX oder ht/ft 2/1 wo ich in der regel um das 30 fache bekomm eventuell mehr rausholen aber gedanken darüber mache ich nicht, das bleibt den erfinder überlassen....
Ich wäre auch bereit mehr gedanken darüber zu machen wenn es mir wer statistisch nachweisen kann, daß der aussenseiter bei einer quote über 4 bei jeden 2,5 spiel in führung geht....

ich sehs so:
warum sollte einer auf eine sache kommen, wo 300 Leute nachschauen.
Das ganze bla von Wett und win ist Blödsinn