Wer sagt denn, das der Staat Geld verliert wenn das Glücksspielmonopol fällt? 50% Steuern drauf, und gut ist.
-
-
Die Gleichbehandlung. Es würde sicherlich Casinos sehr beleben, wenn Du jedesmal wenn Du gewinnst 50% Steuern abdrücken mußt. Wohlgemerkt, bei jedem Ausrollen der Kugel und nicht nur per Saldo beim Verlassen der Spielbank.Zitat von Wurschti
@ Pele, Du mußt jetzt erst mal nachweisen, daß Du nicht Robert Hoyzer bist.
LiL Ist Zeitverschwendung.Kommentar
-
Zitat von PechvogelDie Gleichbehandlung. Es würde sicherlich Casinos sehr beleben, wenn Du jedesmal wenn Du gewinnst 50% Steuern abdrücken mußt. Wohlgemerkt, bei jedem Ausrollen der Kugel und nicht nur per Saldo beim Verlassen der Spielbank.Zitat von Wurschti
@ Pele, Du mußt jetzt erst mal nachweisen, daß Du nicht Robert Hoyzer bist.
Kommentar
-
Die Idioten vom Kicker schreiben wieder so viel Müll:
"Schon im Dezember war gegen RW Oberhausen ermittelt worden, das durch ein Eigentor und einen Elfmeter nach plumpem Foul in Aue 0:2 verloren hatte. Allein bei Intertops Salzburg waren 75 500 Euro auf Aue gesetzt worden; vor allem auf einen Sieg mit zwei Toren Differenz. Der Kontrollausschuss stellte das Verfahren ein: "Kein hinreichender Verdacht."
"Wie viel Geld war durch die HSV-Pleite zu gewinnen?
Beim Pokalspiel SC Paderborn gegen den Hamburger SV am 21. August 2004 zahlte Oddset für den richtigen Ergebnistipp (4:2) 18fachen Einsatz, für zum Beispiel 1000 Euro gab es 18 000 Euro."
Glauben die im Ernst, der Schiri hat eine Ergebniswette abgeschlossen??
"Wesentlich schwere Geschütze fahren der Hamburger SV und sein ehemaliger Coach Klaus Toppmöller auf. 'Der Schiri hat mich den Job gekostet', wettert Toppmöller."
"Schon im Spätsommer 2004 kursierten in Berlin erste Gerüchte, dass Robert Hoyzer in illegalen Zockerkreisen verkehre."
An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?Kommentar
-
bei 1000€ Maximalgewinn...................Zitat von Dragoslav Stepanovic
Wieviel Scheine zu 55€ mag er da ausgefüllt haben????
Kommentar
-
Also ein wenig übertrieben wird da schon - auf n-tv wird gerade die Pressekonferenz des DFB live übertragen - als ob es nix Wichtigeres geben würde
Ich würde sagen, daß das nix anderes als gute "Lobbying" Arbeit der Wettbüros ist - vergangenes Wochenende gab es zB 3 "gröbere" Quotencrashes (Burghausen, Nacional und Rizespor) und bei allen drei hat das Team nicht gewonnen, dessen Quote gecrasht istKommentar
-
BTW,
da fällt mir grade was ein....
wenn man kurz vor Beginn eines 2.BL-Spiels den Spielern/Trainern die Information stecken würde, daß "Unsummen" gegen sie gewettet wurden und Unregelmäßigkeiten vermutet werden (sie sich also auf "Untersuchungen" vorbereiten müßen), dann wären die sicher derart nervös, daß sie tatsächlich verlieren
Kommentar
-
Oder er würde die ersten drei Spieler, bei denen er einen Verdacht hat, daß sie bei einer möglichen Schiebung beteiligt sind, nach zehn Minuten ausgewechselt haben...Zitat von KentBBTW,
da fällt mir grade was ein....
wenn man kurz vor Beginn eines 2.BL-Spiels den Spielern/Trainern die Information stecken würde, daß "Unsummen" gegen sie gewettet wurden und Unregelmäßigkeiten vermutet werden (sie sich also auf "Untersuchungen" vorbereiten müßen), dann wären die sicher derart nervös, daß sie tatsächlich verlieren
An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?Kommentar
-
Was Hoyzer da gepfiffen hat ist zwar schon alles sehr offensichtlich, nur finde ich es vom DFB eine Schweinerei, dass man öffentlich sagt, er hat manipuliert.
Es muss ihm erst noch vor Gericht bewiesen werden, dass es so war und dazu dienen sicherlich nicht die TV-Beweise, sonst muss der fall Oberhausen neu aufgerollt werden. Und so lange es keine eindeutigen Beweise gibt ist Hoyzer unschuldig.
Er bestreitet ja die Vorwürfe und wenn ihm da nix nachzuweisen ist, dann wirds erst richtig amüsant, denn dann kann er wegen Rufmord klagen.
Dann wirds richtig lustig
Forums-Analysen seit 1. Juli 2010 (seit Jahresbeginn)
Einsatz/Staked: 1697,00 (828,00)
Retour: 1791,93 (871,68)
Gewinn/Verlust: +94,93 (+43,68)
ROI: +105,59 (+105,28)Kommentar
-
gebe Daniel hier Recht. Für mich kann ein Schiri nicht sicher sein, dass er ein Spiel derart beeinflussen kann wie es jetzt dargestellt wird. Wie schon erwähnt, er kann natürlich Einfluss nehmen durch Fehlpfiffe/Elfer/rote Karten etc., aber hier Unsummen zu riskieren... ich weiss nicht. Eine Manipulation, die von einigen Spielern ausgeht würde ich schon eher als "sichere" Sache ansehen. Wieauchimmer: Jeder hat das Recht auf Unschuldsvermutung und nur weil er "zurückgetreten" ist heißt das noch nicht wirklich das er schuldig ist. Nehme an, dass sowohl sein Stammverein wie auch der DFB an Ihm herangetreten sind um einen eventuellen Schaden einzugrenzen (weil Gerüchte aufgetreten sind oder ähnliches) Jetzt steht er aus Prinzip als Bösewicht da - eben weil er zurückgetreten ist. Und da die breite Masse so viel Ahnung von Sportwetten hat wie unsereins vom Stricken ist der Skandal perfekt bevor auch nur irgendetwas wirklich nachweisbar ist.
Abgesehen davon: die Aussage von Toppi sind nur in der Karneval/Faschingszeit zu tollerieren, oder?Fußballwetten werden im Wettforum behandelt. Wer sich für Trabrennen interessiert (vor Allem V64 und V75 in Schweden) kann ja einmal auf meinen Blog schauen (ganz neu!)
http://cotopaxi.over-blog.de/Kommentar
-
Es soll ja angeblich irgendwelche Zeugenaussagen geben. Kann mir jedenfalls nicht vorstellen das der DFB ihn vorverurteilt ohne irgendwas in der Hand zu haben.Zitat von Daniel
Finde aber nichts desto trotz das Verhalten vom DFB auch nicht grade glücklich ihn zu verurteilen ohne vorher mit konkreten Fakten rauszurücken.Gruß
AlemanneKommentar
-
wie bitte?Zitat von Portugalkenner
war das bis jetzt erlaubt? 
das wäre genauso wie jedem bankangestellten den safeschlüssel zu geben...
warum bin ich denn kein profi-fussballer geworden
22-62-0 -64,63...the show must go on!
Kommentar
-
Denke mir, dass der Schiri vllt garnet selbst gewettet hat, sondern von einem anderen (oder gar ner Organisation) gekauft wurde. Und das er eben auch nach dem Ausgang des Spiels bezahlt wurde.Der Ball fragt nicht wie alt du bistKommentar
-
War da nicht auch vor kurzem erst dieses EINDEUTIGE Tor von ManU, welches angeblich keines war ???
Kann ich mir auch nur so vorstellen....dran ist auf jeden Fall was,
Money makes the world go round !Kommentar
-
Zitat von KentBAlso ein wenig übertrieben wird da schon - auf n-tv wird gerade die Pressekonferenz des DFB live übertragen - als ob es nix Wichtigeres geben würde
Ich würde sagen, daß das nix anderes als gute "Lobbying" Arbeit der Wettbüros ist - vergangenes Wochenende gab es zB 3 "gröbere" Quotencrashes (Burghausen, Nacional und Rizespor) und bei allen drei hat das Team nicht gewonnen, dessen Quote gecrasht ist
Hmmmh, ja is mir auch aufgefallen, daß keine der drei Crashquoten gewonnen hat, aber eine Erklärung für die Crashs hab ich ned --> hab bei allen 3 Spielen auch keine Infos gefunden, die den Quotenverlauf ausgelöst haben könnten...
Kommentar
-
11.08.2021, 09:12
Kommentar