Wenn vorher schon 2 Spiele richtig sind und nur noch dieses dritte fehlt is ned schwer:)

Bei uns wurde vorher im Radio gesagt, dass er Schmiergelder kassiert haben soll.

Aber wenn Du es vorher gewußt hast, hätt ich es aber dann Big gespielt.

Portugalkenner, was sagsch Du eigentlich dazu

hatte mich verschrieben, ich meinte vorhin, also heut Mittag.

Auf RTL kam vorhin in den Nachrichten natürlich auch ein Bericht darüber. Hab net alles mitbekommen, aber wenn ich es richtig verstanden habe, muss sich ein Paderborner Spieler bei Benni Lauth dazu geäußert haben, denn Benni Lauth sagte vorhin im Interview, dass der Schiri während dem Spiel zu Spielern von Paderborn gesagt haben soll, dass sie so weiter spielen sollen, den Rest würde er machen.

Da kann man nur hoffen für den Schiri, dass keiner seiner Bekannten Haus und Hof auf den HSV gesetzt hatte.

Ganz genau!

Dieser Dreckdepp schadet uns allen --> welchen Einfluss solche Skandale wie der jetzt und die Oberhausen-Schieberei auf das schwebende Gerichtsverfahren bezüglich Wetterei in Deutschland haben, darüber will ich gar ned nachdenken!

Ich hab in meinem nicht-wettenden Umfeld mittlerweile schon einige Stimmen gehört, die sagen "Wieso is´n das Wetten überhaupt erlaubt?"

No comment !

Also die logik hier verstehe ich nicht zitat : orf.at
Der erst 25-jährige Hoyzer galt als aufstrebender Unparteiischer mit großer Zukunft. Der Student hat in den vergangenen beiden Jahren vier DFB-Cup-, zwölf Zweitliga-, und elf Regionalligaspiele gepfiffen.
macht 27 spiele
Bei genauer Betrachtung der übrigen Spiele fällt in mindestens fünf weiteren Partien auf, dass Hoyzer umstrittene spielentscheidende Entscheidungen getroffen hat.
macht bei 6 Spielen umstrittene spielentscheidende Entscheidungen
Und er galt als Unparteiischer mit großer Zukunft

Die Medien mal wieder ...

Was ist denn umstritten ? Weil er am 14.08.04 bei St. Pauli einen Elfmeter für den VfL Osnabrück zum 3:2 gepfiffen hat ? Oder weil am 21.09.04 angeblich der Robert beim Pokalspiel Ahlen - 1.FC N. unmittelbar vor dem 1:2 Anschlusstreffer ein harmloses Foulspiel übersehen hat ? Endstand nach 90min. übrigens 2:2 . Robert hat hier ganz klar auf X gesetzt . Oder weil er am 22.10.04 einen Handelfmeter für Ahlen gegen Burghausen gepfiffen hat ? Oder , oder ...

Knut Kircher der am Samstag Schalke - Bremen gepfiffen hat gilt auch als grosses Talent , und was war ?

Ach ja , Elfmeter werden weiterhin gepfiffen mit oder ohne Wettschein . Von anderen Herren sogar in der Nachspielzeit .

Ich will nichts beschönigen , aber wenn man sucht , dann findet man auch . Interpretieren kann man es wie und wo man will.

Robert , du hast Mist gebaut , aber von 27 Spiele hats doch 20 mal geklappt [[sabber]] . Abends in Duisburg warst Du immer der erste im Bett, hast Du da nochmal Tipp Mit studiert oder war der Druck zu groß ?
Wir werden es nie erfahren und das ist auch gut so !

Du schaffst das schon und wenn Dir der Volker was anhängen möchte , dann nimmst Du jemanden mit in den Karren und nochmal zwei wegen falscher Spesenabrechnungen wo der Volker R. drüber hinwegsieht , weil es ja jemand geben soll der mehr weiss !

Ein Glück bin ich in dem Zirkus nur noch indirekt dabei

Gruß

pk

Ist schon komisch, daß gerade jetzt, wo der Rechtssteit um das Staatsmonopol in die entscheidende Phase geht, solche Horrormeldungen auftauchen. Erst Oberhausen, jetzt Hoyzer. Ich halte mittlerweile in Deutschland alles für möglich. Sogar die Möglichkeit, daß sich Oddset die "Betrüger" gekauft hat und nun lanciert. Wer die WM2006 sponsort, hat die Peanuts auch noch übrig. Es geht schließlich um Milliarden. Jährlich. Für die Staatskasse (oder zumindest öffentliche Haushalte).


Andererseits ist natürlich auch klar, wo nur einer oder wenige Personen den Lauf einer Geschichte steuern können, können Manipulation nie ausgeschlossen werden. Egal ob in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Justiz oder Sport.

Frühwarnsystem und Wettverbot

Die Deutsche Fußball Liga (DFL) will Konsequenzen aus den Manipulationsvorwürfen gegen Hoyzer ziehen und einen engen Kontakt mit Buchmachern pflegen, um ähnliche Vorkommnisse zu verhindern. "Wir glauben, dass wir das Thema im Griff haben und werden mit Sicherheit ein Frühwarnsystem einführen", sagte Wilfried Straub, der Vorsitzende der DFL-Geschäftsführung im Interview mit dem Fernsehsender "Premiere". Damit könnten bei Quotenreaktionen Rückschlüsse analysiert werden, um Maßnahmen im laufenden Spielbetrieb zu ergreifen.

Manager Uli Hoeneß vom FC Bayern München hat aus den Manipulationsvorwürfen gegen Hoyzer erste Konsequenzen gezogen und ein grundsätzliches Wettverbot für die beim deutschen Fußball-Rekordmeister beschäftigten Profis ausgesprochen. Es soll laut Hoeneß auch für den Trainer und Funktionäre gelten.

Na Hut ab, Herr Straube. Zu Weihnachten noch nicht den Unterschied zwischen Handicap- und Kombiwette gekannt und jetzt schon in der Lage bei jedem Spiel das Dreiecksverhältnis Buchmacher-Quote-Markt aufzudröseln.

Hm, ein allgemeines Wettverbot ist natürlich Schwachsinn (nicht nur weil es sowieso unkontrolierbar ist). Eine Wette auf das eigene Team hat auch nichts anrüchiges. Beim Pferderennsport ist es tatsächlich so, dass eine Wette gegen das eigene Pferd sowohl Trainern/Fahrer und auch Besitzer untersagt ist. Ist aber - klaro - genauso unkontrolierbar...

Was mich an dieser ganzen Sache irgendwie wundert: kann ein Schiedsrichter wirklich ganz allein das gewünschte Ergebniss herbeiführen? Natürlich kann man "für" eine Mannschaft pfeifen, aber das ich bei einem unterklassigen Team davon ausgehen kann dass Sie mit etwas Hilfe einen Bundesligisten schlagen erscheint mir auf jeden Fall sehr gewagt. Ich denke, um hier noch etwas Öl ins Feuer zu giessen, dass zumindest zwei, drei Spieler hier auch nicht ganz unbeteiligt sind (eher von der Verlierermannschaft) Ist natürlich nur Spekulation!

Die Theorie, das hier ein staatliches Wettmonopol künstlich am Leben gehalten werden soll erscheint mir doch etwas weit hergeholt, dadür ist die Angelegenheit für den gesammten Fußballsport doch zu schädlich.

Beim Spiel in Paderborn gings über Dritte um ca. 100.000 Steine in verschiedenen Ladenlokalen wo ein Spiel zu tippen erlaubt war.

https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=6647&postdays=0&postorder=asc&sta rt=30

Das Forum war damals voll von Empfehlungen auf Paderborn. In diesem konkreten Falle war m.M. ausschließlich die falsche Quote Grund für das "auffällige Wettverhalten".Offensichtlich war jeder der Meinung, daß Paderborn überquotiert war, auch - aber nicht nur - Robert Hoyzer. Nur daß er als Schieri in der Lage war, seiner Wette bei drohendem Verlust etwas nachzuhelfen.
Mitwisser beim HSV wird es keine geben, weil die Spieler zu diesem Zeitpunkt schon auf den Anti-Toppmüller-Trip mit der generellen Arbeitsverweigerung waren.

@Caliph: Heutzutage darf doch jeder Verschwörungstheoretiker sein. Aber daß diese Vorfälle Oddset nutzen, ist unbestreitbar.

ich habs am Montag gepostet, Samstag war das Spiel.....

Ist die Frage, wann Hoyzer angesetzt wurde...

Aber eins ist fakt, der HSV war damals down, Paderborn top in der liga, wer spielt da solche Quoten nicht????

Komisch, dass die Herren jetzt erst auf diese Idee kommen, Beteiligten am Spiel das Wetten zu untersagen, was genauso Quatsch ist, denn dann spielt´s halt die Großmutter.....

MfG