joa, bei gamebookers isses raus, nur noch die rundenanzahl gibts

Hehe grad ne eMail an Gamebookers geschrieben, dass sie es gefälligst wieder reinnehmen sollen.. und siehe da.. ^^

Quoten auf Stefan leider nur 1,50, werde es aber dennoch spielen und evtl. mit einer 1,2er Bank nach oben treiben.

es geht doch hier nicht nur um Raab. Klar kann sich einer verletzen... aber das kann auch dem Kandidat passieren.
Was aber sicher ist: Umso höher der Jackpot, desto höher die Einschaltquoten!

Hoffentlich nehmt ihr es auch ernst, aber hier mal eine kleine Analyse zu Schlag den Raab:

Stefan Raab hat von 17 Spielen bisher 12 Spiele gewonnen. Das ist eine Quote von 70,5%. In 5 Partien ging es bisher um die niedrigste Summe, also 500.000€, und davon gewann Raab 4. Wenn wir also eine Quote von 1,50 kriegen, sagt uns das, dass wir eine Gewinnchance von 66,66% haben. Das ist aber falsch, unsere Gewinnchance ist um fast 4% höher. Zusätzlich gibt es noch einige Faktoren die für einen Raab-Sieg sprechen:

+ Raab muss den Jackpot aufbauen um die Show attraktiv zu gestalten.
+ Raabs Selbstwertgefühl ist tatsächlich angekratzt, nach der Niederlage im Mai verlor er eine Woche später auch noch beim Eisfußball mit dem 1. FC Köln.
+ Raab schwächelt und muss dieses mal gewinnen.

Sehe hier also Value auf Raab und deshalb:

Stefan Raab @1,50 (diverse, u.a. Partybets, Gamebookers, bet365 ..)

wann hat Raab denn den 500.000 € Pot verloren?
also mMn ist das erste argument (rot) das Wichtigste! ProSieben wird sicherlich einiges dafür tun, dass Raab hier gewinnt. Gab ja schon öfters Gerüchte, dass Raab die Spiele schon vorher kennt etc.

Ich bin so krank, hab echt nen 100er auf eine 1,50er Quote.. aber ich gönns mir. Hatte einmal 150€ auf Raab mit einer 1,6er Quote (vorletzte Show) und da hat er hinten raus ganz knapp noch gewonnen.. diese Spannung ist es mir wert.

Zu deiner Frage wann er 2x hintereinander verlor:

<table class="wikitable"><tbody><tr bgcolor="gold"><td>5</td> <td>9. Juni 2007</td> <td>1,0 Mio. Euro</td> <td>Peter (39, Arzt)</td> <td>70:35</td> <td>Kandidat</td> <td>01:16 Uhr</td> </tr> <tr bgcolor="gold"> <td>6</td> <td>15. September 2007</td> <td>0,5 Mio. Euro</td> <td>Martin (38, Polizeibeamter)</td> <td>60:60<sup id="FN_1_back">1</sup></td> <td>Kandidat</td> <td>01:21 Uhr</td></tr></tbody></table>
Er hat gegen den Peter klar verloren.. seine heftigste Pleite. Gegen den Martin hat er dann im Stechen durch Pech verloren. Aber P7 will dass der Pot hochgeht..

.. und außerdem meinte Opdenhövel gestern bei TV Total noch, dass es relativ viele Spiele draußen geben wird. Klingt für mich nach Motorsport und was das bei Raab bedeutet, weißt du bestimmt.

Wenn der Kandidat Rennfahrer ist, dann würde es auch für Raab schwer werden

Niemand ist perfekt. Am gefährlichsten wäre für Raab ein total durchtrainierter, intelligenter Mann mitte 30 .. der wäre sportlich überlegen und hätte auch genug Allgemeinbildung.
Die Leute, die Mitte 20 sind haben in den Wissensspielen öfters Probleme.

naja... Sportlich ist ja auch nicht gleich sportlich. Jeder hat Stärken und Schwächen im Sport. Auch gegen einen sportlichen Allrounder hat Raab in bestimmten Sportarten Vorteile, genauso wie in Allgemeinbildungssachen wie blamieren oder kassieren, da hat Raab gegen so gut wie jeden Vorteile.

Wenn ihr mich fragt, dann sind die Kandidaten eindeutig handverlesen von der Redaktion. Und zwar mit dem Ziel, dass Raab sich in seiner eigenen Sendung nicht vollkommen blamiert.
Die Präsentation ist immer super, aber wenn es drauf ankommt, sind die Teilnehmer erstaunlich schwach. Höhepunkt war ja, wo der eine im Video noch meinte, er spiele seit kurzem regelmäßig Eishockey, nur um sich dann später beim Spiel geben Raab nicht mal stehend auf dem Eis halten zu können.
Aber das Muster hat man öfters. Selbst sportlich wirkende Kandidaten unterliegen Raab in nahezu allen sportlichen Disziplinen, irgendwas ist da faul.
Würde man wirklich die allerbesten Leute zur Auswahl für den Zuschauer stellen, die sich für die Sendung bewerben, hätte Raab kaum eine Chance, überhaupt eine Sendung zu gewinnen. Meine Meinung.
Von daher spricht wieder einiges für den ehrgeizigen und etwas narzisstischen Raab (was nicht negativ gemeint ist) in seiner eigenen Sendung, falls man beim bisherigen Show-Konzept bleibt.

(Schlag den Raab ist trotzdem recht unterhaltsam, selbst wenn man den merkwürdigen "Notar" auch noch berücksichtigt.)

Intertops hat auch Quoten - Raab @1,65

Mc

Idealkandidat Michael Schumacher?
Motorsport kann er, fit ist er und ganz blöd ist er auch nicht.

Gäbe es die Sendung noch, hätte Raab in den ersten drei Sendungen einen Hattrick kassiert?

Prinzipiell hast du sicher irgendwo Recht, aber wie willst du Leute "handverlesen" für 12 sehr verschiedene Disziplinen? Der Raab ist in seiner TV Karriere schon gegen einige 100 Leute angetreten in den verschiedensten Disziplinen und richtig versagt hat er meines Wissens nach noch nie. Er ist halt einfach ein Multitalent und wenn dann bei den Kandidaten noch der Faktor "das erste mal vor Millionen im Fernsehen" dazu kommt ist das schon realistisch.
Außerdem kommt doch alles irgendwann mal raus wenn Beschiss gemacht wird und bei Raab gabs zwar auch interessante News aber nie in die Richtung.

Ich meine das das mit dem Handverlesen nicht notwendig ist. Das Beispiel damals mit dem Eishockey fand ich auch komisch, aber in erster Linie etwas peinlich vom Kandidaten.

Meine Theorie ist, dass die Redaktion unter allen Bewerbern 5 mittelmäßige Kandidaten für eine Sendung auswählt, mit denen Raab mithalten kann oder vielleicht sogar leicht im Vorteil ist.
Dadurch bleibt die Sendung spannend und der Gastgeber entgeht einer Blamage.
Natürlich werden die mittelmäßigen Kandidaten ausgewählt, die sich aufgrund zahlreicher Interessen immer noch gut im Video präsentieren lassen, so dass wenigstens oberflächlich der Eindruck entsteht, hier wären die Besten vorselektiert worden und der Zuschauer müsste nur noch den Allerbesten auswählen.

Wenn du allen Ernstes glaubst, dass sich bei einer Gewinnsumme von mindestens 500.000 Euro oder auch deutlich mehr, welche selbst für die meisten Profi-Sportler einen immensen Gewinn darstellen würden, nicht wirklich noch bessere Leute bewerben und die Leute dort tatsächlich die Elite Deutschlands sind, was Allround-Fähigkeiten in Wissen, Intelligenz und auch Sport anbelangt, dann sei dir deine Meinung gegönnt. Ich halte das für vollkommen ausgeschlossen.
Im Umkehrschluss würde es übrigens auch bedeuten, dass Raab so ziemlich der talentierteste Deutsche überhaupt wäre, denn seine Siegbilanz ist ja überzeugend.

Natürlich erhalten die nicht angenommenen Kandidaten keine begründete Ablehnung. Aber die sitzen dann halt enttäuscht vor dem Fernseher und sagen sich, das hätte ich doch eigentlich besser gekonnt ...

Einer von etwa zehn aktuellen deutschen Olympiasiegern (wenn man die Pferde mal außen vorläßt) hats versucht und nicht geschafft.
Und ein Spitzenzehnkämpfer stand zur Wahl, wurde aber nicht genug antelefoniert. Was erwartest Du noch?