Welches Over hast du denn gespielt (Over 5,5 Over 6,5 ?

In der wievielten Minute hast du die Wette abgegeben ?

Wie war die Quote?



Ohne diese Angaben wird dir wohl kaum einer helfen können

Also rein von der logik her würd ich sagen es war so:

Die Kickers waren ja Favorit. Zu dem Zeitpunkt als olliveira gewettet hat, stand es schon 3:2, muss also etwa die 65. Spielminute oder später gewesen sein. Hätte es wirklich 3:2 für den Aussenseiter gestanden (wie von bwin angezeigt), hätten die kickers nochmal mächtig kommen müssen und ebstimmt noch eins geschossen. deswegen nimmt olli das over 5,5. Da es in Wahrheit aber nach 3:0 Führung nurnoch 3:2 für die Kickers stand, machten die lieber hinten zu anstatt noch eins zu schiessen.

Du willst Meinungen haben, okay, hier ist meine, auch wenn sie Dir bestimmt nicht gefällt:

Ich unterstelle den BWin-Bookies, daß sie in einem Regionalligaspiel zwischen zwei Kellerkindern nach fünf gefallenen Toren in der 70.Minute bei Erstellen der O/U-Quote nicht differenzieren welches Team führt.
Die Quote wäre wahrscheinlich genauso gewesen wenn WerderII tatsächlich geführt hätte.

Deshalb sehe ich keinen Grund, weshalb Du auf offensichtlichen Quotenfehler argumentieren könntest.

Re: Wiedermal Ärger mit BWIN

Wenn ich Olga wäre, würde ich Deinen "Anspruch" folgendermaßen abwehren:

Du argumentierst also erstmal mit den 3-Weg-Quoten.

Die Overwette hat mit dem 3-Weg ungefähr so viel zu tun, wie ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Du hast ne Overwette abgeschlossen, weil schon 5 Tore gefallen waren.
5 Tore waren in der Tat gefallen - fürs Over kommt es nicht darauf an, wie sie verteilt waren.

Was hat Dich davon abgehalten vorher die Ticker zu checken?

Da es kein 3-Weg, sondern eine O/U-Wette war: Auswertung korrekt

Erst denken, dann posten.
Mit Blutdruck jenseits von 180 denkt es sich eh ganz schlecht.

Der Fehler ist hinsichtlich 3-Weg in der Tat offensichtlich - nur nicht hinsichtlich der Quantität der Treffer.

Betrug ist eine Straftat, die Vorsatz (Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung) voraussetzt.
Wirst Du nie beweisen können - und Fahrlässigkeit (selbst grobe) reicht nicht aus.

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Anzahl der Tore stimmte.

Gegenfrage: Warum tippt jemand live auf ein Spiel, das er nicht live verfolgt

wichtig für Dich und der einzige Rettungsanker wäre: Gab es bei Under-Tippern Storno

nicht falsch verstehen:
Ich bin absolut kein Fan von Olga und ihren Schlampereien (und den stellenweise aberwitzigen Pimperl-Quoten).
Ich habe nur geschrieben, wie ich Dich an Olgas Stelle abwimmeln würde.

Sehe die Sache exakt genauso wie von Kollege Pechvogel beschrieben.

Gruß


desperados

BWIN hat natürlich genauso argumentiert wie ihr. Ich werde hier trotzdem nochmal dranbleiben, weil ich mich nicht mit soner 0815 Antwort abspeißen lasse. Es geht auch nicht um sonstwieviel Kohle, eher ums Prinzip. Habe mich auch nicht wegen der verlorenen Wette aufgeregt, sondern eher wegen der Beurteilung mit zweierlei Maß aus meiner Sicht.

Natürlich trage ich hier ne Mitschuld, man muss wohl wirklich wie schon gesagt sich gegen jede Dummheit eines Buchmachers absichern.

Was du mansscania schreibst ist nicht richtig. Denn wenn z.b. bei Bayern-Cottbus diese Situation aufgetreten wäre, wären die Quoten 100% nicht identisch für das over gewesen!
Also hat 3 Weg natürlich etwas mit o/u Quoten zu tun!
Natürlich hätte ich wie sonst die Ticker lesen sollen, aber da ja hier gehts ja nicht um ein kurz angezeigtes Tor sondern um völlig falsche Anzeige der Torfolge und das über fast das komplette Spiel! Über under habe ich leider keine Kenntnis.
Spiele desöfteren solche Wetten da ich denke ich ein gutes Gefühl für Torwetten habe. Dafür muss ich das Spiel nicht sehen, dafür reicht mir in der Regel der Spielverlauf.


Ich unterstelle BWIN halt schon das sie einen Unterschied machen, auch wenn es 2 Kellerkinder sind. Ich könnte mir auch vorstellen das dem genauso war, aber sie das aufgrund der geringfügigkeit der Abweichung unter den Tepich kehren, umso ihre gebaute Scheiße zu überspielen. Da sind wir halt wieder beim Problem der Beweisbringschuld und da zieht man als Kunde natürlich den kürzeren. Wenn man wohl mit sonstwieviel in den Miesen stehen würde bei denen, bzw. immer schön einzahlt hätten sie sich wohl nicht so affig gehabt. Bastards

lies doch bitte nochmal mein Posting:

Wenn Du das nicht verstehst, verstehe ich nicht, aus welchem Grund Du noch in diesem Geschäft bist.

Meine Argumentation war dahingehend gedacht, dass Du Dich schonmal auf deren Gegenargumente einstellen kannst.

Persönlich und nicht als "Anwalt von Olga":
Warum auf ein Spiel live wetten, das man nicht live verfolgt

Man ich habe doch nicht gesagt das ich eure/BWIN`s Argumente nicht nachvollziehen kann. Na klar werden die nen Teufel tun und nen Fehler zugeben. Was kommst du mir jetzt hier mit Grundsatzdiskussionen? Habe doch nirgens geschrieben das ich hier kein contra bzw. negatives Feedback akzeptiere

Das "ist nicht richtig" war auf deine Behauptung bezogen, dass 3 Weg Wetten und o/u Wetten nichts miteinander bzw. mit dem Spielstand zu tun haben.

Die letzte Frage wurde auch schon beantwortet wenn man richtig gelesen hätte.