1. ja, und zwar 1-2x im monat kaufe ich sie am bahnhof.
2. an jedem kiosk kann man die titelseite lesen... aufwachen!
3. beruflich muss ich mich indirekt damit beschäftigen

hab ich jetzt doch geantwortet

ich mach´s auch immer wieder, aber schlauer wird er nicht!

kiko gibts auf sich miot Daniel zu unterhalten ist wie einen Stein das sprigen beibringen zu wollen.
Bayern hat soviiieeelllll Pech gehabt weil 3 spieler gefehlt haben , wenn aber ein team von klasse madrids, barca .... ausscheidet weil 7 spieler verletzt waren heißt sie habne es nicht verdinnt wenn sie keine ausgeglichenen kader haben.
Gewinnen die Bayern mit Dussel so ist halt fußball verlieren sie aber weil Team B Glück hatte ist das die größte Frechheit der welt.
Sowie im Mittelalter viel glaubten die Erde sei der Mittelpunkt der Welt glauben andere nch, daß sie fußball nur um die Arena dreht .

Muss dir hier vollkomen Recht geben. Ich bin zwar noch nicht so lange hier dabei, aber was ich bis jetzt so gelesen hab von Daniel im Punkt Bayern schokierte mich teilweise schon. Ich möchte Daniel auf keinen Fall hier irgendwie sonst kritisieren, da er sich wirklich gut auskennt und vieles richtig hat bei seinen Wetten und Tipps, aber bei Bayern München ist er so schlimm subjektiv beeinflusst, dass ich denke, selbst bei einer 0-5 Heimniederlage war der Schiri schuld und jedes Tor war Glück. Umgekehrt natürlich spielten die Bayern wie immer göttlich und der Sieg hätte sogar 7,8-0 ausfallen können. Wirklich nix gegen dich Daniel, aber mit der Zeit wird das echt anstrengend. Delibasic ist auch Rapid-Fan, aber trotzdem ist er zumindest halbwegs imstande der Wahrheit ins Auge zu blicken und zu wissen, dass man z.B.: daheim gegen Juve keine Chance hat und nicht zufällig verliert. Also Daniel: Meiner Meinung nach sollte man auch als riesen Fan die Größe besitzen eine Niederlage zuzugeben und einsehen, dass Fehler passierten oder eben die anderen einfach gerade besser waren. Dadurch bekommen auch Siege wieder einen anderen Stellenwert, als wenn man davon ausgeht das Bayern immer super spielt und hoch gewinnt und wenns mal nicht so ist dann ist es Pech.

MfG Wettfrüchtchen

Das Problem vieler Fans ist insbesondere eine selektive Wahrnehmung. Häufig wird z.B. geklagt, daß Schiedsrichterfehlentscheidungen Punkte gekostet haben. Wenn das auch in den meisten Fällen stimmt, so wird gern unter den Tisch fallen gelassen, in wievielen Fällen Schiedsrichterfehlentscheidungen zu Punkten geführt haben.

Anderes Beispiel: Von vielen Bayern-Fans hört man bis heute Klagen, wie ungerecht die Niederlage im Champions League-Finale gegen ManU 1999 gewesen sei und daß Bayern den Titel verdient gehabt habe. Es ist natürlich völlig richtig, daß Bayerns Leistung im Vergleich zu der der Engländer besser war und Bayern mehr als ManU diesen Titel verdient hätte. Nur: Wenn es um Gerechtigkeit geht, dann hätten die Bayern im Halbfinale bei Dynamo Kiew sechs Gegentore bekommen und wären gar nicht ins Finale eingezogen. Wenn jemand den Titel 1999 verdient hätte, dann die Ukrainer. Dann kommt das Gegenargument, daß Kiew eben nicht clever genug war, beim Stande von 3:1 die vielen Chancen zu nutzen und den Sack zuzumachen. Na gut. Aber daß das Argument dann genauso auf die Bayern im Finale anzuwenden wäre, auf die Idee kommen die Fans dann nicht.

Ich bin seit inzwischen fast 16 Jahren Fan desselben Clubs und habe diese Objektivität erst in den letzten Jahren gelernt. Wahrscheinlich gehört eben auch die Ernüchterung des Alters dazu, um diesen Schritt vollziehen zu können...

@wettfrüchtchen

Ich hab sehr wohl schon öfters hier geschrieben, dass die Bayern mal schlecht waren. Das letzte mal ist gerad mal 2 Wochen her, also.

Um auf das von dir angesprochene 7 oder 8:0 zu kommen, dass hatte ich nach dem Spiel gegen Rapid gesagt und da war sehr wohl dieses Ergebnis möglich, also frag ich mich, was auch hier wieder die Kritik soll.

Wenn du sagst, dass du erst kurz hier dabei bist und dir aber auffällt, dass ich bei Niederlagen der Bayern so oft auf den Schiri haue, dann versteh ich da was net ganz. Die Bayern haben nur 3 mal in dieser Saison nicht gewonnen. Bei der Niederlage in Hamburg hatte ich damals gesagt, dass die Bayern ganz schwach gespielt haben. Beim 0:0 in Stuttgart hab ich mich sogar über Deislers dummen Platzverweis aufgeregt, wo im Live is Live Ordner mich noch einige als Sportsmann bezeichneten !
Bleibt also noch das Remis in Schalke, wo Schiri Weiner wirklich eine katastrophale Leistung brachte und selbst in Zeitungen zu lesen war "Wer sperrt eigentlich diesen Schiri ?" bzw. vom "Kicker" die Note 6 bekam.
Wo ich mich zuletzt tierisch über den Schiri aufgeregt hatte, war beim Spiel in Brügge, wo der Schiri in letzter Sekunde einen Angriff abpfiff, welcher zum Siegtor führte.

Wo is nun also da ein Problem ????

Dann erwähnst du delibasic, der ja immer so toll der Wahrheit ins Auge blickt. Dazu kann ich nur sagen, dass der der Wahrheit so tief ins Auge blickt, dass er sogar glaubte, dass Rapid in München gewinnt und dies noch hier im Forum empfohlen hatte.

Ich werd in den nächsten Tagen mal alle meine Bayern-Tipps im Jahre 2005 zusammenrechnen und dann darfst mich kritisieren, aber ich glaub, dass du bei den Zahlen dann wenig zu kritisieren haben wirst.

Das ich hier hin und wieder zu Unrecht die Schuld auf den Schiri geschoben hab, kann sicherlich stimmen, aber kurz nach einem Spiel muss ma halt mal seine Wut rauslassen und da is der Schiri halt oftmals der Schuldige. Das das aber nur bei mir so ist, halte ich aber für ein Gerücht.
Das eigentliche Problem bzw. das Problem was viele mit mir haben, ist der Ärger, dass ich mit Bayern-Wetten Gewinne mache und das obwohl ich sie an jedem Spieltag, egal ob Pokal, Liga oder C.L. tippe. Wenn ich sage, dass Bayern in der Liga jedes Spiel gewinnen kann, dann werd ich als arrogant bezeichnet, aber wenn man nun sieht, dass Bayern in der Hinrunde 14 von 17 Spielen gewonnen hat, dann lieg ich da also wohl doch nicht so falsch. Und außerdem hab ich nie gesagt, dass Bayern jedes Spiel gewinnt, aber die Wahrscheinlichkeit ist nun mal höher als bei Mainz z.b.

Vielleicht sollten einige aber auch mal auf sich schauen, statt mich zu kritisieren. Barca oder Chelsea würde man bei einer Bilanz von 14/2/1 als überirdisch bezeichnen, aber bei Bayern war wie immer halt alles Dusel. Meinst wirklich, dass es nur am Dusel liegt, wenn man 14 von 17 Spielen gewinnt ?


@ gerinho

3 Ausfälle machen international mehr aus wie national.

@ Steppi

Bayern hatte den Titel damals net verdient, weil wer zu blöd ist, um 2 Minuten zu überstehen, der hats net verdient. Allerdings hat im Nachhinein diese Niederlage die Bayern enorm gestärkt. Ohne diese Erfahrung wäre man sicherlich nicht in Hamburg in letzter Sekunde Meister geworden.

Dafür saß Mourinho bei Chelsea nicht auf der Bank, weil er bei beiden Spielen gesperrt war. Und jetzt spare dir die Antwort, daß dies nicht so wichtig sei

man erinnere sich an den Mützenmann.

Sowas zu vergleichen is ja schon ein klasse joke.

Spring Stein Spring

Spitze, Gerry...

Shining

Die MAthematik umgangen:

Für Bayern-Spiele gilt ab sofort: Nicht mehr 1 (1/3) X (1/3) 2 (1/3)

Sondern Wetten auf Bayern: 1 (mind. 1/95) x gibts nicht mehr 2 (1/5)

Aber zum Glück sind wir noch ganz weit weg davon, das Bayern auch noch ne höhere Wahrscheinlichkeit beim Spielausgang hat, als die armen kleinen Mainzemännchen!

Wahrscheinlichkeit ist noch immer ganz mathematisch und da werden die Bayern auch in den nächsten 1000 Jahren nix dran ändern können!

MfG + Schönes Fest!

dann würd mich mal interessieren, wie du dir ein Spiel aussuchst ?
Du kannst mir doch net erzählen, dass die Wahrscheinlichkeit für einen Bayernsieg genauso hoch ist wie ein Mainzsieg. Diese Methode kannst beim Roulett anwenden mit 50%/50%, aber doch net bei Sportwetten, wo viele andere Dinge ne wichtige Rolle spielen, als nur Mathematik.

Wenn du immer jedem 33% - 33% - 33% gibst, dann müsstest du ja jeden Außenseiter ab 3,40 spielen.

Da hast ja ausnahmsweise mal recht...

ABER: Isses nicht auch so, dass Bayern eine andere Quote auf den Heimsieg hat als die Mainzer? Sind nicht die Wahrscheinlichkeiten für sich mal egal, wenn man nicht die Quoten kennt?

Deine Theorie dass die Wetten auf Bayern so profitabel sind, kann ich net ganz nachvollziehen, weil ich nicht denke, dass Favoriten überquotuert werden - das tät mich, sag ma mal, sehr wundern...

Shining

Die Quoten sind doch das entscheidende. Sie zeigen doch die Wahrscheinlichkeiten. Ist man dafür, dass sie höher ist, dann spielt man es. Ist man anderen Meinung, dann läßt man es oder geht auf den Außenseiter.

Wetten auf Bayern kann schon profitabel sein, man muss halt seinen Verein und die Liga sehr genau kennen und einschätzen können + etwas Glück natürlich.
Man darf halt bei net immer auf Sieg setzen, sondern muss halt mal das HC nehmen oder mal 2 oder 3 Torwetten versuchen.

In dieser Saison vor allem das HCX...