Ich mach mal den Anfang.
Thursday Night Game zwsichen San Diego und Oakland.

Haben in KC den Sieg verschenk (9 Possesions inside der KC35 und trotzdem nur 20 Punkte), zum Spiel gegen GB kann ich nichts sagen da ich das Spiel nicht gesehen habe. Floyd und Dielman (wichtigster O-Liner) für das 2. Spiel in Folge out.

Oakland mit Palmer, ohne McFadden daheim gegen KC und Denver verloren (habe beide Spiele nicht gesehen), McFadden erneut out und für Palmer praktisch keine weitere Zeit das Playbook einzustudieren. Nachdem man nur 3.2 Rush Yards per Attempt in 3 Spielen zugelassen hat erzielte Oakland Über 300 Rushing Yards. CB Stanford Routt (hat keinen TD in den letzten 4 Spielen zugelassen) soll Vincent Jackson covern, der gegen GB 3 TD´s erzielt hat. LB McClain (ebenfalls vs. KC und DEN out) ist teamintern 2. in Tackles mit 43, questionable für morgen.

Die Raiders gelten zudem als undiszipliniertetes Team der Liga ... eine weitere Aussage: "Oakland Raiders DL Tommy Kelly said the main reason the defense has been gashed for big runs this season is due to lack of gap discipline." Seit 2002 hat Oakland nur ein Prime Time Spiel gewonnen, das war in diesem Jahr in der Opening Week in Denver.

Hallo,
was mir auffällt das viele hier Spreads spielen von -3,5, -7,5, 14,5 usw. spielen!

Dieses ,5 ist im Football immer einen Ballbesitz und erfolgreicher Spielzug mehr für das Favoteam.
Mich verwundert es, dass hier keiner das Häkchen wegkauft, weil das Häkchen zu meist auch nicht zu teuer ist (sondern erst bei -2,5, -6,5 sprich buy to win) und man somit immerhin ein Cashback bekommt.

Würde mich mal interessieren, warum der Großteil darauf verzichtet?

Ich denke mal weil es den Meisten gar nicht bewusst ist dass 3, 7, 10 und 14 die wichtigsten Lines im Football sind.

Ich finde es doch sehr teuer die 0,5 zu kaufen. Besonders bei -3,5 kostet dich das ca. 0,17 -0,20 von der Quote und das bei bei einem Quotenschlüssel von 1,91 - 1,95.

Ich lasse in der Regel die Finger von solchen Spielen.

Wenn es nicht zu teuer ist, beispielsweise bei einem nachhinkenden Euro-Bookie wie Betsson oftmals, dann kauf ich mir die 0.5 Punkte. Sowohl bei Favo- als auch bei Dog-Spreads. Ganz klar.
Hat sich diese Saison bisher nur leider einmal wirklich was gebracht: +7.0 statt +6.5 -> CB statt Loss.
*Link entfernt*

wenn ich +/-3 oder 3.5 (etc. pp.) spiele, dann erwarte ich ohnehin keine punktlandung bei 2, 3 bzw. 4.

punkte-kaufen ist langfristig -ev.

wenn man sich bei einem spread, ob nun 3, 7, 10, 14 nicht sicher ist, dann sollte man gleich die finger davon lassen.

zumal, wichtige line hin oder her, lohnt es sich bei einigen nur selten.

natürlich gibt es situationen/matchups, wo es sich sehr wohl lohnt den halben mitzunehmen, aber im allgemeinen gleich wegbleiben, wenn der eigentliche spread einem nicht gefällt.

lange rede kurzer sinn,..

"3,4,6 und 7" sind die key numbers im Football, wo man sich evt. überlegen kann den "hook" nach oben oder unten zu kaufen.

Siege mit 1,2 oder 5 Punkten gibt es eigentlich nur, wenn extra points verschossen werden, es safety gibt oder Teams auf 2 point conversions gehen.

11 Spiele nach 9.Spieltagen sind so geendet.

Ich kaufe öfters mal den "hook", hauptsächlich bei -3,5. In der NFL ist die Leistungsdichte ziemlich eng und so werden Spiele gerne nur durch ein FG(3 Punkte entschieden).

Ein "Push"(Cashback) ist mir um einiges lieber als eine Niederlage wegen einem halben Punkt.

ALso ich muss sagen wenn ich von einem Pick überzeugt bin spiele ich auch die -3.5. Wobei ich jetzt ncht sicher bin ob mich das schonmal etwas gekostet hat, kann aber gut sein, will da jetzt nichts verheimlichen oder was.

3 Punkte sind ja üblicherweise der home field advantage und 3.5 heißt für mich grundsätzlich, dass das home team 0.5 punkte besser bewertet wird als das road team. Das kann natürlich so und so ausgehen, aber das Spiel kann mit 3 Punkten oder aber genau so gut mit 4 Punkten gewonnen werden, ist auch nicht gerade unüblich.

Bin ja gerade aktuelles Beispiel bei dem Ravens-9ers game. Inzwischen muss ich sagen ist mir der -3 Spread fast lieber, allerdings würde der 0,24 kosten, was mir auch wieder missfällt.