Einzelwetten, maximal noch 2er Kombis. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Schau dir gut laufende Wettspezis oder Blogs an, bzw. was fähige Leute wie z.B. Halvar hier posten. Da siehst du selten weder das eine noch das andere von dem oben Zitierten. Value sollte dir eh ein Begriff sein.

Danke für den Tipp.

Welche blogs/Seiten kannst du mir denn empfehlen?
(Gerne auch als PM, falls "Werbung" verboten ist).

ich würde sogar sagen, dass die meisten Profis garnicht so hohe Einsätze haben, sondern hauptsächlich durch Börsenwetten (Pre - play - Sportereignisse bei Betfair) die Kohle machen! Geht mit weitaus weniger Risiko und ist planbarer!

Ich würde sagen Profis wetten gar nicht.

Die einzigste Gruppe, die großen Profit mit Wetten macht, ist die Wettmafia.

Die Topgewinner die bei tipico angezeigt werden sind allesamt keine Profis da sie Rießenbatzen Geld auf ewig große Kombis setzen. 100 € auf ne 14er Kombi ...

Da brauchst gar nicht erst zu suchen, das ist dann absolutes Glücksspiel und jede Art von Risiko abschätzen etc. geht hier flöten.

Dann ist Halvar also keiner?!

klingt ja wie aus einem Spielfilm. :-)

Wie sollte ich mir das denn vorstellen?
Wird dann einmal die Woche 100.000 Euro auf eine ~Q1,3 gesetzt?

ich behaupte bei den wenigsten Bookies kannst 100.000 € setzen..!
Es kommt auch nie und nimmer auf die Quote an sondern auf das Value das die Quote im Vergleich mit der Eintrittswahrscheinlichkeit beinhaltet!

die 100.000 verteilen ja auch die Agenten auf den aisatischen bookies..

also ist ein profi jener, der (für ihn) falsch kalkulierten Quoten der Bookies ausnutzt?! Also ist es ihm im Grunde egal, ob er Kapital X auf den haushohen Fav. setzt, oder auf den Außenseiter der von dem Buchmacher eine utopische Q bekommen hat?

Ja

*edit: Und nicht nur jeder Profi tut das, auch jeder, der es mit dem Wetten etwas ernster meinte, sollte so vorgehen!

.es geht meist um einsätzte von 1000€ aufwärts bis x unendlich auf minimale quoten vor dem spiel.also pre play. z.b 4000€ x 2,05 over bei sinken der quote auf 2,03 heist es aussteigen.und schon hat man sein gewinn.wenn die quote zu spielbeginn von 2,05 auf 2,06 steigen so heist es warten.und das risiko auf sich nehmen bis die quote auf 2,04 sinkt.also wirklich minimales risko.aber sehr hohe einsätze.der punkt ist der ,das solche user meistens wissen wie die quoten sich pre play.also vor spiel beginn verlaufen.bei den meisten spielen wissen die das.frag mich aber woher.....die wissen aber nur das sie sinken werden aber auch nur minimal. aber fast IMMER.ob die quote von 2,05 auf 1,95 sinkt ist wieder eine ganz andere sache und steht in den sternen.weil sich hierfür etwas groses ereignen müsste (z.b jemand setzt 40.000€ auf 2,05 so sinkt die layquote.aber von 2,05 auf 2,03 bedarf es keine 40.000 € einsatz.da reichen auch niedrigere summen.

fest steht:
-diese user wetten nicht wie der 08/15 wetter.
-sie benutzten viel höhere summen. (geht natürlich auch mit niedrigere aber es muss ja was anständiges bei rausspirngen und bei quoten von 2,05 auf 2,03 kann man mit 20 € nichts nennenswertes rausholen.wenn man noch die gebür mit einbezieht....
-die user halten wohl garnichts vom gewöhnlichen wetten weil das gewöhnliche wetten unvorhersehbar ist.
(trifft team mit quote 1,10 2 mal den pfosten bleibts 0-0,kriegt der aussenseiter ein elfer der zuunrecht war und trifft,gewinnt der sogenannte aussenseiter.)so läuft jedes 2 spiel und die wetter geben die schuld für ihre verlorene wetten der disziplin usw.wo sie doch niemals an ihre disziplin zweifeln würden wenn sie die wetten gewonnen hätte usw. aber das ist ein anderes thema.


zugegeben ich gehöre nicht zu dieser sorte.aber ich kenne eine person die so tradet. so ungefähr. ich leider nicht mehr erfahren dürfen.es gibt auch genaue regeln zu den einsätzen.wie viel wann eingesetzt wird.mal so viel ,mal so viel.wann ausgezahtl wird welche spiele und wettarten.das mit 2,05 auf over ist nur ein beispiel.ob es diese wettart betrifft kann ich nicht sagen.

eins ist klar. die die mit wetten geld verdienen verstehen was davon.sie wissen wie sich die märkte entwickeln und sie haben noch etwas ganz wichtiges : KAPITAL. es heist mit viel geld kann man noch viel mehr machen und das trifft hier auch zu.diese person die ich kenne schert sich nicht um 1000-10.000 euro.die hat sie schon gehabt bevor sie mit dem trading anfing.aus 30.000 euro sind eben mal locker 31.000 geworden.das lässt sich machen.aber als normal verdiener kann man höchstens 300 euro einzahlen .der gewinn wäre hier ums mal proportional zu rechnen nur 10 € .und bei 30.000 wie gesagt 1000.selbst die 300 € sind für einen normalo verdammt viel.

kurzgesagt: preplay ist eine geldquelle.es gibt sicher noch anderemöglichkeiten wüsste jetzt aber net welche...

Das Preplay - Inplay, ist nur eine von vielen Möglichkeiten und ich glaube nicht das es so genau läuft...

Um erfolgreich zu sein muss jeder seine Nische selber finden, 3-WEG Fussball ist sicherlich die schwierigste Methode.

Wenn man mit seiner Ausbeute unzufrieden ist und es ernsthaft betreibt, sucht man automatisch und versucht viele Sachen, sowas kann gern auch Jahre dauern. Gibt kein Patent, aber sicher viele Wege.

Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar.
Das "System" kenne ich von Pferdewetten.
Aber wie du schon gesagt hast, mit wenig Kapital macht es nicht wirklich Spaß.

(Blöde Frage): Es ist doch so, dass man bei den Börsen im Endeffekt gegen die Kunden spielt. Wäre es nicht blöd, wenn man z.B. 40.000 setzt aber dies nicht angenommen wird?

Weiß jemand wie viel man "bedenkenlos" setzten kann? bis 5.000 ?!

Klar brauchst du an einer Börse auch einen Abnehmer. Man sieht doch Betfair sehr gut Angebot und Nachfrage. Viel Geld wird man sicher bei einem Regionalliga-Spiel nicht unter bekommen, dass sieht bei nem Bundesliga-Spiel oder WM-Finale schon ganz anders aus.