wenn der Threadersteller mit der gleichen Akribie und Motivation das Wetten professionell betreiben würde sprich von der Pike auf erlernen und sich das 1x1 mit value, estimations und dahinterliegender Mathematik einverleiben würde, käme was sinnvolleres dabei heraus als dieser Thread. [[nee]]
-
-
Barbossa auslachen, weil er nicht entsprechend mitmacht und gleichzeitig den Sinn des idiotischen Spiels, an dem du bisher als Einziger teilnimmst, hinterfragen!Zitat von kdogg Beitrag anzeigenblogabet...seeehr aussagekräftig
hätte hätte Fahrradkette. Noch dazu von letztem Jahr.
Weiss auch garnicht warum ihr hier "wer hat den Längsten" spielen wollt
Warum wohl!Zitat von kdogg Beitrag anzeigen
Blöd nur, dass du, abgesehen von den grotesk hohen prozentualen Einsätzen, wohl auf keine signifikant andere Art wettest als von den "Value-Rittern" empfohlen.Zitat von kdogg Beitrag anzeigen
PS: ... und am Ende wahrscheinlich noch stolz drauf sein, erneut einen eigenen Thread von den Admins geschlossen zu bekommen.
+ + + Excel Wettmanager + + +Kommentar
-
Nö, ist noch offen.
Bin weder für Kdogg noch für jmd. Anderen. Mal eine Frage in die Runde.
1.) Ab wann ist eine Quote Value? Wer sagt, dass die Quote Value war/ist.
2.) Wenn ich eine Quote anspiele, die später fällt. Und die Mannschaft/Spieler trotzdem verliert. War die Quote Value?
3.) Definiert mir den Begriff Value. Braucht keiner mit Wahrscheinlichkeit Rechner etc. kommen. Hier im Forum wird der Begriff "Value" vergewaltigt.
4.) Wer von euch hat einen Estimationsrechner? Tippt hier min. 50% nicht aus dem Kopf/Bauch heraus?
Danke
P.S. Sind keine Spaßfragen, sondern interessiert mich ernsthaft.Kommentar
-
so, Leute...damit hier noch was vernünftiges in diesem Thread geschieht (mir kommt eher das kotzen, wenn ich das lesen muss!)Zitat von Talentsichter Beitrag anzeigenNö, ist noch offen.
Bin weder für Kdogg noch für jmd. Anderen. Mal eine Frage in die Runde.
1.) Ab wann ist eine Quote Value? Wer sagt, dass die Quote Value war/ist.
2.) Wenn ich eine Quote anspiele, die später fällt. Und die Mannschaft/Spieler trotzdem verliert. War die Quote Value?
3.) Definiert mir den Begriff Value. Braucht keiner mit Wahrscheinlichkeit Rechner etc. kommen. Hier im Forum wird der Begriff "Value" vergewaltigt.
4.) Wer von euch hat einen Estimationsrechner? Tippt hier min. 50% nicht aus dem Kopf/Bauch heraus?
Danke
P.S. Sind keine Spaßfragen, sondern interessiert mich ernsthaft.
OHNE VALUE GEHT NICHTS! OB MAN DAS NUN VALUE NENNT IST EGAL!
Deine Fragen:
1.) Value ist eine Wette, wenn Du einer Wette eine höhere Eintrittswahrscheinlichkeit gibst, als es der Quotenwert aussagt!
einfaches Beispiel: Quote 2,00 = 100 % Gewinn = 50% Gewinnwahrscheinlichkeit laut Bookie ---> wenn du der Wette > 50 % gibst, dann ists Value! Wieviel mehr bestimmt dann die Größe des Values!
2.) Das ist davon garnicht abhängig. Quote kann bei 1,02 sein, wenn Du sie abgibst.... auf 40,00 gehen und die Wette 0:2 verlieren. Wenn Du der Meinung bist, dass von 1000 Wetten maximal 19x dieselbe daneben geht, war die Wette für Dich Value! (Erklärt sich aber auch mit 1. schon)
3.) siehe 1.! Value ist ner Wette ne höhere Wahrscheinlichkeit geben, als die Quote der Buchmachers dies aussagt (Berechnung mit 1/Quote * 100)
Bsp: 1/Quote 4,00 *100 = 25% (hat die Wette größer 25% Wahrscheinlichkeit nach Dir, dann ists Value!)
4.) Kann ich nur für mich sagen und ohne jetzt protzen zu wollen, bin ich der Meinung, jede Quote mit geringer Abweichung direkt im Kopf auf eine Wahrscheinlichkeitsprozentzahl berechnen zu können! Daher kein Rechner!
PS: Gleiche Quoten müssen nicht stets für gleiche Leute Value sein! Jeder betrachtet dies für sich selbst.... und nur wer gut genug ist, findet oft genug Wetten, die wirklich Value sind/waren!
---> Gewinn!
PS2: kdogg... ich finde es furchtbar, dass Du hier Newbs in die Irre führst, ohne den Begriff Value selbst verstanden zu haben! Ich nehm Dir gewiss ab, dass Du dauerhaft Gewinn machst, nicht aber, dass Du NICHT unabsichtlich doch nach Value wettest ;) Achja, BRM solltest mal überdenken!Zuletzt geändert von tradition stirbt nie; 09.12.2010, 20:44.Kommentar
-
sehr richtig...Zitat von cfcfan Beitrag anzeigen
ob mit Rechner oder ohne...longterm liegt der vorne, der gewisse Eintrittswarscheinlichkeiten einer Wette besser einschätzen kann wie der Bookie...und das ist auch schon das ganze Valuegeheimniss..Kommentar
-
https://www.sportwettenvergleich.net...ml#post1151664
Bevor jetzt kdogg in mir einen Genossen beim Feldzug gegen die "Value-Ritter" sieht, die stete Betonung und Empfehlung, auf value zu achten, halte ich für unabdingbar!
Erstens, um die Wichtigkeit einer eigenen, mögichst genauen Einschätzung der Eintrittswahrscheinlichkeit zu betonen, zum Anderen, damit auch bei richtiger Einschätzung kein Verlust ensteht.
Allerdings plädiere auch ich (wie bereits im damaligen Thread) dafür, bei der Analyse/Betrachtung von Vergangenheit, anstelle von value die Begriffe yield, ROI & Profit zu benutzen.
Mir scheint als würde der Begriff value vor allem von Zeitgenossen kritisiert, die sich (imho subotimalerweise) darum drücken, ihr "Bauchgefühl", ihre "Ahnung von der Materie", ihr "gutes Nässchen" dazu zu benutzen, eben möglichst genaue Einschätzungen bzgl. der Eintrittswahrscheinlichkeit zu treffen.
Was widerum mich dann daran stört, ist, dass diese netten "..." Umschreibungen, letztlich nichts Anderes aussagen, als den (vermeintlichen) Erfolg beim Suchen von ... value!
Diese Value-Kritik wirkt auf mich, wie die Proklamation einer Abkürzung / Vermeidung intensiverer Arbeit - und das führt imho erwiesenermaßen (zig Erfahrungsberichte hier und andernorts) bei der Mehrzahl von Leuten zu größeren Verlusten!
Ansonsten teile ich kdogg's Meinung nicht, dass hier im Forum nur "ein Weg nach Rom" zugelassen wird. Aber er brauchte wohl einen Anlass zum Screen posten ...+ + + Excel Wettmanager + + +Kommentar
-
Ich meinte eher Beweise im Sinne von "Tipps vor Spielbeginn posten". Ob du neben Betfair nicht doch noch woanders wettest und dort herbe Verluste einfährst wirst du uns ja eher nicht offen legen können.Zitat von kdogg Beitrag anzeigenTipp Chef 2025 - das 1.650 € Tippspiel: Jetzt gratis mittippenKommentar
-
Ich hab mir jetzt nur die ersten paar Posts der ersten Seite durchgelesen: Was soll der Quatsch mit den "Value-Rittern"? Kann mir bei solchen und auch vielen anderen Streitereien in letzter Zeit im LiL nur zu gut vorstellen, dass wirs hier vermehrt mit 14-16-Jährigen zu tun haben.
Man hat Quoten zu spielen, die höher sind, als sie eigentlich sein sollten, Punkt, Aus, Ende der Ansage. Das ist allgemeingültig. Ob diese und jene Quote value besitzt, liegt im Auge des Betrachters, das ist nicht allgemeingültig, jeder bewertet bisher gesehenes, Statistiken, Trainerwechsel, Verletzungen und was weiß ich nicht alles anders. Dass es verschiedenste Strategien gibt, um langfristig im Plus zu sein, ist bewiesen, wozu also diese Diskussion?"If City wins, I'll get 1300 euros. If City don't win, I'll kill myself."Kommentar
-
lustig.
Frag mich warum man in dem Forum nix beiträgt, aber dann so einen Thread eröffnen muss. Minderwertigkeitskomplexe? Den virtuell längsten wiedermal baumeln lassen? Zu viel Freizeit?
YouTube - Stefan Raab Switch Reloaded - Man weiß es nicht
Wenn er so superduper erfolgreich ist, dann soll er es halt so weitermachen. Glaubt er denn ernsthaft daran hier jemand mit 10 Ht/FT Wetten in 2 Monaten zu beeindrucken?
Er setzt also immer gleich die ganze Bank, ok dann tue ich das jetzt auch mal:
Zuletzt geändert von olliveira; 09.12.2010, 22:32.Das Glück ist ein Rindvieh und sucht seinesgleichen.
Es gibt immer Mittel und Wege oder anders gesagt, wer mir dumm kommt, dem komm ich noch dümmer.
Kommentar
-
@Threadersteller:
Da du nach eigener Auskunft on the long run im Plus bist, bist du - per Definition - mit (fast) 100%iger Wahrscheinlichkeit selbst ein "Value-Ritter".
Solltest du den Value-Begriff immer noch nicht verstanden haben, empfehle ich die Lektüre des Anfängerforums.
Link: Anfängerforum - WETTFORUM.info
desperadosKommentar
-
Ach jetzt kommen se alle an und geben ihre klugen Ratschläge...(bzw eher lahme Sprüche und offtopic geflame)
Mir fehlt einfach die Zeit jedem, der meine Sätze nicht richtig lesen/verstehen kann, zu helfen. Daher wird das wohl mein letzter Post in diesem Thread sein.
Einzig eine Anregung möchte ich aufnehmen und hier nochmal explizit warnen:
Das von mir beschriebene Wettverhalten ist für Anfänger und Unerfahrene vollkommen ungeeignet und ich rate dringend zu 'traditionellem' Bankmanagement in der Startphase!Kommentar
-
mensch kdogg...ists wirklich so beschränkt? Jeder, der Wette und dauerhaft Gewinn macht findet Values! Ist doch nun wirklich egal, ob Du dies so nennst, oder dies automatisch gelingt....warum kannst Du nicht selbst einmal drüber nachdenken!
Du hast mit Beispielen (wie damals bei den Roulettegedanken) einfach einige Dinge verhauen...die nun schwer auszumerzen sind.
Grad die Geschichte mit den 12er Feldern hast Du dann einskalt in diesem Thread wiederlegt...ist doch ein Witz... ;)Kommentar
-
... der unverstandene Heilsbringer ...
Hilfe & Kritik muss man eben auch annehmen können. Da weisen dich letztlich alle auf Denkfehler bei deinen Äußerungen hin und dein Fazit: "ihr versteht mich nicht", "ihr versteht mich falsch" und per PM "ihr denkt zu wenig nach". Das ganze Spiel jetzt zum wiederholten Male.
Halvar fragt an anderer Stelle: "Kann Schwachsinn grenzenlos sein?" -> Ja, genauso wie Selbstvertrauen.
Zuletzt geändert von hapax; 10.12.2010, 17:30.+ + + Excel Wettmanager + + +Kommentar
-
Ja, so geht es Leuten die sich entgegen der opportunen Forumsmeinung äussern. Ich habe da aber wenig Probleme mit, solange dieser "Denkfehler" mir weiter so gute Gewinne einfährt, bin ich meinetwegen in deinen Augen grenzenlos schwachsinnig/selbstbewusst.Zitat von hapax Beitrag anzeigen
Euch weiterhin viel Glück auf der Suche nach dem heiligen Grahl...oder besser dem ultimativen value xD
PS:Im Forum sollte es mal eine Abstimmung zum Unwort des Jahres geben!Kommentar
-
ja, fände ich auch interessant zu sehen, wie du dich gegen "Benny" schlägstZitat von kdogg Beitrag anzeigenKommentar
-
20.10.2021, 08:03 -
21.07.2021, 05:36 -
04.04.2023, 21:35
-
29.05.2023, 18:05 -
22.10.2023, 14:07
Kommentar