bitte gerne

erledigt

Das hat man alles schon einmal gelesen, aber es trifft den Nagel halt auf den Kopf Meine Stimme hast du! Wer sind eigentlich die 14 %, die den Artikel schlecht finden? Etwa jene, die nur einzahlen und sich das nicht eingestehen wollen und lieber in ihrer eigenen kleinen Welt leben?

Edit:


Was bin ich heute wieder hohl in der Birne! Jetzt hast du meine Stimme aber wirklich Drücke dir die Daumen, dass die €-Scheinchen in deine Tasche wandern

Abstimmung läuft seperat und wird nicht über
Sehr gut
gut
etc. generiert.

Für Abstimmung bitte den Link benutzen
Schreibwerkstatt | Startseite | Prognosen Fußballvorhersagen

PS: Danke für die ersten Stimmen







PPS: anscheinend können Leute mir "mehr" Email Addys auch öfter abstimmen, also wer langeweile hat ;) ;) ;)

Bericht

Hallo Csak

Den Bericht hast du schön geschrieben, leider ist er teilweise aus meiner Sicht total falsch.

Ein weiser Mann sagte einmal: "everything more than a double - is trouble". Einzelspiele sind aus meinem Blickwinkel der beste Weg um Erfolg zu haben, mit Zähneknirschen akzeptiere ich sogenannte Doppelwetten um die Quote möglichst auf 2,00 zu erhöhen, aber das ist auch schon das höchste der Gefühle. Disziplin! Spielt nur das, wovon ihr überzeugt seid. Auch 100 Euro auf eine 1,65er Quote ergeben 65 Euro Gewinn! Ein Abendessen zu zweit, zwei Eintrittskarten für einen guten Sitzplatz im Bundesliga Stadion oder einfach nur Taschengeld. Besser als an einem einzigen Spiel scheitern und leer ausgehen. Wieso das Glück herausfordern?

Den weisen Mann kannst vergessen, der ist ein Verlierer ersten Ranges. Ich hab es ja vor kurzem erst geschrieben
das Einzelwetten um solche Quoten (z.B.1,65) die sichere Niederlage bedeuten. Die paar Ausnahmen die es vielleicht gibt, ich sage vielleicht, die fallen nicht ins Gewicht. Mittelfristig gerechnet musst du von 100 Wetten bei gleichem Einsatz um diese 1,65 genau 65 gewinnen damit du pari bist. Da hast du noch keinen Cent gewonnen. Erst danach wärst du im Gewinnbereich. Ich würde es gerne einmal sehen wenn hier im Forum einer mir das Gegenteil beweisen könnte. Aber die Masse die so spielt sind totsichere Einzahler bei den Buchmachern. Unter anderem auch darum können die Buchmacher Fussballvereine sponsern wie verrückt. Denn dieser Irrglaube von einer gewonnen Wette bei einer Quote von 1,65 ist weit verbreitet. Wenn du so eine Wette gewinnst hast du trotzdem verloren denn du befindest dich am falschen Weg.
Nämlich am Verliererweg, ein Weg den viele bestreiten und es aber nicht wahrhaben wollen, es verdrängen, bzw.immer nur von gewonnen Wetten erzählen und nie die verlorenen erwähnen.
Disziplin wäre auch: Einzel oder Kombiwetten ab einer Quote
von 3,0 zu spielen.

Es gibt einige Wege zum Gewinn und unglaublich viele
zum Verlust.

Wenn ich Jahr für Jahr den dicken Strich mache, dann weiß
ich genau wo ich stehe.


Robär

Das 500,00 EUR - Voting

Start: 01.11.// Stopp: 31.12.2010

Vielen Dank für die Abstimmung. Ihre Stimme wurde gezählt. Das Ergebnis wird am 31.12.2010 an veröffentlicht.

Theorie und Praxis.
Sicher wird man nicht konstant 100 x auf gezielte 1,65er Quote wetten, das wäre in meinen Augen auch grob fahrlässig, der Eindruck könnte entsehen, das die Quote deinen Altag bestimmt und nicht andersherum. Mit diesem Beispiel wollte ich nur eine der vielen Facetten erläutern. Mir ist es lieber, wenn ich von einem Spiel wirklich überzeugt bin, das ich auch dieses in aller Konsequenz spielen werde, ob das jetzt die 1,65 oder 2,25 oder 1,38 ist - spielt deswegen keine Rolle. Bevor ich mir dieses Spiel (und nicht die Quote) deswegen versaubeuteln lasse, spiele ich es EINZEL, anstatt das in eine Kombi zu packen und dann vielleicht mit leeren Händen da stehen werde.

Das EROLGSREZEPT gibt es in dieser Hinsicht nicht, sprich mit nur einem einzigen System oder Quotengewette auf "grün" zu kommen, die Mischung macht es und die Scheuklappen müssen definitiv runter um auch den Markt anpassend zu reagieren.

MfG

CZSK

Wetten


War auch nur ein Beispiel mit der 1,65er, weil du eben die gerade angeführt hast. Generell bin ich ein Gegner von Einzelwetten zu niedrigen Quoten. Ich weiß das auch ich mit diesen niedrigen Quoten mittelfristig verliere. Also warum sollte ich dann auf diesem Klavier spielen? Nur bin ich der Meinung 2,0 ist auch niedrig, bei 3,0 fängt es an wo ich auch einzeln spiele.
Natürlich hat man die Kombiwette nicht so oft, aber wenn,
dann schaut das Ganze gleich anders aus. Ein alter Spruch von mir: "Du musst bereit sein zu verlieren, nur dann wirst du ein Gewinner sein" . Den hab ich schon vor Jahren hier in einer Diskussion reingeschrieben und der hat für mich nach wie vor Gültigkeit. Es muss ja nicht sein das ich die nächste, übernächste oder überübernächste Wette gewinne. Wetten mit hohen Quoten zu verlieren ärgert mich überhaupt nicht.
Ein gewisses Risiko miteinzukalkulieren gehört dazu, das muss aber deswegen nicht blöd sein. Der schwierige Pass eines Fussballers kommt auch nicht immer an, aber wenn, ja dann endet es oft mit einem Tor. Es gibt ja hier im Forum wenn man einen guten Tip hat von dem man überzeugt ist die Möglichkeit diesen entscheidend aufzubessern. Wird auch nicht immer funktionieren, aber auch nicht immer daneben sein.

Aber einer der wichtigsten Punkte beim Wetten ist seine eigenen Schwachstellen ausfindig zu machen und zu verbessern. Aber das machen ein paar, der Rest hält das für unnötig, bzw.ist sich sicher alles richtig zu machen.


Robär

Das entscheidende ist einzig und allein der Value einer Wette. Der Multiplikatoreffekt kann einen value vervielfachen, dann sind Kombis anzuraten. Wenn aber eine Quote unter value in der Kombi ist dann ist die Einzelwette zieführender so diese wiederum value ist. Egal ob 1.38 1.65 oder 2.0.

Beispiel: ich habe 3 Wetten alle Quote 2.0 der einfachheit halber. davon sind 2 laut estimations über 50% wahrscheinlich, eine drunter.

Wenn du jetzt eine Kombi spielst mit allen 3 dann wäre es falsch gespielt. 3 Einzelwetten bringen hier mehr weil du ja bei 2 der 3 Wetten langfristig einen Gewinn machst, somit in Summe 1 unit gewinnst (alles nur vereinfacht, kommt natürlich auch genau auf die estimation an ob 55 oder 60% zB etc. Die 3. Wette verliert in the long run und wenn du die immer in die Kombi reinsteckst bist Du auf Dauer der von Robär beschriebene Loser.

Sorry Herby, aber was Du hier erzählst ist Quatsch! Natürlich wäre bei gleicher estimation die Kombi dennoch sinnvoller... nur eben dann nicht, wenn 2 der 3 Quoten unter 50% estimation liegen (und die andere im selben Maßstab drüber!

Beispiel

Fall 1 Kombi (gehen wir mal von 66,666666 bei den 2 Valuewetten und 33,333333333333 % Erfolgschance bei der Verlustwette aus!

0,6666667 * 0,66666666667 * 0,3333333333 *8 (Quote) * 100 (wegen Prozente) = 1,185 (also 18,5 % Reingewinn)

10 Euro Einsatz wären dann also 11:85 Euro Wert!

Fall2 Einzelwetten (selbige Annahme)

Der Vereinfachung halber gehen wir von jeweils 100 Wetten aus:

---> die 66,66666% Wahrscheinlichkeit gehen bei den 200 Wetten 133,33333333 mal durch!

--> die 33,333333% Wahrscheinlichkeit geht bei den nur 100 Wetten 33,3 mal durch!

-----> 166,6666 Wetten werden von 300 gewonnen!

166,66666 * 2 (Quote) = 333,333333333 Stakes (die ich rausbekomme bei den 300 Wetten)

333,33333 / 300 = 1,111 ---> Reingewinn 11,1 Prozent

---> 10 Euro pro Wette sind nur 11:11 Euro wert!



ich weiß, scheisse erklärt....aber denke mal, Du kannst mir folgen!

dies ist natürlich nur ein Gegenspiel.... wenn sich die Estimation verändert, können Einzelwetten doch attraktiver sein...ist aber immer eine Fallentscheidung!

Die Wahrscheinlichkeit der Einzelquote müsste über 80 % / 20 % liegen, damit die Einzelwetten attraktiver werden. Genau genommen liegt die Übergangsquote von Kombis zwischen 80 und 81 % (bei 81 % Wahrscheinlichkeit der Einzelquoten die gewonnen werden und 19% der verlorenen ist eine Einzelwette sinnvoller, bei 80 zu 20 % noch die Kombi:

Mathemathisch:

0,8 * 0,8 * 0,2 *8 (Quote) = 1,024 (Gewinn!!!)

0,81 * 0,81 * 0,19 * 8 (Quote) = 0,997 (Verlust!!!)

Da man bei 2,00 er Quoten wohl selten von über 80 % Wahrscheinlichkeit ausgehen kann, sind Kombis attraktiver!

Entscheidend ist die Grundaussage: Disziplin ist das Wichtigste. Ergänzen könnte man noch auch nicht unter übermäßigem Alkohol- oder Drogeneinfluß zu wetten.

Meine Stimme hat der Themenstarter.

..finds gut geschrieben - habs oft genug erlebt, daß ein scheinbar sicherer kombifüller den eigentlichen pick, den man nur noch bißchen anfetten wollte, zunichte macht
eine stimme mehr für czsk

Vielen Dank für die Abstimmung. Ihre Stimme wurde gezählt. Das Ergebnis wird am 31.12.2010 an veröffentlicht.

schöner Bericht

Dem ist nichts hinzuzufügen. Exakt so ist es.

Der Artikel über den hier geredet wird, befasst sich leider nur mit einem einzigen Aspekt des erfolgreichen Wettens: Der Disziplin. Aber nur mit Disziplin mache ich keine Gewinne.

Der Punkt Nummer 1 bei jeder Wette, den herby hier erwähnt hat: Die Value jedes Picks (egal ob Einzel oder in der Kombi) bleibt leider komplett unerwähnt.

Es steht nichts falsches in dem Artikel. Er befasst sich aber wie gesagt nur mit einem einzigen Teilaspekt des Wettens.