Also bei mir ist's genau anders rum. Bwin Konto füllt sich stetig. Am besten allerdings läuft bei mir mein Konto bei Pinnacle, einmal was vor 1 Jahr eingezahlt, danach nie wieder. Stattdessen wird monatlich die Kuh gemelkt und das nicht zu knapp. BAH-Konto läuft auch zufriedenstellend. Nur Bet365 und Expekt dat geht gar nicht, wie oft ich dort schon wieder einzahlen musste, da kann ich einfach nicht gewinnen
bet365
da gewinn ich einfach nich, zahl auch bei höchstquoten nimmer ein, die ham mir nach der ersten auszahlung nen fluch auferlegt und ham sich die schon längst doppelt zurückgeholt ...
Ich habe vor ca. 2 Jahren bei Bwin (größter und bekanntester Bookie) mit Wetten begonnen. Habe dort immer wieder eingezahlt und verloren (pleite). Das ging 3-4 mal so hintereinander.Habe dann eine Pause eingelegt und mich im Netz ein bißchen schlau gemacht,u.a. bin ich auch aufs Forum gestoßen.Habe mich dann bei bet365 und Expekt angemeldet und vor 2 Monaten noch bei betsson und muß sagen ,daß es jetzt wirklich super läuft.Bei Bwin schließe ich keine Wetten mehr ab. Weiß nicht warum ich bei denen immer Pleite gegangen bin.Bin zufrieden mit den 3 Bookies ,die ich jetzt hab.
also bei mir is das so bei interwetten ich weiß nich warum, aber ich gewinn bei denen einfach nicht, dass ist wie verhext!
Mir ist es vor einem Jahr mit Admiral so ergangen. Ich habe fast ein halbes Jahr Woche für Woche nur verloren.
Und heuer: bei Admiral ein Plus wie bei keinem anderen Buchmacher. Zum Wetten gehört wohl doch eine portion Glück dazu und man muss abwarten können bis es einem "zufliegt".
also bei mir is das so bei interwetten ich weiß nich warum, aber ich gewinn bei denen einfach nicht, dass ist wie verhext!
Mir ist es vor einem Jahr mit Admiral so ergangen. Ich habe fast ein halbes Jahr Woche für Woche nur verloren.
Und heuer: bei Admiral ein Plus wie bei keinem anderen Buchmacher. Zum Wetten gehört wohl doch eine portion Glück dazu und man muss abwarten können bis es einem "zufliegt".
Genau das gleiche Problem hatte ich bei expert! Am Anfang eingezhalt um den Bonus zubekommen. Nach kurzer Zeit war nicht nur der Bonus weg, sondern natürlich auch das Geld, welches ich am Anfang eingezahlt habe.
Seitdem spiele ich dort nur noch Poker Aber den größten Teil spiele ich jetzt bei pokerstars.de
"Poker Poker, its a game of skill, starting with the worst hand going right uphill!"
Bei Admiral gehts bei mir mittlerweile wieder, derzeit spiesst es sich bei mir bei betfair, wo ich nix reisse. Das beunruhigt mich aber nicht- dort spiele ich meistens die Monsterquoten...
Bei Admiral gehts bei mir mittlerweile wieder, derzeit spiesst es sich bei mir bei betfair, wo ich nix reisse. Das beunruhigt mich aber nicht- dort spiele ich meistens die Monsterquoten...
Das ist natürlich auch ein wesentlicher Faktor, welche @ man bei welchem Bookie spielt bzw. wieviel
Seien wir mal ehrlich, eigtl. ist es egal bei welchen Bookie wir spielen. Ich kann mir nicht vorstellen, das dadurch das Spiel beeinflusst werden kann
"Poker Poker, its a game of skill, starting with the worst hand going right uphill!"
Hab mir jetzt noch mal den ganzen thread durchgelesen, und auch wenn mir dieses Phänomen selbst bekannt ist (unibet), sollte man doch zu den Fakten zurückkommen und wie folgt feststellen:
-hat man sich erst einmal für eine Wette entschlossen (in seinem bestehen Stakingsystem, das sich (hoffentlich) bereits als "langfristig" erfolgreich erwiesen hat (man bemerke die feine Ironie, die sich, wie mir durchaus bewusst ist, nur Insidern erschliessen wird, aber macht nix) ), führt kein Weg daran vorbei, die zum aktuellen Zeitpunkt für sich selbst erreichbare Höchstquote auch bookieunabhängig zu spielen - da beisst die Maus keinen Faden ab. Alles andere zu behaupten ist lächerlich - niemand will schliesslich ernsthaft behaupten, dass seine Popel 10 € .- Stake bookiespezifisch Spielausgänge beeinflussen, oder?
Alle pseudoesoterischen Ansätze diesbezüglich sind - auch angesichts mangelnder Nachweisbarkeit - deswegen auch abzulehnen.
Wenn ich nach Gründen suchen würde, würde ich eher bei folgenden Punkten ansetzen:
1. - und gleich auch am wichtigsten: die Samples sind (viel ) zu klein in den meisten geschilderten Fällen, das trau ich mich wetten (10 Wetten "evens" abgegeben, 7 statt 5,5 verloren, stakes verfuhrwerkt, ooch, bei dem Bookie kann ich nicht gewinnen, usw.)
2. Quotenschlüssel: 80(0) Wetten bei der 1,85-1,85 Fraktion abgedrückt - trotzdem (nein, nicht trotzdem, sondern deswegen) im Minus.
3. Sportspezifische Präferenzen, man spielt Regio 3 halt nur bei einem oder zwei bookies, schliesslich gibts das nirgendwo anders. Trifft auch zu auf alle anderen Exoten, paar Wetten laufen nicht - womit man fast wieder bei Punkt 1 wär.
.
Der Motor der Konsumgesellschaft
ist nicht die Freude am Leben, sondern die Angst vor dem Tod.
Hab mir jetzt noch mal den ganzen thread durchgelesen, und auch wenn mir dieses Phänomen selbst bekannt ist (unibet), sollte man zu den fakten zurückkommen und wie folgt feststellen:
-hat man sich erst einmal für eine Wette entschlossen (in seinem bestehen stakingsystem, dass sich (hoffentlich) bereits als "langfristig" erfolgreich erwiesen hat (man bemerke die feine Ironie, die sich, wie mir durchaus bewusst ist, nur Insidern erschliessen wird, aber macht nix) ), führt kein Weg daran vorbei, die zum aktuellen Zeitpunkt für sich selbst erreichbare Hochquote auch bookieunabhängig zu spielen - da beisst die Maus keine Faden ab.
Pseudoesoterische Ansätze diesbezüglich sind - angesichts mangelnder Nachweisbarkeit - zumindest bis zum Beweis des Gegenteils - abzulehen.
Wenn ich nach Gründen suchen würde, würde ich eher bei folgenden Punkten ansetzen:
1. - und gleich auch am wichtigsten: die Samples sind (viel ) zu klein in den meisten geschilderten Fällen, das trau ich mich wetten (10 Wetten "evens" abgegeben, 7 statt 5,5 verloren, stakes verfuhrwerkt)
2. Quotenschlüssel: 80(0) Wetten bei der 1,85-1,85 Fraktion abgedrückt - trotzdem (nein, nicht trotzdem, sondern deswegen) im Minus
3. Sportspezifische Präferenzen, man spielt Regio 3 halt nur bei einem oder zwei bookies, schliesslich gibts das nirgendwo anders. Trifft auch zu auf alle anderen Exoten, paar Wetten laufen nicht - womit man fast wieder bei Punkt 1 wär.
Da kann ich dir nur 100% zustimmen.
Wie ich schon oben geschrieben hab, kann es eigtl. nicht am Bookie liegen.
Denn man sucht sich ja ein Pick raus und dann die dazugehörige Höchst@ und dann ist das ja eigtl. egal bei welchen Bookie das ist.
Da aber einige Wetten nur bei einzelnen Bookis angeboten werden und es dann da nicht gut läuft ist man natürlich auch im Minus. Hierdurch denkt man dann das es am Bookie liegt, obwohl man einfach die falschen Picks gespielt hat.
"Poker Poker, its a game of skill, starting with the worst hand going right uphill!"
Kommentar