Selten so einen Schwachsinn gelesen. Warum genau sollte man mit dem richtigen MM diesen langfristigen Zeitpunkt nicht erreichen?

Oje! Oje! So war das alles gar nicht gemeint. Gelegentlich steht auch bei mir eine lukrative Einzelwette auf dem Programm. Aber es muss sich lohnen. Für mich ist etwas was 1,30 zahlt aber nur 1,20 wert ist kein Value und auch keine Einzelwette wert, wohl aber zum Beispiel morgen ein möglicher CL Sieg von ManUnited. Ich habe im übrigen auch nur vor Selbstüberschätzung gewarnt, für mich steht grundsätzlich der Spass am Wetten und das dazugehörige Analysieren im Vordergrund. Es kann nicht das Ziel sein sich zu ruinieren.
Das und meine Spielweise nehmen mir aber sicher nicht den Anspruch ein ernstzunehmender Tipper zu sein. Es ist niemand gezwungen meine Spielweise zu übernehmen!!!!! Im Forum für Rekordgewinne kann man sich übrigens mal mein Werk vom 13.03.2011 ansehen. Klappt so sicher nicht immer aber für mich akzeptabel.

Also ich würde mal sagen, (sorry aber) Deine Sig hat mehr mit Dir gemacht als es zu erwarten war.

Soviel Blödsinn habe ich selten gelesen und wenn, dann stand stets dasselbe Avatar über dem Beitrag!

Es ist eigentlich mühselig darüber weiter zu diskutieren und genau dies wird sich auch Nudel gedacht haben. Wer die mathemathische Theorie nicht verstehen kann und bei jeder Wette einen Value sucht, sich aber weiterhin gegen dieses Wort wehrt, dem sei nur ein trauriges kopfschütteln gegönnt.

Wenn Du ne kleine @1,07 spielst, weil du 100% sicher bist, dass die Wette kommt (sowas ist eigentlich schon wieder ein anderes Thema, aber so habe ich das schon von Dir gelesen!) dann hast Du doch eine Valuewette gefunden (Deiner Meinung nach) Warum akzeptierst Du den Wortlaut nicht?

Du erinnerst mich an Doug Heffernan im Casino beim Black Jack: "Ich verliere bei kleinen Summen und gewinne bei großen"

Wenn man wirklich in der Lage ist, valuespielen zu können, dann liegt der langfristige Zeitpunkt genau bei der ersten Wette.

Der eigentliche Knackpunkt ist der, daß nicht jeder der den Begriff Value verwendet, auch in der Lage ist, diesen zu bestimmen. Wer den Begriff Value versteht, ist nicht unbedingt fähig, korrekte Estimations zu erstellen - warum auch immer.

Weil eine Wette zu einer Quote 2.00 eine 60%-Chance (per Definition ein Valuebet), die aber errechnet wurde nach

pi*Daumen*Sympathie*Bauchgefühl und häufig auch noch -Quotenabschlag (Quoten sind bereits im Sinkflug!! [[sabber]])

nun mal keine Valuebet ist.

Schade, dass dieser wichtige und interessante Thread jetzt wieder mit dem Value-Streit kaputt gemacht wird...

Bei dem Zitat, das du gewaehlt hast, ging es um die Varianz und nicht um value.
Was value angeht gehe ich mit Pechvogels Beitrag konform.
Was die Varianz angeht muesstest du dir das sogar selber ausrechnen koennen, weil Mathe und Statistik in den ersten Semestern drankommen, da du das spaeter fuer Finanzwirtschaft brauchst (Volatilitaet, kovarianz, beta-risiko, etc). Nimmst halt die reale Eintrittswahrscheinlichkeit sowie die Quote und schaust wie hoch dein Risiko bei welcher Anzahl von Wetten ist.
Bin ja auch alles andere als ein Definitionsreiter, aber Varianz wird in der 6. oder 7. Klasse behandelt (Stochastik). Wenn du eine Muenze wirfst bei der (Kante aussen vor) du 50/50 hast, dann trifft die erwartete und die eingetretene Wahrscheinlichkeit nur zu 50% (sprich, das ist dann wirklich Glueck/Pech). Aber bei 1mio Wuerfen wirst du schon sehr ausgeglichene Ergebnisse haben... das ist mit Egalisierung der Varianz gemeint.

Uebrigens, ein Blick in Wikipedia lohnt sich insbesondere bei folgenden Eintraegen:
- Gesetz der kleinen Zahlen
- Korrelation
- Varianz

Münzenwurf

[QUOTE Wenn du eine Muenze wirfst bei der (Kante aussen vor) du 50/50 hast, dann trifft die erwartete und die eingetretene Wahrscheinlichkeit nur zu 50% (sprich, das ist dann wirklich Glueck/Pech). Aber bei 1mio Wuerfen wirst du schon sehr ausgeglichene Ergebnisse haben... das ist mit Egalisierung der Varianz gemeint.
- Varianz[/QUOTE]

Würde hier für die Münze die 2er Quote einsetzen.
Ist die Quote wo du nichts gewinnst und nichts verlierst.

Nur hohe Quoten machen glücklich

Robär

Juhu... endlich haben wir das Patentrezept fürs Wetten gefunden... einfach nie auf das falsche Ergebnis setzen

Ich hoffe du hast dieses Rezept gestern angewandt und genug Geld auf 3:1 für Barca gesetzt

Ne leider nicht. Aber ManU lay hat mir auch gereicht

Im Übrigen immer wieder erheiternd welche Resonanz ich erfahre . Wer sich da auf einmal wieder alles zu Wort meldet...naja jedem das seine.
Die Motivation, zum 128.-mal dasselbe zu schreiben und mir Unverständnis der Grundtheorien samt nützlichen Wiki-links um die Backen zu hauen, wird mir aber wohl ewig ein Rätsel bleiben. Meinetwegen jedenfalls könnt ihr mich jedenfalls in Zukunft damit aussparen und in eurem Pseudo-Wissenschaftsclub unter euch bleiben. Danke!

Schön wär das, natürlich verliere ich auch bei großen Summen (Standardeinsatz). Nur halt so selten, das es sich trotzdem lohnt[[sabber]]

PS: Im Übrigen fand ich den Thread hier bis hierhin auch recht interessant, also wieder back-2-topic! Flames bitte per PN an mich.

Du vertauschst Ursache und Wirkung. Solang du hier deinen Schwachsinn zum wiederholten Male absonderst, wirst du auch öffentliche Kritik ernten, zum Schutz der Anfänger. Ganz einfach

Aber nun zurück zum Thema.

Aus gegebenem Anlass wollte ich euch mal um eueren Rat fragen, weil ich habe zur Zeit das Gefühl, dass es mein Bruder nicht schafft, auf dem Teppich zu bleiben.

Sein Erfolg gibt ihm momentan recht, aber das ist gerade eben auch der Grund, weshalb ich denke, dass er am Schluss böse auf die Schnauze fallen kann.

Hat angefangen mit harmlosen 20 Euro, die er auf diverse Tennis-Kombis (meistens so 3-4 Spiele mit Quoten so um die 1.30-1.40). Das letzte Mal, als ich zu Hause war (studiere 300km weit weg) war dann schon eine 0 mehr dran am Wetteinsatz und heute kommt er strahlend durch die Tür und meint, dass er gerade nen hohen 3-stelligen Betrag gewonnen hat. Ich hab mir das dann mal durch den Kopf gehen lassen - die eingesetzte Summe muss circa 1/3 seines Monatsgehalts betragen haben.

Wo soll das noch hinführen? Am Schluss ist dann mal das Monatsgehalt komplett auf so einer Kombi. Er ist zwar aktuell gut vierstellig anscheinend im Plus und könnte somit auch eine kleine Pechsträne aushalten, allerdings denke ich, dass er sich vor lauter $ Zeichen in den Augen nicht mehr unter Kontrolle halt und dann einfach wild drauf los wettet, wenn es mal nicht so läuft

Wollte mal hier paar Infos einholen, wie ich da am Besten vorgehen soll, bevor ich mit ihm mal ein ernstes Wörtchen reden werde. Das muss ich dann natürlich mit allergrößter Vorsicht, weil wer lässt sich schon reinreden, wenn es so genial läuft.

Danke schon im Voraus für Unterstützung

Wenn du ein Kind hast das staendig an das Buegeleisen fassen will gibt es zwei Moeglichkeiten:
1.) du passt 100% des Tages auf damit nichts passiert. Damit wird es aber niemals lernen die Folgen abzuschaetzen
2.) du sagst es ein- oder zweimal und schaust bei dritten Mal zu was passiert wenn es zum Aha-Effekt kommt.

Gilt auch fuer Leute die sich gerne in den Bereich von Tueren stellen, beim Gehen nicht gerade aus schauen, etc.
Man sagt ja nicht umsonst: ein gebranntes Kind scheut das Feuer.

Mein Rat: lass ihn halt ordentlich auf die Schnauze fallen.
(Gib halt Acht dass die Kollateralschaeden des Lerneffekt nicht irreversibel ist. Also von wegen Strick kaufen, massive Verschuldung oder so.) Ansonsten: einfach abwarten und genießen.

Erstmal danke für die Antwort.

Also sollte ich nicht so überreagieren?
Meine Sorge ist eben, dass, wenn ich das nächste Mal nach Hause komme (bin nur ca. 6x im Jahr dort, was die Kontrollfähigkeit fast gegen 0 streben lässt) Peter Zwegat vor der Haustür steht.

Ich mein er ist 19 und kann einfach mal drauf losspielen - hat ja keine Verantwortung gegenüber Family oder einen eiegnen Haushalt zu finanzieren. Da ist es dann nur logisch, dass etwas Unbedarfter mit dem Geld umgegangen werden kann.

Meiner Erfahrung nach handelt man sich nur Aerger und Gestoehne ein wenn man Leuten einen Spiegel vor´s Gesicht haelt. Deshalb der (stur idealistische) Kompromiß das ein oder zweimal zu tun um seine persoenliche Schuldigkeit getan zu haben (und damit dem Gegenueber die Moeglichkeit zu geben eine andere Sicht der Dinge zu erkennen und ev miteinzubeziehen.) und damit es nachher nicht heisst "ich habe ja von nichts gewusst"...
Ausserdem koennte es ja auch sein dass er alles im Griff hat und es nur fuer dich so aussieht. Insofern wuerde ich es fuer richtig halten die Befuerchtung anzumerken aber nicht ewig draufrumzureiten (insbesondere da es ein gewisses Restrisiko gibt dass man sich selber irrt ^^).