Wetten

Einer der Hauptfehler um schnell und sicher seine mühsam
erwetteten Gewinne wieder los zu werden.

Jedes Hoch, Wetthoch, hat sein Ende, jedes.

Dazu der Fehler um Beträge zu spielen die viel zu hoch sind.
Wenn dann in kurzer Zeit ein schöner Teil vom Gewinn weg
ist bist genau in der Negativ Furche aus der es kaum ein entrinnen gibt. Dann wird immer mehr auf das ganz sichere
gegriffen, das geht dann schon gar nicht.

Zu wenig Kapital fallen hier auch ins Gewicht.

Wetterfahrung wenn einer 2-3 Jahre wettet ist nur minimal
grösser als NULL .


Robär

Das kann man imo so nicht sagen. Mein MM ist so, dass sich Wetten für mich lohnt. Ich fahre ja keinen Verlust ein auf lange Sicht. Und pleite bin ich in meiner gesamten Wettkarriere auch noch nie gegangen. Und würde ich mal pleite gehen, wäre das absolut kein Beinbruch (finanziell gesehen, im Kopf siehts da eben ganz anders aus). So falsch kann das MM also nicht sein. Wenn ich die Einsätze so weit senke, dass mich längere "Pechsträhnen" nicht mehr belasten, dann müsste ich komplett aufhören zu wetten. Dann würd sich der aufgewendete Aufwand nämlich nicht mehr lohnen.

Ich würde einfach mal behaupten, ich bin fürs Wetten nicht gut geeignet. Weil es trotz Gewinn sehr stark an meinem Nervenkostüm zerrt. Das ist auch der Grund, wieso ich jetzt schon weiß, dass ich nach dem Studium, bzw. wenn ich einer geregelten Arbeit nachgehe, von der ich auch leben kann, das Wettkapitel abschließen werde.

PS: Und mit Pleite gehen, meine ich natürlich mein gesamtes Wettkapital verlieren. Nicht mein gesamtes Kapital was ich besitze.

Wenn schon jemand mit Geld spielt was er gar nicht hat, dann ist es sehr gefährlich.
Managment halt das A und O, fast wichtiger wie gute Picks zu finden.

Irgendwann erwischt es jeden oder wie war das?!

Nachdem es bis Anfang Mai recht ordentlich lief und ich mein Kapital vom Anfang des Jahres versechsfacht hatte und so auch erstmal die Hälfte davon ausbezahlt habe, läuft es seit rund 1.5-2 Wochen überhaupt nicht mehr. Ein Win Rate von 11% und diese praktisch nur bei den kleineren Einsätzen haben jetzt auch mein (Wett-) Konto auf 0 gecrasht. Nach knapp 2 Jahren im Business kommt dass sicherlich mal vor und normalerweise könnte ich jetzt auch gleich wieder einzahlen, aber der letzte Negativlauf gibt mit doch zu Bedenken. Ich werde mir jetzt erstmal bis zur nächsten Football-Saison eine Auszeit nehmen und dann weiter schauen. Jetzt heißt es erstmal Fehler analysieren, abschalten und den halben Sommer so gut wie möglich bei hoffentlich tollem Wetter genießen.

Zu den letzten BBL-Playoffspielen werde ich noch meine Meinungen verfassen, sonst wars das aber erstmal für mich.

Alarmierend, aber auch gleichzeitig irgendwie beruhigend, dass es eben auch wirklich gute und konstante Punter wie eben Noddse treffen kann.

Mir ging es zuletzt ähnlich und ich bin ehrlich gesagt auch sehr froh, dass die Fußballsaison nun vorbei ist und auch kein großes Turnier ansteht.

Kopf freibekommen, mal 4-8 Wochen das Geld nur für Bier, Eis, Badehosen und überteuerte Cocktails ausgeben....


Ich werde versuchen, im Juli/August wieder einzusteigen, gelegentlich Freundschaftsspiele analysieren und so richtig dann mit einem Preview zur Primera División 2011/2012 wieder anfangen.

Hallo allerseíts!

Ich glaube manche sollten sich einfach mal die Einzelwetten abgewöhnen, aus meiner Sicht der Dinge geht es hier nicht nur um Können! Für mich gehört auch stets ne Portion Glück dazu! Auch wenn das hier wohl nicht die übliche Einstellung zu sein Scheint. Ich habe in den letzen 8 JAhren so ziemlich alles ausprobiert was geht oder gehen kann. Nach meiner Erfahrung geht an einem miesen Tag keine einzige verfickte Einzelwette. Aber an einem guten Tag gelingt mir nen Tip mit 6 oder 7 Spielen. Im Schnitt zwei mal die Woche. Bei von mir dafür regelmässig gesetzen 20 bis 30 Euro komm ich damit wohl noch eher ins plus als mit Einzelwetten. Und wenn es doch mal zwei Wochen nicht läuft, na und, lande ich auch nicht in der Schuldenfalle. Ich betreibe kein Money Management und sehe mich als Zocker der auch riskiert, aber sowas ist mir alles noch nicht passiert. Bei mir wandern die Gewinne direkt ins Portmonee,
wiegesagt ist hier scheinbar alles so nicht üblich aber ich denke genauso gehts auch ins plus und man lebt etwas sorgenfreier.

So ein Käse. Nur weil Du mit Einzelwetten keinen Erfolg hattest (aus welchem Grund auch immer) sollen andere es auch überdenken.Du als Zocker, der kein Moneymanagement betreibt sollte Leuten eigentlich keine Ratschläge geben. Diese beiden Aussagen disqualifizieren Dich dafür.Jeder der etwas Ahnung hat weiss doch, dass man mit Kombis auf lange Sicht nix reisst. Bsp.:Hast Du schon mal was von profi-Tipstern gehört, die Kombitipps abgeben!?????

An Deiner Stelle würde ich schnellsten mal Deine Ein-und Auszahlungen bei Deinen Buchmachern über die 8 Jahre gegenüberstellen-ich hoffe für Dich, dass Du keinen Schreck bekommst

@Breno - ich verstehe nicht, wie man für den Beitrag von Megatron ein DANKE geben kann

Toll, jetzt haben wir zwei Beitraege die kontraerer kaum sein koennten und wo man sich dennoch bei keinem entscheiden kann ob der nun mehr richtig oder mehr falsch ist.

@sgd
Bitte mal beweisen dass wenn Einzelwetten zum Erfolg fuehren, deren Kombination es nicht tut.

@ megatron
Bitte mal beweisen dass wenn Kombiwetten zum Erfolg fuehren, deren Einzelwetten es nicht tun.

Wenn man z.B an einem Tag 3 Wetten im Auge hat und eine geht davon verloren, hat man bei einer Kombi aus den 3 Wetten am Ende nix in der Hand (sondern ein Minus). Wettet man sie dagegen einzeln, bleibt am ende ein Gewinn (abhängig vom Einsatz).

Du wettest aber in deinem Leben nicht nur 3 Wetten .

Entscheidend ist nicht ob sich das was du wettest Einzel- oder Kombiwette nennt, sondern ob du naeher an der Eintrittswahrscheinlichkeit liegst als der Buchmacher.

Wenn du eine Quote von 3,0 beim Buchmacher spielst, die zu 50% eintritt, dann ist es egal ob das eine Einzelwette ist oder eine Zweierkombi.

In Zahlen:
Du hast 100 Wetten und 100 Einheiten, alles Quote 3 die zu 50% durchgehen.
Setzt du alles solo, gehen von den 100 Wetten 50 durch, macht ein Plus von 50 Eh (50*3 - 100).

Setzt du in Zweierkombis, hast du jeweils eine Quote von 9, die zu 25% durchgeht. Es kommt ein Plus von 9*25 - 100 = 125 Eh.

Kannst das ja mal fuer verschiedene Quoten und Wahrscheinlichkeiten durchrechnen. Wenn du mit Einzelwetten im Plus bist, wirst du mit Kombis auch im Plus sein. Bist du mit Kombis im Plus, wirst du es mit Einzelwetten auch sein. Wichtig ist nur dass die Varianz mit der Anzahl der Tipps egalisiert wird. Aber ich halte es fuer sehr realistisch dass du nicht nur eine Hand voll Tipps spielst und dann fuer immer aufhoerst.

edit: Ich habe eine kleine formale Unsauberkeit in der Kombirechnung drin. Einfach ignorieren ^^.

Das Geheimnis liegt im value. Wenn dieser gegeben ist dann sind Kombiwetten klarerweise durch den Multiplikationsfaktor (auch des Values) die bessere Alternative, immer vorausgesetzt dass auch beim selben Bookie diese values gegeben sind.

Genau das ist es. Nicht mehr und nicht weniger.

Der Grund, warum erfolgreiche Wetter relativ wenige Kombis abgeben ist, dass man selten bei einem einzigen Bookie mehrere Wetten mit genug Value findet.

Also ich sehe das so:
Bei einer Einzel Wette ist der Einsatz meist höher aber das Risiko zu scheitern ist geringer da es eben nur eine Wette ist.

Bei einer Kombi Wette ist der Einsatz geringer aber dafür das Risiko höher da man eben mehrere Spiele hat.

Als Beispiel:
Bei einer Einzel Wette auf Bayern gäbe es eine Quote von 1,5
wenn man nun 1000€ auf Bayern setzt hat man bei eine Sieg 500€ Reingewinn !

Um mit einer Kombi Wette 500€ Reingewinn zu machen bräuchte man ja nun eine Quote von mindestens 6,0 welche man aber nur mit mehrere Wetten erreicht. Der Einsatz wäre aber nur 100€.

Die Frage ist nun was macht mehr Sinn !?

Nat. hängt das ganze auch vom Stake ab denn man bereit ist zu verspielen bzw. zu verwetten !
Bei der Einzel Wette ist eine Scheitern halt schon recht bitter.
Bei einem Scheitern in der Kombi regt man sich glaub weniger über denn finanziellen Verlust
und mehr über die eine Wette die die ganze Kombi zerstört hat !

Ja, aber...

jeder wird mir wohl beipflichten dass man auf eine Wette mit Quote 3 einen hoeheren Einsatz setzt, als auf eine Quote 2,5 wenn beide gleich oft eintreten (zB zu 50%).

Selbst bei einer Quote 3 die zu 49% eintritt muesste man mehr setzen als bei einer Quote 2 die zu 51% eintritt... ;c)

Man setzt also umso mehr, je hoeher das Chance/RisikoVerhaeltnis ist (oder anders: je groeßer der value umso groeßer der Einsatz).

Das gilt eigentlich auch, wenn zB die Quote 1.ooo, der Eintritt 1:100 ist, gegenueber einer Quote 2,05 bei 50% Eintritt.

Da greift allerdings ein kurzfristiger Gedanke ein, naemlich dass mich eine gute Quote genauso viel kostet wie eine schlechte, wenn sie nicht eintritt. Das faellt dann eben unter Varianz. Und die ist mit zunehmender Anzahl an Wetten immer kleiner... sprich der Einfluss ob eine einzelne Wette kommt oder nicht ist kurzfristig hoch, aber langfristig praktisch nicht existent.

Damit ist der einzige Grund (der mir aktuell bekannt ist) eine Wette mit weniger value (als eine andere) hoeher anzuspielen (als besagte andere mit mehr value), dass sich der finanzielle Rueckfluss frueher auszahlen kann (naemlich indem ich den Gewinn erneut einsetze).
Das wird allerdings ein umfangreicheres Mathespielchen, weil ja die bankroll noch eine Rolle spielt, die Varianz des Quotenspektrums (also Risiko und Ertrag einzelnd, etc) das gespielt wird...
usw :)

Und genau da liegt der Hund begraben. Wann ist dieser langfristige Zeitpunkt an dem sich das value-spielen auszahlt? mMn existiert der nur in der Theorie, bzw. 99% aller Sportwetter und User hier werden den nicht erleben.

Ergo-> immer die kurzfristigen Gewinne realisieren, auch wenn die Wetten weniger oder garkeinen value haben. Hauptsache es wird gewonnen :)