Ich glaube, der Affe, der in den USA die Börsenkurse vorhersagt, ist noch nicht ausgelastet. Ich schätze, innerhalb von 10 Minuten kann man ihm auch diese Strategie beibringen.

Re: Shortstake-Tight-Aggressiv


Naja im Prinzip is das ja nur ne abgewandelte short stack Strategie die ich persoenlich nicht gut finde (auch wenn viele sagen es klappt hervorragend).
Ausserdem empfiehlt es sich dann bei nem Anbieter mit vielen Spielern zu spielen denn jeder halbwegs vernuenftige Pokerspieler macht sich Notizen und dein System waere in kuerze durchschaut. Was mich auch stoert ist der Begriff 'halbwegs gute Karten' denn das heisst ja eigentlich nur das es eben kein striktes System ist sondern doch variablen hat.
Denn halbwegs gute Karten sind Ansichtssache. Ich z.B. habe den Tick den BB aus late Position mit K suited zu callen. Und zwar auch mit K2 usw.! Sicher nicht vernuenftig aber eben Angewohnheit

Trotzdem viel Erfolg!

Sobald deine Strategie +EV ist, ist doch voll in ORDNUNG

Ei logisch !

Ein professioneller Investmentbanker kann sich ja auch in die Fussgängerzone setzen und schnorren, +EV ist das in jedem Fall auch !

Es fragt sich nur ob er nicht viel mehr Kohle verdienen würde wenn er seinen eigentlichen Job machen würde......



Mit der ShortSTACK (stack != stake...) "Strategie" ist es dasselbe. Klar, man kann sich an ein paar Tische setzen und seine paar Kröten zusammenkriegen, aber dieselbe Winrate wie ein guter (oder auch nur mittelmässig guter) Fullstack-Spieler wird man mit der SSS niemals (ich wiederhole, niemals !) erreichen.

Klar, wer sich mit 1BB/100 Winrate zufrieden gibt der soll weiter seine SSS spielen, wer dagegen a) pokern lernen und b) irgendwann mal richtig Geld verdienen will sollte sich mit dem Spiel wirklich auseinandersetzen, und nicht nur irgendwelche Deppen-Kochrezepte (nix anderes sind die verschiedenen SSS, allen voran die von PS.de) nachspielen.

Der WIRKLICHE Vorteil der SSS ist einer von dem nur PS.de was hat: Die schlechten Noobs ohne Ahnung gehen ganz einfach nicht so schnell bankrott wie wenn sie mit nem Fullstack spielen würden, und das wiederum bedeutet mehr Rake den PS.de kassiert, da die Idioten mehr Flops sehen (und damit Rake bezahlen) bis die Kohle wirklich alle ist.

kommt drauf an, deinen gesamt stil verschlechtert es imo,
Ich war mal ein ganz passabeler poker spieler, als ich noch in 2-6er tischen gespielt habe,
ohne irgendwelche besonderen strategien oder so.
Und dann mit shortstack angefangen, an 10er tischen , hat zwar auch gut funktioniert, aber es ist einfach ne total beschissene umgewöhnung wenn du dann wieder auf 4er tischen oder so spielst.
Ich hab mir damit meinen stil schon ein bischen ruiniert, aber wenn man an tischen mit vielen spielern spielt, ist es sicherlich nicht schlecht, davon schonmal was gehört zu haben.

Das trifft es, ich gehe aber noch einen Schritt weiter. Die dort beschriebenen Strategien sind so trivial, daß sie jeder Hauptschüler verstehen kann, aber effektiv genug, um gegen jemanden, der nur mal rumdatteln will, nicht broke zu gehen.

Was ich noch verwerflicher finde, ist allerdings das "Mitgliederbelohnungssystem". Spiele lange genug und an möglichst vielen Tischen auf einmal für unsere Rakekasse, dann erklären wir Dir irgendwann auch, wie richtiges Poker funktioniert. Dazu wird jedem der Traum vom Pokerpro eingeredet.

Übrigens auf DSF laufen ja manchmal auch die "Deutschen Superstars of Poker".
Das sieht dann aus wie ein 6$-SNG Coaching. Bei niedrigen Blinds tighten alle rum und am Ende gibts nur Push or Fold. Am Ende gewinnt der mit der besseren Hand. Einen besseren Beweis für die These, daß Poker zumindest in Deutschland Glückspiel ist, gibt es doch gar nicht.

Das is ma alles leider ziemlicher Schwachsinn, sorry. Klar ist Ps.de daran interessiert, dass die Leute nicht so schnell broke gehen, aber für nen Anfänger ist daher die SSS auch genau das richtige. Ist ja schließlich ne Win-Win-Situation und du lernst das Spiel schon mal kennen, bevor du später eventuell umsattelst. Aber auch später is es für Leute, die sich intensiv damit beschäftigen durchaus profitabel. Gleiche Winrate wie BSS-Spieler nie zu erreichen? LOL! Das is nen Januar-Graph von nem reinen SSS-Spieler auf den Highlimits, dürfte NL1k-Nl5k sein.


Ja is nen Upwsing-Graph und Samplesize könnte auch noch bissl größer sein, wobei die schon garnich so schlecht ist, aber hey, geht ja nur um dieAussage, dass SSS-Spieler niemals gleiche Winrate wie nen BSSler haben können. Und ganz nebenbei, das is ja auch garnich nötig: als SSSler kannste ja mal easy 2-3 Limits höher bei gleicher Bankroll spielen und auch noch mehr Tables gleichzeitig, da du weniger Hände spielst und weniger schwere Entscheidungen hast
Also sagen wir ma, mit BSS machst du 4 PTBB/100 Hände auf NL200 mit 6 Tischen gleichzeitig. Nen 1 PTBB-SSSler, der 10 Tische NL1k gleichzeitig spielt, macht das doppelte Geld.

So viel Müll musst ich lange nicht mehr hören



http://de.youtube.com/watch?v=ll3JyQU5UN8

sie zu und lerne was du mit wissen machen kannst

und gehe sofort schlaffen

Lol das Video passt hier aber garnich her. Jediael is Korn, der Gründer von ps.de, das ganze is obv nen Werbevideo und was er da spielt is kein SSS NL sondern Limit Holdem.

Ich bin begeistert. 43,5K in 4:20 Minuten.
Das heißt 622K in der Stunde. 5 Mio K an einem normalen 8-Stunden-Tag. 1,825 Mrd im Jahr.
Und das nur an einem Table. Ein paar lernwillige Leute im Finanzministerium und im Handumdrehen hätte Deutschland sein Verschuldungsproblem gelöst.

Hast noch nen Link für en Video bei dem ich lerne mein Glück herbei zurufen? Oder brauch ich das net mehr wenn ich mir das Video 20x angeschaut habe?

Als er AS7 herz hält kommt da auf dem TURN noch ein AS herz?

1:30 Min!!

Der hat ein König in der hand

ahh stimmt jetzt seh ich es :) !

Ich brauch dringend eine brille :P