das soll heissen , dass du bei 4000 tipps dann mehr falsch als richtig getppt hattest ?

Ob falsch oder richtig spielt keine Rolle , wichtiger ist die Quote ;-)

70% Trefferquote bei ner 1.4er quote ist immer noch -2% Verlust.
Bei ner Durchschnittsquote von 3.2 und ner Trefferquote von 35% biste schon im Plus.
Bei mir zB bis jetzt alles dabei gewesen von 1.05-100er quoten und ich dachte auch so kannst weiter machen.

Aber wie gesagt , man kann erst eine Bilanz ziehen wenn man 2-3000 Picks hat, von daher schön weiter tippen und sehen was von deinen 400€ überbleibt :-)

Vor allem wenn man das Ganze als investment betrachtet ist so eine Bilanz mit mehreren tausend Picks sehr wichtig - genauso wichtig wie ein hoher Umsatz und die Durchschnitts+ Trefferquote .

bei 1.80 durchschnitt... wie hoch sollte meine trefferquote sein?

Ihr geht schon ein bisschen harsch mit sagna um hier, der Arme scheint doch noch recht "neu" zu sein.
Der Erfolg ist jetzt erstmal gut, hast doch paar ordentliche Wetten getroffen. Ich würde nicht sagen, dass du den Maßstab 5€ Einsatz auf 50€ Einsatz übertragen bzw. vergleichen kannst, weil hast du noch so einen kühlen Kopf, wenn du einfach kurz mal 4-5 Spiele danneben haust? Wären dann mal kurz 200€ weg, das ist was ganz anderes als wenn du n Zwanni verlierst. Von dem her ist es doch gut, wenn du mit dem Maßstab recht viel triffst und noch im Plus bist.
Lies dich im Anfängerforum hier einfach noch ein bisschen genauer ein, da wird nochmal vieles vereinfacht. Probier auch mal den Wettmanager, oder erstell einen privaten Blogabet, so hast du schwarz auf weiß Zahlen und kannst dann erstmal darüber NACHDENKEN deine Einsätze zu ändern, oder auf mehrere Buchmacher umzusteigen.

Ist sehr einfach


Durchschnittsquote durch 100 gleich Trefferquote für +-0 ( Break Even Point )

Also 1.8 in deinem Fall durch 100 ergibt 55.55555.
Heißt es müssen 55,5% der Wetten richtig sein um ÜBERHAUPT erstmal keinerlei Verlust zu machen.

Sofern du einen bestimmten Zinssatz auf das eingesetzte Kapital anstrebst addierst du diesen ( zB 8% ) zu den 100 hinzu.

Heißt :

1.8 durch 108 = 61

61% deiner Wetten müssen richtig sein um bei einer Durchschnittsquote von 1.8 ein Plus zu erzeugen.

Ballerst du jetzt 6 mal deine Wettbank ( zB 1000€ ) im Monat durch , bekommst du auf den UMSATZ die Zinsen.

Heißt :
6000 x 1.08 ( Zinssatz 8% ) -> 6480€

Du hast also innerhalb eines Monats 480€ auf dein eingesetztes Kapital bekommen.

Sobald die Steuer und schlechte Quoten hinzukommen wirkt sich das extrem negativ auf die Verzinsung aus.
Deswegen sind gute Quoten Immens wichtig und der Grund warum viele member hier diverse Konten haben.

Betätige auf Deiner Tastatur folgende Tasten in der angegebenen Reihenfolge:

Taste2 Reihe2
Taste1 Reihe 5 + Taste9 Reihe2
Taste2 Reihe2
Taste11 Reihe5
Taste9 Reihe2

danke.

werde mir noch 100 euro auf pinnacle 100 euro auf betvictor und 100 bei marathonbet packen.

die 291 die ich jetzt bei tipico habe behalte ich.

werde es bis ende des jahres mit 5 euro einsatz mal testen.

die 4 sind auch alle steuerfrei.

ist aber schon auffällig , dass pinnacle von 6 wetten in 5 fällen die beste quote hat.

ich würde auch nur bei pinnacle spielen nur haben sie nicht genug ligen die man wetten kann. leider...

heute habe ich aus polen 2 liga ein spiel gehabt , was die gar nicht hatten.

Das ist nur logisch. Pinnacle hat die geringste Marge, daher sind die Quoten im Durchschnitt auch am besten.

Wieso sagen eigentlich immer alle das man mit Mainstreamwetten keinen gewinn machen kann. Ich bin der meinung, bzw ist es eigentlich Logisch, das GERADE in den Mainstreamwetten der Value zu finden ist.

Bei Mainstreamwetten wie z.B Bayern in der Bundesliga Tippen viel mehr Leute die keine Ahnung haben, deshalb müssen die Quoten auch mehr angeglichen werden.

Bestes Beispiel doch heute Gladbach - Bayern. Jeder Hobbywetter denkt sich boah geil bayern hat 7-1 gegen AS rom gewonnen die werden jetzt gladbach wegfahren, spiele ich mal an. Und je mehr Leute auf Bayern tippen desto mehr wird die Quote gedrückt weil die Bookies ja alles ausgeglichen haben wollen von der Einsatzverteilung her, demnach ist in der Gladbachquote value zu finden.


Das ganze funktioniert natürlich auch anderstrum. Vor paar Wochen, Bayern - Paderborn. Es war eigentlich von Vornherein klar, das Bayern hier einen Handicap sieg einfahren wird, aber man konnte davon ausgehen das der großteil der hobbyzocker hier draufsetzt das die gute Serie der Paderborner weiter geht und sie die Bayern ärgern können. Das die bisherigen gegner der Paderborner alle nicht mit bayern vergleichbar waren, soweit denken hobbywetter oft nicht. Und so gab es eine "sichere" 1,25 für den FCB.


Lange rede kurzer sinn, ich bin der meinung je größer das Event ist und je mehr leute drauf tippen, desto mehr verfälschen sich die quoten und desto mehr value ist zu finden. Oder habe ich da einen kompletten denkfehler drin?

Ich habe mich da falsch ausgedrückt.
Ich meinte das bei Tipico eventuell vieleicht mal ne gute Ausreißerquote in nem kleineren Markt zu erwischen ist, die Quoten in den Mainstreamligen aber immer unter den der anderen Buchmachern liegt.
Ansonstzen habe ich überhaupt nichts gegen Mainstreamligen, weil sowieso nur da solche Umsätze getätigt werden können, dass man auf nen anständigen Umsatz und damit Gewinn kommen (kann).
Was nützt mir ne riesen-value-quote auf Buxtehude wenn ich nur nen Fuffi unter bekomme...
Mehr Value dürfte aber in den unteren Ligen zu finden sein.
Erklärt sich auch alles von selbst... daher niedrige Limits.

lol
Tut es das etwa nicht?
213 Wetten sind deutlich zu wenig!!!!!!!!!!!
Aber das interessiert dich nicht. Du überlegst schon, was wäre gewesen, wenn ich 50€ pro Wette gesetzt hätte und irgendwie scheint es für dich schon Fakt zu sein, dass du jeden Monat 1000€ bei den Buchmachern abkassierst und das nur auf der Grundlage deiner 213 Wetten
Natürlich ist es dann schwer dir zu erklären, warum es wichtig ist, Höchstquoten zu spielen, da du ja davon ausgehst, dass dein jetziger Lauf so weiter geht und du locker auf den zusätzlichen Gewinn (deiner Meinung nach) verzichten kannst/willst.

Das ist für mich bei deiner samplesize nichts anderes als Träumerei (und halt ich für gefährlich, aber mir kann es ja egal sein, ist ja dein Geld).

Die Höchstquote zu spielen sollte für jeden Wetter oberste Pflicht sein (egal ob als Gambler, Hobbyspieler, Semi- oder Vollprofi).
Das man überhaupt erst darüber diskutieren muss...

Du scheinst noch recht Neu im Wettgeschäft zu sein, aber es interessiert dich auch nicht, dass dir mehrere Leute sagen, dass deine 213 Wetten zu wenig sind. Hab das Gefühl, dass du am Liebsten gehört hättest, dass deine Serie unfassbar ist und das du es voll drauf hast... Dein Lauf ist schön für dich und man gönnt es dir auch, aber er ist weder einzigartig noch was wirklich besonderes und durch deine kleine Anzahl an Wetten sollte man daraus nicht wirklich viel schließen.

Sehe es genau wie Wrisse und hab auch keine Lust mehr, meine Zeit an so einer Diskussion zu verschleudern.

Dennoch wünsch ich dir viel Glück weiterhin.

Wie hier teilweise wieder für Müll steht

@pajero (du weisst hoffentlich was dein Nick auf Spanisch heißt)

10k reichen SEHR WOHL für einen Profi! ABER..und hier kommt der springende Punkt: es kommt auf die Wettart ein. Hier hat ja keiner differenziert zwischen traden, arben & punten. Ein Großteil des Forums beschränkt sich halt nur aufs punten. Und da sind 10k zu wenig. Für das inplay-trading reichen 10k aber völlig. Kenne selbst Pferdetrader, die eine "echt" Bank von unter 5k haben und Vollprofis sind. Da reicht es auch vollkommen, da man immer das ganze Kapital für einen arbeitet.

Deshalb mein Tipp: lerne inplay-trading, da es m.M nach immer noch ein Goldgrube für relativ wenig Kapital ist. Arben ist als Newbie heute nicht mehr rentabel. Reines punten (und das machen gefühlte 90% aus dem Forum) empfehle ich auch nicht, da nur ein paar % der Leute echten Pre-play Value erkennen. Inplay ist es (für mich zumindest) viel einfacher..man muss sich lediglich antrainieren schnelle Entscheidungen treffen zu können.

Trotzdem muss du realistisch gesehen zu >95% davon ausgehen, dass du nicht erfolgreich sein wird. Kurzfristig viell. schon, aber im Long run versagen die meisten, da sie keinen Plan B haben. Ist im Trading ebenfalls so. Die paar %, die gewinnen tun das nur, weil sie eine gute Stopp-Loss-Strategie haben und auch mal Verluste akzeptieren.

darf ich fragen was inplay trading beteutet? Habe bei google auf die schnelle grad nichts gefunden, aber vom name her würde ich vermuten es bedeutet so viel wie zu versuchen sich während man live ein spiel schaut eine art surebet zu basteln?

http://books.google.de/books?id=OWIoAQAAQBAJ&pg=PA7&lpg=PA7&dq=inplay+tra ding&source=bl&ots=IQ0dPhdoKU&sig=L60kdmMgfV80qA4d l0dDdJB5bZU&hl=de&sa=X&ei=5tNPVNjYB4jlasmEgcgE&ved =0CE4Q6AEwBzgK#v=onepage&q=inplay%20trading&f=fals e