Z.B Grenzen setzen wie viel man in einem bestimmten Zeitraum bereit ist,maximal zu verlieren.Wenn du das Maximum dann erreicht haben solltest,eine Pause einlegen.

Generell besser analysieren und hier nichts blind nachspielen,nur weil jemand 8/10 draufgeht.
Spezialisiere dich erstmal auf 1-2 Ligen.
Such dir Leute aus,die auf lange Sicher hier erfolgreich posten.

nur Einzelwetten, immer Bestquoten auf dem Markt spielen...

und natürlich im Verlustfall den Rechner ausschalten, bevor Mist passiert!

... sie am besten garnicht spielen

1.) Keine Kombis spielen, maximal 2 Spiele, wenn es denn unbedingt sein muss.

2.) Sachen spielen, mit denen man sich auskennt. Was du unweigerlich machst, ist Favoriten-Kombis bei EM-Qualifikation abzuschließen (Belgien - AZE, Montenegro - England, England - Schweiz etc.).

Das kann nicht funktionieren. Les dich mal durchs Anfängerforum und achte auf den Begriff Value und alles, was dazu gehört. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle diese Favoriten wirklich gute Quoten hatten, geschweige denn alle bei einem Buchmacher, bei dem du ja gespielt haben musst wegen der Kombi (ein weiterer wichtiger Punkt, der gegen Kombis spricht).

Dazu kommt, dass ich Länderspiele für die schwierigste zu tippende "Liga" halte. Denn wir reden von einer Liga mit 50-60 Mannschaften, die allesamt unendlich viele Spieler in ihrem "Kader" haben und dazu kommt, dass man sich nicht umfassend darüber informieren kann, weil man die Sprache nicht spricht und man die Heimatligen etc. nicht kennt. Oder kanntest du 11 Spieler von Azerbaidjan? Und die waren sogar in unserer Gruppe. Ich kenne keinen.

Zuallererst mal: Ich bin Anfänger und Ich spiele mit höheren Einsätzen ist schon mal ein Fehler. Als Anfänger spielst du mit Mickymaus-Einsätzen. Erst wenn du Erfahrung gesammelt hast und langfristig im Plus bist, steigerst du die Einsätze langsam.

Zweitens: Eine Kombi knapp verloren gibt es nicht. Das ist wie einen Elfmeter knapp verschießen... Eine Wette ist entweder gewonnen oder verloren. Wenn du eine 3er-Kombi hast, wo 2 Spiele aufgehen und das 3. in der 92. Minute umfällt ist es das gleiche wie wenn alle 3 deiner Teams 0:5 verlieren! Es gibt nur 100 % Erfolg oder 100 % Verlust. Mit "knapp daneben!" machst du dich nur psychisch fertig...

Ansonsten nimm dir zu Herzen, was Jake geschrieben hat: Nichts spielen, wo du kein Experte bist! Und wenn du wo Experte bist: Erst sorgfältig analysieren und dann setzen. Dann wirst du nämlich höchstens zwei interessante Quoten bei einem Bookie finden und damit sowieso maximal 2er-Kombis spielen.

Als blutiger Anfänger sollte man auch erstmal gar nicht "scharf" spielen, sondern sich in Excel oder der kostenlosen Alternative was zurechtbasteln, wo man seine Wetten und die Erfolge, sowie Misserfolge sammelt. Dazu braucht man keine komplexe WENN Funktion oder sonstwas, das geht auch wenn man Inhalte in Spalten addiert usw, und dann ein Gesamtergebnis ausgeben lässt. Wenn man irgendwann über einen längeren Zeitraum mehr gewinnt, als verliert, kann man sich dann real trauen zu wetten.

Und natürlich sollte man Ahnung haben, von der Liga, wo man wetten will und man kann nie eine Liga mit einer anderen vergleichen, vor allem wenn man zwei Ligen von unterschiedlichen Kontinenten hat.

Das ist schon richtig. Allerdings darf man auch den "ist eh nur Spielgeld"-Effekt nicht unterschätzen. Auch wenn es nur um 1 € geht, gehen viele Anfänger bei der Auswahl der Wetten viel konzentrierter zur Sache, als wenn es nur eine Zahl im Excel ist...

Klar ist das hier ein Anfängerforum und da hilft dieser Tipp erstmal weiter. Aber grundsätzlich gesagt sind Kombis auch 'ne feine Sache. Ich glaube Energienudel hat's mal vorgerechnet. Bei Kombis werden die Quoten und damit auch der evtl. vorhandene Value multipliziert. VOrraussetzung ist natürlich, dass man nur Valuequoten in der Kombi drin hat.
Wenn man stets Valuequoten spielt, kann man auch alle in einer 2er-, 3er-, 4er-, xer-Kombi verpacken und bleibt trotzdem im Plus. Natürlich brauch man dafür eher eine größere Bankroll etc.

Ja, ist sicher richtig, aber wie du bereits gesagt hast, sind wir im Anfänger-Forum.

Und in jenem ist den meisten nichtmal klar, was ein Value ist. Da kommt man mit dem Multiplizieren von Value nicht besonders weit ;)

Außerdem kann man ohne Überheblichkeit davon ausgehen, dass Anfänger nicht nur value-Quoten spielen und in Kombis immer mindestens eine Wette drin ist ("Ach, die nehm ich auch noch dazu, ist ja nur ein Klick"), die jeglichen Value vernichtet, egal, wie value die Quoten davor waren.

Denn:

Nicht nur der Value wird multipliziert, sondern auch der Anti-Value. Das heißt bei schlechten Quoten, die Anfänger nunmal vermehrt spielen, machen Kombis alles viel schneller zunichte als es eh schon passiert.

Dazu kommen noch zwei Effekte:

1.) Psychologie, auch bei guten Puntern (merk ich selbst oft) ein Problem: Kombis = höhere Quote = niedrigere Wahrscheinlichkeit = seltener Treffer = mehr Varianz

Varianz ist ein großes Problem und das Herauskommen aus einem Downswing auch. Folgerichtig sollte man schauen, halbwegs Sachen zu spielen, die nicht arg selten kommen, um eine zu große Varianz zu vermeiden.

2.) Der Glückstreffer. Erste Kombi gespielt, Bundesliga-Kombi, Quote 20,83 bei Interwetten und zack getroffen, 1000 € gewonnen.

Jetzt rede dem Kerl nochmal die Kombis aus. Besser er hätte sie gar nicht gespielt, dann hätte er sie auch nicht treffen und sich unsterblich in Kombis verlieben können.


Das alles sorgt bei mir dafür den Tipp an Nicht-Profis (das schließt Ambitionierte wie mich ein): Keine Kombis, maximal 2 Spiele.

Mehr als 2 Spiele packe ich so gut wie nie in Kombis und Kombis im Speziellen machen bei mir vielleicht 5% aller Wetten aus.

Vollkommen richtig was du sagst. Allerdings wollte ich nur mal darauf hinweisen, dass Kombis doch nicht ganz so verpönt sind, wie es hier oft dargestellt wird. Denn in jedem 2. Thread liest man den Satz "Spiel keine Kombis". Klar für einen Anfänger ist es ratsam keine Kombis zu spielen, aber halt eben pauschal kann das so nicht sagen. Das wollte ich nur mal klarstellen

Ich behaupte mal frech, das ist normal. Meist wird man ja durch einen oder mehrere Glückstreffer "angefixt" und meint dann, es müsse ja so weiter gehen. A und O jeden "Wettspaßes", ist striktes Moneymanagement. 1. Punkt - ein Limit setzen, je nach Geldbeutel natürlich verschieden, aber als Anfänger würde ich z.B. 100€ nehmen. Diese in 10 Teile teilen und nie pro Wette mehr als einen Teil setzen.

Und die goldene Regel: sind diese Verzockt, erstmal aufhören. Man gewinnt Verluste nicht "durch mehr Einsatz" zurück, sondern man muß immer rational und unemotional rangehen. Will man Verluste wieder "ausgleichen", geht man irrationale Risiken ein. Eine Spirale, bis es irgendwann richtig wehtut. Lieber Pause machen, Fehler analysieren und wieder setzen, wenn man Geld schmerzlos "verpulvern" kann.

Zweite goldene Regel, betrifft die Gewinne. Hohe Gewinne sind ebenso gefährlich wie hohe Verluste. Bei abstrusen Gewinnen wird man schnell leichtsinnig und glaubt immer so weiter machen zu können, weil man ja richtig lag. Dem ist natürlich nicht so, schon Shakespear wußte, "das Glück ist eine launische Hure". Also nach jedem ausgewöhnlichen Gewinn, schalte ich erstmal 3 Gänge zurück und pausiere entweder ganz, oder spiele mit Micky Maus Beträgen, um mich vor der eigenen Hybris zu schützen.

Halte ich im Fußball für die schwerste Materie überhaupt. Zum Einen sind die wenigsten NMs konstant in ihren Leistungen und Zwerge wachsen gern mal über ihre Fähigkeiten heraus, zum Anderen liegen zwischen den Spielen oft große Zeiträume, eine Form läßt sich im Ligaalltag mit 1-2 Spielen die Woche viel leichter feststellen. Bis auf große Turniere, wäre ich mit NMs sehr, sehr vorsichtig. Besser Liga oder internationale Vereinsspiele.

Nehmen wir als Beispiel mal den aktuellen CL-Spieltag, war die einzig echte Überraschung Porto-Nikosia. Ansonsten bis auf 3-4 Spiele die relativ offen waren, haben sich durchweg die Favoriten durchgesetzt. Selbst Topligen spielen sich imho einfacher als die NMs.

Ich habe neulich eine 6000er Quote um ein Tor verfehlt und mußte herzlich lachen, weil ich solche Kombi einzig á la Lotto spiele und dafür Mikroeinsätze nehme. Und wenn es zeitversetzt wäre, würde ich natürlich live absichern. Ich mache es auch gern so, dass ich mir Einzelspiele herauspicke, die natürlich einzeln spiele und dann in 2er oder 3er Kombis mit Kleinbeträgen kombiniere. Und aus Fun -> und *nur* aus Fun, kommen hier und da auch mal >3 Spiele Kombis hinzu.

Man darf sich da nix vormachen, Kombiwetten sind Dummenfang auf Mathematikwahrscheinlichkeiten. Bei 3 Spielen und 3^3 = 27 Möglichkeiten ist das noch durch legitim, so habe ich gestern z.B. Chelsea, Milan & Barca zu Null kombiniert, aber ab dem 4/5.Spiel wird es dann mathematisch kriminell, 81/250 zu 1 - der Mensch hat ja schon Probleme mit dem exponentiellen Denken, hier wird gleich Kubik verlangt. Und es wird ja nicht 3,3 quotiert, sondern je nach Auswahl gern 1,2 oder ähnliches Niveau. Und nehmen wir jetzt mal irgendeine Barca-1.1 Quote, so ergibt das bei einer 3-Kombi eine 1,33 oder umgerechnet eine 75%-Wahrscheinlichkeitsquote. Mathematisch aber eine 27:1 oder 3,7% Quote. Bei Barca mag man mit solchen Wahrscheinlichkeiten noch durchkommen, aber halt - Liga, 7 Spiele, 2 UE - sprich fail. Wie es bei >3er Kombis dann aussieht, besser als Lotto allemal, aber man sollte nicht der Illusion erliegen da realistisch Gewinn mit machen zu können. Es gewinnen ja auch Leute im Lotto, werden vom Blitz erschlagen oder bleiben mit ihrem Schal in der Rolltreppe hängen, kommt alles vor, aber mit ernsthaftem Wetten hat das nix zu tun.

Sowas liebe ich und das meine ich nicht ironisch oder so. Du erkennst das Problem selbst. Denn die eigentliche Frage lautet ja, warum spielst Du solche Kombis? Ich gehe davon aus, dass Du etwas wie praktisch alle hier von Fußball verstehst. Also 1-2 Spiele korrekt zu prognostizieren, dürfte wohl locker im Rahmen liegen. Dein Problem ist die Gier, eben nicht eine 2,3 oder eine 1,6 Quote zu *gewinnen*, sondern Du willst 3,68 gewinnen, übersiehst dabei aber, aber die Wahrscheinlichkeit nicht nur im Quadrat, sondern im Kubik abnimmt. Also einfacher Tip, mehr Bescheidenheit

Nein, das war keine Pechsträhne sondern Blödheit, sorry wenn ich das so direkt sage. Du hättest easy England nach der roten Karte layen können und es wäre billig gewesen. Also 600 hättest Du mit links "retten" können. Wobei das bei größeren Kombis zugegeben natürlich nicht immer so einfach ist.

Ich tippe regelmäßig so einen Quatsch, eben grade
Volyn (Res) vs. Arsenal Kiev, habe ich auch nur den Schimmer einer Ahnung über die ukrainische Reserveliga? Natürlich nicht, aber wenn in einem Spiel eine Rote fällt, wette ich gern dagegen, manchmal gehts schief, meistens klappts. Und zu richtig guten Quoten. Also erfolgreiche Kombis gut und schön, aber irgendwo halt auch im Auge behalten.

Du könntest damit anfangen Deine Kombis einzeln zu spielen und mit sinkendem Einsatz zu kombinieren. Also Einzelspiel je nach Überzeugung mit 20€, Zweier-Kombi mit 5€, 3-Kombi mit 2,5 und alles darüber mit der kleinmöglichen Einheit.

Genau deshalb antworte ich Dir, Du scheinst einen Riecher zu haben, Du machst Fehler, bist aber nicht blöd und versuchst es besser zu machen. Und klar sehe ich da Potenzial, sonst würde ich hier nicht rumschreiben. 5/6, mit sowas kann man Gewinn machen, man muß es nur richtig machen und ich sehe Dich da durchaus auf dem richtigen Weg. Streiche nur die Vorstellung vom "schnellen Reichtum" aus dem Kopf, sondern betrachte es wie eine Anlage, 5% sind gut, 10% sind mehr als Du bei anderen Möglichkeiten bekommst, 25% sind durchaus realistisch, wenn man ein paar Regeln einhält. Und das x-Kombi-Lotto, nimmt man nebenbei mit, das 1% kann man verschmerzen für die Chance.

Für mich war die Kernfrage, will ich vom Wetten leben oder nicht? Ich habe mich dagegen entschieden, nicht weil ich es nicht könnte, sondern weil ich dann vermutlich an einem Herzinfarkt sterben würde. Ich betreibe das als Hobby, was gerne Gewinn abwerfen darf, aber nicht muß. Ich setze kein Geld, was ich mir nicht erlauben kann und fahre damit ganz gut, gelegentlich springt für mich dabei irgendein Luxus-Gadget heraus, was ich mir ohne die Wetterei nicht leisten würde. Vom Zeitaufwand her, wäre ein Nebenjob vermutlich lukrativer, aber ich kombiniere ja Leidenschaft und Hobby.

Ich würde Dir raten auch erstmal Deinen Style zu finden, der eine ist ein Crack in endlosen Analysen, ein anderer Tippt 1000 Wetten mit Mikrogewinnen, ich bin ein Dog-Wetter, der vor allem Live seine Stärken hat, weil ich "Quotenfehler" schneller erkenne als der Markt.

Aber es gilt für jeden, learning by doing, jedes Hobby kann Geld kosten oder bringen und selbst bei den besten Wettcracks hier - und hier gibt es wirklich Top-Wetter, weißt Du nicht wie es real aussieht.

Auch bei den Besten steht meine Meinung da fest, easy Money gibt es nicht. Man zahlt dann halt auf andere Weise.
LG

Du willst uns jetzt hier nicht sagen, dass du einen der dümmsten aller Anfängerfehler machst: Zeitversetzte Kombis abschließen (und dann die Nerven verlieren und absichern müssen)...?
Hoffentlich liest das jetzt dein Mathe-Professor nicht, der würde augenblicklich ins Wasser gehen...

Da ist überhaupt nix mit exponentiell oder Kubik. Das sind ausschließlich Multiplikationen von Wahrscheinlichkeiten. Ob es nun 2, 3 oder 27 Möglichkeiten gibt, ist uninteressant. Wenn du die Wahrscheinlichkeit für 3 Siege von 1,1-Topfavoriten mit 3,7% berechnest, solltest du lieber keine Einsätze > 1 € spielen :-/

Absolut richtig Peter, in dem langen Beitrag sind mathematisch so unfassbar viele Ungenauigkeiten oder auch einfach Fehler drin, da werden einem die Haare kraus.

Ich habe mir diesen Satz schon 8mal durchgelesen und ich verstehe ihn nicht. "Kombiwetten sind Dummenfang" - bis dahin verstehe ich es und kann sagen, dass es im Grunde nicht richtig ist, wer Einzelwetten, value und alles verstanden hat, macht auch mit Kombiwetten Gewinn. In der Theorie sind 5er, 10er, 20er, 100er Kombiwetten viel ertragreicher als Einzelwetten (siehe Peters Kommentar weit oben), es scheitert lediglich in der Praxis (Psychologische Effekte, nicht genügend Höchstquoten bei einem Buchmacher etc.). Wenn man Kombiwetten über mehrere Buchmacher gemixt spielen könnte, würde ich nach Herzenslust kombinieren. Geht aber nicht.


Ja, das ist der Beginn einer Aneinanderreihung von einigen Absätzen, die einfach völliger Quatsch sind. Willst du uns erklären, dass eine Kombiwette unwahrscheinlicher wird, nur weil es mehr "Möglichkeiten" gibt? Das gilt nur, wenn alle Möglichkeiten die gleiche Wahrscheinlichkeit hätten, Beispiel: Eine 50. Kugel im Lotto würde die Wahrscheinlichkeit eines 6ers vermindern, weil die 50 genauso wahrscheinlich ist wie die 23. Beim Wetten ist das aber nicht so. Da mangelt es ganz offentlichtlich richtig haarsträubend an Mathematikkenntnissen.


Wie gesagt. Da hört es dann endgültig auf. Mir ist noch nichtmal klar, was du dem Leser damit klar machen willst. Wenn es noch mehr Möglichkeiten gäbe, z.B. der Buchmacher bietet an: "Mond fällt auf die Erde", "Der Rasen verwandelt sich in Schokolade" und man kombiniert, bei dem Buchmacher 3 Spiele, wäre die "faire" Quote dann 1/(4*4*4) = 1/64 ?? Nein!

Du wirst es anders sehen, aber für mich sieht es so aus als wäre dir nicht klar, was eine Quote ist und was sie ausdrücken soll.


Quatsch, quatsch, quatsch ... Was hat das mit Wetten zu tun? Die Aussage, die ich hieraus knüpfe ist: "Gewinn machen mit 3er-Kombis oder mehr ist so wahrscheinlich wie vom Blitz getroffen zu werden, weil es 27 Möglichkeiten gibt?" Das wäre ja wie wenn man aus Hänsel und Gretel lernt, dass Lebkuchen Menschen in Wölfe verwandelt.

Der Eindruck mit der Unwissenheit über Quoten verfestigt sich ...

Auch das ist Quatsch und eine Prinzipienfrage, aber keine "Blödheit" im eigentlich Sinn.

England nach der roten Karte zu layen, war mit Sicherheit teurer als davor, man kann also nicht von "billig" sprechen. Außerdem hat auch ein Lay-England eine Wahrscheinlichkeit, eine Quote und einen value und falls der negativ war (was du gar nicht wissen kannst ohne Quote) hätte sich ein Absichern auf lange Frist nicht gelohnt.

Auch Absicherungen sind nur Quoten, die man nur spielen sollte, wenn die Value haben. Das einzig gültige Argument ist eben gegen den Downswing bzw. gegen die Varianz zu arbeiten, aber nunja, das hat er eben nicht gemacht. Keine Blödheit, Prinzip!

Lass mich raten, das ist so, weil es mehr Möglichkeiten gibt? Sinkender Einsatz bei geringerer Quote bei approx. gleichem Value okay, aber ohne Quoten und Values kann man solch eine Aussage über das Staking doch gar nicht treffen.

Falls dem so ist, wieso schaust du dir die Spiele an? Mach doch einfach ein Hobby oder geh Kartfahren von deinem Geld, sobald du die Wette abgeschlossen hast? Also wenn ich vom Wette leben könnte ... ...

Im Nachhinein ist man immer schlauer.

Und woher willst du wissen, wieviel er hätte retten können, ohne die Kombi zu kennen?