X
Einklappen
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Unibet - der Kunde ist das Letzte

    Die Ausgangslage:

    Vorigen Sonntag setzte ich um 14.55 einen höheren Betrag auf die ohnehin lächerliche 1.07 Quote für Österreich Sieg beim Teamspringen, welches um 15 Uhr begann.

    Nachdem die Österreicher gewannen wunderte ich mich, dass am Folgetag die Wette noch immer nicht abgerechnet wurde und es begann ein einwöchiger Mailverkehr mit Unibet zu diesem Thema.

    Sie behaupteten im Antwortmail auf meine 1. Anfrage, dass der Teambewerb erst in einer Woche stattfindet, es stellte sich dann heraus, sie hatten die Wette auf den heute stattfindenden Bewerb angenommen, sprich es stand bei Wettabgabe laut ihrer Feststellung nicht der Bewerb am besagen Sonntag sondern der eine Woche später am Programm. Dies war aber NUR durch das Datum 5.3. ihrer Wette erkennbar, ansonsten stand nur Teambewerb Nordische WM Skispringen in der Wette.
    Auf meine nunmehr begonnene Diskussion, dass dies ja wohl ein Witz sei, denn bei Wettabschluss vorigen Sonntag um 14.55 war wohl davon asuzugehen, dass es sich um den um 15 Uhr beginnenden Bewerb handelt und nicht um dein eine Woche später (und wo bitte war die Wette denn hingekommen ?) beharrten sie stante pede auf dem Standpunkt es wäre die andere Wette gewesen etc.
    Auch auf meine verschiedenen Argumente wurde nicht eingegangen, dass es im Prinzip 2 Fehler des Unibet Wettbüros waren, erstens, die Wette war nicht da vor Beginn des Springens, zweitens die andere Wette war im Wortlaut nicht von der ersten Wette zu unterscheiden. Nichtmal mein Ersuchen im Laufe der Woche die Wette dann wenigstens zu stornieren aufgrund der ganzen Tatsachen wurde stattgegeben, man berief sich stur auf den Paragrafen "abgegebene Wetten können nicht storniert werden".

    Fazit: Letztklassig. Es werden weder eigene Fehler noch die berechtigten Kundenreklamationen eingesehen und auch -und das finde ich ist die grösste Schweinerei - berechtigte Stornierwünsche aufgrund der Sachlage einfach ignoriert.

    Der Kunde ist bei diesem Wettbüro wie bei so vielen anderen heutzutage leider das Letzte. Es zählt immer nur der eigene Vorteil und ich hoffe sehr, dass nun die laufende Wette Teamsieg Österreich von heute nachmittag gewonnen wird, das und nur das wäre die gerechte Strafe für dieses elende Pack.

    #2
    Es mag zwar verwirrend sein, dass eine Wette aufs heutige Teamspringen schon so früh drin ist, aber wenn das Datum über der Wette stand, ist jeder Stornierungsversuch sinnlos und lächerlich.

    Kommentar


      #3
      Zitat von yetwuchs Beitrag anzeigen
      Es mag zwar verwirrend sein, dass eine Wette aufs heutige Teamspringen schon so früh drin ist, aber wenn das Datum über der Wette stand, ist jeder Stornierungsversuch sinnlos und lächerlich.
      Lächerlich ist dein Posting. Erstens schaut man ja wohl kaum wenn nur wenige Minuten zeit sind aufs Dateum, zweitens ist es lächerlich und eine Frechheit die am selben tag stattfindende Wette durch eine andere 1 Woche später zu ersetzen und drittens - gerechte Strafe - hat Ö jetzt auch das 2. Teamspringen gewonnen. Nichtsdestotrotz gehören solche Gebahren eines Wettbüros aufgezeigt und entlarvt damit die Leute wissen was sich manche bookies erlauben und vor allem im nachhinein nichtmal eingestehen.

      Kommentar


        #4
        Zitat von herby Beitrag anzeigen
        Lächerlich ist dein Posting. Erstens schaut man ja wohl kaum wenn nur wenige Minuten zeit sind aufs Dateum, zweitens ist es lächerlich und eine Frechheit die am selben tag stattfindende Wette durch eine andere 1 Woche später zu ersetzen und drittens - gerechte Strafe - hat Ö jetzt auch das 2. Teamspringen gewonnen. Nichtsdestotrotz gehören solche Gebahren eines Wettbüros aufgezeigt und entlarvt damit die Leute wissen was sich manche bookies erlauben und vor allem im nachhinein nichtmal eingestehen.
        Du setzt einen "höheren Betrag" ohne vorher nach dem Datum zu gucken? Sorry, aber deine Aufregung hier ist absolut unangemessen, da bist du schlichtweg selber Schuld, wenn es schief geht. Die Buchmacher sind wahrlich nicht ohne Fehl und Tadel, aber dass hier wegen jedem Mist ein riesiges Fass aufgemacht werden muss, ist einfach unnötig.

        Kommentar


          #5
          Zitat von yetwuchs Beitrag anzeigen
          Du setzt einen "höheren Betrag" ohne vorher nach dem Datum zu gucken? Sorry, aber deine Aufregung hier ist absolut unangemessen, da bist du schlichtweg selber Schuld, wenn es schief geht. Die Buchmacher sind wahrlich nicht ohne Fehl und Tadel, aber dass hier wegen jedem Mist ein riesiges Fass aufgemacht werden muss, ist einfach unnötig.

          da muss ich uneingeschränkt zustimmen: meine Frage wäre jetzt gewesen:

          Waren die Angaben über oder am Wettereignis irreführend oder war es einfach nur deine Unaufmerksamkeit?

          Es liest sich wie Unaufmerksamkeit und ganz ehrlich, das ist uns doch allen schon passiert, over und under verwechselt sogar mir schon mehrfach, je nachdem, wie der bookie das Ereignis setzt, mal rechts mal links -
          also: Welle abebben lassen, gottseidank ist nichts verloren, ansonsten wäre es eben eine Lehre gewesen!
          Seit 25.06.2013 - also zu diesem Zeitpunkt
          nach ziemlich genau 20 Jahren - ich zocke nicht mehr!

          Kommentar


            #6
            kann natürlich sein, dass es auf den ersten Blick schwierig zu erkennen war, allerdings gehört Unibet auch zu den Bookies, die Skisprungwetten immer eine Stunde vor dem Wettbewerb aus dem Programm nehmen (wie die meisten anderen, z.B. bwin, auch), da dann immer das letzte Training stattfindet.

            Bei den Livewetten wärst du wahrscheinlich fündig geworden bzw. da hättest du, wenn überhaupt, die Wette bekommen können, die du gesucht hast.

            An sich hat Unibet hier ja vorbildlich gehandelt, indem sie frühzeitig schon Wetten online hatten und nicht erst kurz vor dem Wettbewerb, wie sonst üblich. Wegen Beschwerden wie deiner ist dann wohl leider fraglich, ob sie das in Zukunft auch so machen werden.

            Stand definitiv nicht die Größe der Schanze (also in dem Fall "HS134") bei der Wette dabei? Normalerweise ist das nämlich der Fall - der Wettbewerb letzte Woche war von der HS106.
            Zuletzt geändert von Timbo; 06.03.2011, 11:35.

            Kommentar


              #7
              Habe durch solche Unaufmerksamkeiten auch schon etliches in den Sand gesetzt, meistens bei Livewetten bei bwin. Hier (bei bwin) ist aber auch klar eine Taktik zu erkennen, dass man Spieler in die Irre führen will. (war zumindest mein Eindruck) Man muss immer höllisch aufpassen, auf was man dann Live und unter Zeitdruck wettet.

              Bei Dir hat der Faktor Zeit auch eine wichtige Rolle gespielt, aber es ist eben schlicht dein Fehler, dass du die Wette nicht ordentlich angesehen hast.

              Kommentar


                #8
                Für mich ganz einfach: Steht auf deinem Ticket HS 106 bist du im Recht, steht HS 136 drauf, Unibet.

                Steht weder HS136 noch HS106 auf deinem Ticket, dann arbeitet Unibet schlampig mit der Transparenz.
                Interests: Rugby, Hockey, Soccer, Darts & Betting.

                Kommentar


                  #9
                  Fehler können passieren. Was mich aber wundert ist, dass du auf 1,07 gesetzt hast, obwohl das deiner Meinung nach ohnehin lächerlich ist. Was ist dir da eingefallen?
                  Nur drei Worte zum Sportwetten:
                  Valuequoten, Moneymanagement, Disziplin.

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von Pfandleiher Beitrag anzeigen
                    Für mich ganz einfach: Steht auf deinem Ticket HS 106 bist du im Recht, steht HS 136 drauf, Unibet.

                    Steht weder HS136 noch HS106 auf deinem Ticket, dann arbeitet Unibet schlampig mit der Transparenz.
                    ich habe mal nachgeschaut - habe da bei Unibet kein Outright auf das Springen gewettet, aber beim H2H zum ersten Teamwettbewerb steht im Ticket folgendes dabei:

                    "Ereignis
                    FIS Nordic World Ski Ch'ship 2011 - HS106 (Team): Holmenkollen"


                    weiß nicht, ob hier von Herby noch was zu dem Thema kommen wird, aber ich würde mal davon ausgehen, dass der andere Teamwettbewerb dann auch korrekt eingestellt war mit dem Hinweis "HS136". Zumindest war das bei den anderen Events zur WM bei Unibet immer der Fall.

                    natürlich gibt es trotzdem auch Bookies, die anders reagieren bzw. auf freundliche Nachfrage des Kunden auch irrtümlich falsch abgegebene Wetten stornieren, allerdings bin ich mir angesichts deines Beitrags diesbezüglich nicht sicher, wie freundlich deine Anfrage an Unibet hier war.
                    Zuletzt geändert von Timbo; 07.03.2011, 12:29.

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von ex-betting Beitrag anzeigen
                      da muss ich uneingeschränkt zustimmen: meine Frage wäre jetzt gewesen:

                      Waren die Angaben über oder am Wettereignis irreführend oder war es einfach nur deine Unaufmerksamkeit?
                      Wie jetzt, erstmal uneingeschränkt zustimmen und dann erst genauer nachfragen.
                      Schlag mich tot, wenns nicht so war. Ich hab es so verstanden: Ich guck drauf, dort steht das heutige Teamspringen ohne Angabe der Schanze oder sonstwas. Ich behalt das im Hinterkopf und will kurze Zeit später meine Wette setzen. Gleiche Seite, gleiche Stelle, gleiche Quote, steht immer noch das Teamspringen, ich setz drauf. Zack, war aber schon das 2.Springen eine Woche später. Wenn wirklich beide Springen nicht eindeutig gekennzeichnet waren, dann hätte man ruhig mal stornieren können.
                      Zitat von Peter0904 Beitrag anzeigen
                      dass du auf 1,07 gesetzt hast, obwohl das deiner Meinung nach ohnehin lächerlich ist. Was ist dir da eingefallen?
                      Klein aber Oho. Oder dass die lächerlich kleine Quote von 1.07 aber trotzdem noch value war. Auf die Ösi wäre doch alles über 1.0 zu gut
                      Zuletzt geändert von marcopolo; 07.03.2011, 14:24.

                      Kommentar


                        #12
                        @ marcopolo: genauso war es!
                        und zum vorherigen Posting: meine Anfrage war ganz freundlich, erst nach dem 3. oder 4. Mail als klar war dass sie überhaupt nicht entgegenkommen wurde ich dann unfreundlicher.

                        Kommentar


                          #13
                          Zitat von marcopolo Beitrag anzeigen
                          Klein aber Oho. Oder dass die lächerlich kleine Quote von 1.07 aber trotzdem noch value war. Auf die Ösi wäre doch alles über 1.0 zu gut
                          Alles klar. Aber wenn alles über 1.0 gut ist, ist 1.07 doch nicht lächerlich, sondern eine Traumquote. Wie gesagt... wenn...
                          Nur drei Worte zum Sportwetten:
                          Valuequoten, Moneymanagement, Disziplin.

                          Kommentar


                            #14
                            lächerlich klein, nicht lächerliche, kleine oder lächerliche und kleine

                            Also wat weiss ich denn, was Herby meinte. Vielleicht fand er ja wirklich die Quote lächerlich. Ich sah da jetzt bloss nicht zwangsläufig einen Widerspruch.
                            Zuletzt geändert von marcopolo; 08.03.2011, 15:02.

                            Kommentar

                            Willkommen!
                            Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.

                            Ähnliche Themen

                            Einklappen

                            Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
                            widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
                            18 Plus Icon
                            Wettforum.info
                            Lädt...
                            X
                            Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.