Und was bringt euch jetzt der mühssam erstellte Screenshot???
Aber vielen Dank jetzt weiß ich auch wie das geht!!
Aber vielen Dank jetzt weiß ich auch wie das geht!!
-
-
ich sag nur: betfair.comKommentar
-
Seltsam, jetzt ist er da der Screenshot, aber von dir Gerinho fehlt jeder Kommentar. Warst ja ganz scharf drauf.Zitat von GerinhoKommentar
-
Alle beschweren sich über diesen Buchmacher, aber keiner macht was dagegen.
So wie ich die Sache sehe hast du folgende Optionen.
1. Du machst gar nichts scheiß auf die 40 Euro.
Du wettest nicht mehr bei diesen Ver.......
2. Du nimmst die Ärger wegen 40 Euro an schaltest die Presse, TV ect.
Solltest du dich für Punkt 2 Endscheiden dann versuch doch bei der Konkurrenz Oddset
vielleicht bekommst du da Unterstützung.
Die sind ganz scharf darauf sollche Buchmacher aus dem Markt zu vertreiben.
Allerdings solltest du erfolg haben muß du dann wahrscheinlich mit den schlechten Quoten von
Oddset leben.
Es soll keine Werbung für Oddset sein.
Ich persönlich Wette nicht bei Oddset jeder muß selber wissen, ob er die schlechte Quoten will.Kommentar
-
[[nee]] uiuiui da tut das lesen richtig weh!!!Kommentar
-
Es ging mir hier darum, daß permanent die Leuten behaupten buchmacher A,B oder C zahlen nicht aus, sind unfähig usw...Zitat von Guentschi
Seltsamerweise handelt es sich dabei bei 90% um Newbies nichts gegen Ihnen schön,daß sie mit Ihren anliegen bei uns gut aufgehoben fühlen.
Ein Screenshoot zeigt dann , daß es auch so ist, da wirtd er eher geholfen.
Ich frag mich aber immer weshalb 50% dieser Themen ohne abschluß enden, wie schaut es auc deckard1999 gibt's news ?DISPZIPLIN DER WEG ZUM ERFOLG-REICH
ES GIBT KEIN ZUFALL SONDERN NUR UNWISSENHEIT
100% RAPID
Kommentar
-
Hi
ich wollte mal nachfragen, was aus der Anfrage zu "Betrugsverdacht bei Betandwin" im wettforum wurde. Hintergrund ist: bei mir hat sich auch jemand gemeldet, der Schwierigkeiten mit Betandwin hat.
Ich arbeite als Reporter beim NDR Fernsehen und bin nun am Suchen, ob es sich da um systematische Probleme handelt. Und deshalb wollte ich mal wissen, wie viele Leute sich denn bei Dir/Ihnen so gemeldet hatten auf das posting. Und mich würde auch sehr interessieren, was ihr Problem mit betandwin denn gewesen ist und wie es ausging
Danke für die Antwort, gerne an
kontakt@ulmer.tv
Beste Grüsse
Christoph Ulmer
www.ulmer.tvKommentar
-
ganz schlechter Scherz hier! Kann es sein das hier ganz viele jetzt einfach mal meinen BAW so zu versauen das es sogar in die Presse geht???
Also bei mir war es bisher so ob ich 30 - 300 ? ausgezahlt habe es war nie ein problem auch beträge über 1000 ? waren bisher kein problem.
Ich glaube aber das viele hier sind die meinen das BAW nach 2 tagen das geld überwiesen hat und am besten von Fr. auf So.
BAW hat bisher immer das geld ausgezahlt und wer mir da wiederspricht der solch sich mal bei mir melden!"Jahaaa, da bin ich wieder. Ich bin wie so ne Katze, wenn alle denken ich bin tot, dann hab ich noch so fünf, sechs, sieben Leben..."Kommentar
-
Öhm, um das geht es hier aber nicht, oder ??Zitat von Densa85
Und bei BAW wird manchmal recht seltsam gehandelt wenn es um Stornos geht, also halte ich die Geschichte nicht wirklich für unglaubwürdig...
Shining
P.S.: Bei Bekannten von mir pendelt sich die Auszahlungsdauer zuletzt übrigens bei über 30 Tagen ein - das sollte man auch einmal anmerken. Die Hobbywetter werden recht flott ausbezahlt, aber bei den höher spielenden machen sie Mätzchen ohne Ende.Kommentar
-
Nenn mir bitte 3 komische Stornos und ich werde Sie versuchen dir zu erklären.
Gegenfrage BAW ist doch ganz klar ausgerichtet auf Hobbywetter(sieht man am (marketing konzept)!Dann spielt doch bei Pinnacle/betfair wo es keine Limits gibt.Bzw die limits direkt bekannt sind.
in diesem sinne"Jahaaa, da bin ich wieder. Ich bin wie so ne Katze, wenn alle denken ich bin tot, dann hab ich noch so fünf, sechs, sieben Leben..."Kommentar
-
Du wolltest ja 3 merkwürdige Stornos, also bitte:
Mike DiMeglio 1. Quali am Fr. 1-3 wurde von den gelben Affen als verloren gewertet, obwohl er gar nicht gestartet ist.
Das wäre ja auch in Ordnung, es heisst ja play or pay. Da hab ich kein Problem damit.
Jetzt aber folgendes:
Am Sonntag hab ich dann Capirossi-Stoner H2H auf Capirossi gespielt.
Kurz nachdem Stoner im Warm-Up gestürzt ist und noch nicht klar war ob er startet.
Diese Wette war bis kurz vor Start im Angebot und wurde auch angenommen.
Ihr könnt es schon ahnen: Diese Wette wurde dann natürlich storniert.
Also, erklär mir doch mal bitte mit welch zweierlei Masstäben deine Freunde da wieder messen ?!?Kommentar
-
dann weißt du aber falsch siehe damaliger thread...außerdem war abgabe der wetten weit vor start des rennens, am vortag!Zitat von Densa85
ps: außerdem ist mir das egal ab wann das "klar war" wenn die eigene agb sagt, daß alle zur treiningssession antretenden im rennen sind!
"If a driver does not make it to the start of the official qualifying session, all bets received on him will be void and the respective betting accounts refunded. If, however, the driver retires after the start of the official qualifying session, then all bets received on him will be evaluated as lost."
Kommentar
-
Ja selbst wenn es einen Tag vorher war,der Unfall von Ralf Schumacher war damals im Training und das ist bekanntlich auch 1/2 tage vorher gewesen.Wie gesagt das ganze war irregulär keine Regulären Bedingungen und deshalb war klar das die Wetten storniert sind kann mich damit nur wiederholen.Selbst wenn man 1 woche vorher darauf getippt hat war es klar das die Wetten ALLE Storniert wurden.Zitat von Haines"Jahaaa, da bin ich wieder. Ich bin wie so ne Katze, wenn alle denken ich bin tot, dann hab ich noch so fünf, sechs, sieben Leben..."Kommentar
-
Wieso sollten Sie denn die DiMeglio-Wette stornieren ?
Was in den Wettbestimmungen spricht denn dafür ?
Wenn er nicht startet ist dei Wette eben verloren, hab doch gesagt dass ich damit kein Problem habe.Kommentar
-
Was zahlt dir baw für diese Statements?!Zitat von Densa85
Steht in den AGB irgendwas von irregulären Verhältnissen?Tipp Chef 2025 - das 1.650 € Tippspiel: Jetzt gratis mittippenKommentar
no result for widgetinstance 1269.
Kommentar