Nein dürfen sie nicht. Zusammen mit den AGBs erklärt man, dass man volljährig ist. Man muss sogar sein korrektes Geburtsdatum angeben und wird nicht angenommen, wenn man unter 18 ist.

Ist natürlich alles nur rein hypothetisch, da wir nicht wissen, ob das Alter bei Kluge eine Rolle spielt.

rechtlich und AGBs usw natürlich einwandfrei und richtig.

ABER: der punkt vom bagger war aber glaub ich eher dass i.d.R. das ganze erst bei auszahlungen überprüft wird und nicht z.B sofort nach accounterstellung...

exakt!

der verweis auf die agb ist mMn als rechtfertigung für die vorgehensweise höchst unseriös:
ich kenn keinen erwachsenen, der sich die AGBs eines bookies komplett durchgelesen hat. und nur dadurch, dass man -noch dazu als jugendlicher!!!- ein häkchen setzt hinter einen 100-seiten text kann man wohl nicht von einer kenntnisnahme oder gar zustimmung zu meist in verklausuliertem paragraphendeutsch dargebotenen AGBs schlussfolgern. genauso gut könnten die bookies in ihre bestimmungen ja einflechten, dass man im fall eines gewinnes solange nicht auszahlen lassen darf solang man im plus ist. und, falls man ablebt, und das konto ist im plus, dann wird das wettbüro als alleinbegünstigter erbe eingesetzt! (was natürlich völlig sittenwidrig wäre - aber ich schreib das hier so plakativ, weil sich so manche darüber ereifern, dass man den AGBs ja zugestimmt hätte und diese hausgesetze das maß aller dinge seien!)

jugendschutz kann nicht darin bestehen, dass man jedem kind die möglichkeit gibt, durch einen lausbubenstreich (wie das angeben eines volljährigen alters) sein ganzes geld zu verzocken. schon gar nicht, wenn man eben diesen dann die auszahlung verwehrt. das ist ja das ärgste überhaupt!!!

da brauchen wir uns über die kinderarbeit bei Adidas & Co in dritte-welt-ländern nicht wirklich mehr aufregen, wenn wir derlei gepflogenheiten bei den wettbüros dulden...

Da ist ja wie beim Autofahren ohne Führerschein.
Wenn man ins Auto einsteigt und losfährt, begeht man eine Straftat. Das wird aber solange nicht geahndet, bis man erwischt wird.

So ist das beim Wetten. Meldet man sich unter Angabe falscher Daten an, bleibt es solange ungeachtet, bis man einen Identitätsnachweis erbringen muss.

Jeder 16/17 Jährige, der Wetten abschließt, kann ja lesen. Und wenn derjenige sich trotzdem anmeldet, ein falsches Geburtsdatum angibt, ist das Betrug und vertstößt gegen die AGB`s. Also Pech gehabt

Oje, und jetzt wird hier auf der Basis von 2 Jahre alten Beiträgen argumentiert wo jeder clevere Tipper ebenfalls neue Accounts nutzt (da alte limtiert worden sind), die auf andere Namen laufen (Freunde bsp.). Das Konto ist sauber, 2 Monate alt, kann zu 100% verfiziert werden.

Bitte bei den Fakten bleiben und nicht hier ins wilde Reich der Spekulationen abdriften.

edit: ich weiss sogar, dass bet365 es sogar gestattet, dass mehrer Leute ein Konto nutzen können. Es werden auch mehrere IPs erlaubt (Handy Nutzung mit anderer IP wäre sonst ja nicht möglich), und es steht nirgends geschrieben, dass der Kontoinhaber die Wetten platzieren muss und niemand weiteres.

August 2012 ist noch nicht mal 1 Jahr her.
Na klar darf man sich unter verschiedensten IP`s einloggen, ist ja auch bei vielen nicht anders möglich (dynamische IP).
Aber Du glaubst doch nicht, dass es Bet365 durchgehen lässt, dass Herr Schmidt die gleiche IP benutzen kann wie Herr Müller

Wie mehrere Kontos???
Also Bet365 erlaubt es, dass wenn ich und mein Cousin einen Account bei Bet365 haben, wir jeweils auf das gleiche Bankkonto auszahlen lassen dürfen.

Oder wie meinst Du das???

Selbst wenn es so wäre hat das doch aber nichts damit zu tun, dass es bet365 nicht gestattet, dass ein Kunde mehrere Wettkonten unterhält.
Und wenn du von deinem PC einfach nen neues Konto eröffnest (Problem ist ja nicht primär die IP, sondern eher die [flash] Cookies), dann ist klar dass die sich quer stellen.

Und dass hier wie du so schön sagst "in wilde Reich der Spekulation" abgedriftet wird liegt ja auch an dir - denn wie sich so langsam herausstellt ist die Sachlage ja eine etwas andere, als man nach deinem ersten Posting zum Auszahlungsproblem von ausgehen konnte.

Ob Kluge minderjährig ist oder damals bei Kontoeröffnung war, weiß ich nicht. Aber durch das, was er in manchen Beiträgen schreibt, kommen mir starke Zweifel, ob bet wirklich so Grundlos eine Sicherheitsprüfung bei ihm durchführt und macht die ganze Diskussion unsinnig. Wer mit dem Feuer spielt, kann sich eben auch die Finger verbrennen.

@SchaufelbaggerMinsk

In einem Punkt stimme ich dir 100% zu. Die Identifikationsprüfung sollte bei allen Buchmachern unbedingt vor der Einzahlung stattfinden. Aber die wissen schon, warum sie das nicht machen wollen.

Nochmal:

Ich nutze ein Konto über einen Freund, welches ER erstellt hat, welches ER verfiziert hat, und wo man auf SEIN Bankkonto einzahlt. Ich nutze das Konto auf einem seperaten sauberen PC, er loggt sich mit dem Handy ein.

Und minderjährig bin ich auch nicht, was aber auch nicht relevant wäre.

Das dein Freund auf das Wettkonto zugreifen kann, macht die Sachlage auch nicht einfacher. Denn jetzt muss man auch noch mit einbeziehen, was er eventuell falsch gemacht haben könnte. Ich will dir nicht ans Bein pinkeln und hoffe, dass du dein Geld bekommst (vielleicht löst sich das Problem nach der Prüfung auch zu deinen Gunsten auf), aber ich bleibe dabei: Bei so vielen Faktoren macht die ganze Diskussion in meinen Augen keinen Sinn. Dein Fall ist ein "spezieller Fall", aber für alle, die deinen Beitrag lesen, könnte der Eindruck entstehen, dass bet365 einen unbescholtenen Kunden einfach schikanieren will. Aber man muss deinen Fall gesondert betrachten, da es zu viele Faktoren gibt, die da eine Rolle spielen könnten. Und deine damalige Kontosperrung ist wohl deswegen eingetroffen (zumindest hast du es so behauptet), weil du Geld von dem Konto deines Vaters auf dein Wettkonto eingezahlt hast. Und das ist noch nicht mal 1 Jahr her. Wer weiß, ob dir nicht schon wieder irgendein Fehler passiert ist? In wie weit das mit deinen PSC's zu tun hat, keine Ahnung. Das Ganze, so wie du es am Anfang gepostet hast, finde ich völlig sinnlos und lässt auf allen Seiten nur falsche Eindrücke entstehen.

Ich hab mal ne Frage zu dem Brief, den Bet365 zu Beginn herausschickt. Ich wusste das nämlich nicht und es wäre eine Katastrophe, wenn dieser Brief wirklich bei mir landen würde. Ist dieser Brief erkennbar, als einer von einem Wettanbieter? Mir wurde vom Suppert von bet365 zwar versprochen, das Kuvert wäre weiss und es würde nichts darauf stehen....stimmt das? Oder steht vielleicht im Adressfeld der name bet365? Hätte ich gewusst, dass Briefverkehr entsteht hätte ich nie ein Account eröffnet

Der Brief selber ist klar erkennbar mit bet365 beschiftet und auf der Rückseite grün. Der Umschlag ist meines Wissens nach weiß, bin mir aber nicht zu 100% sicher.

Warum wäre es denn eine Katastrophe?

mutti darf wohl nix erfahren ...

kommt per royal mail oder so, steht schon bet irgendwie drauf als anschrift halt. und aus england halt. weiß war der umschlag zumindest, aber auch großer als normal

weil ich wettsüchtig bin...also trocken seit ende 2009...jetzt war das ein rückfall und wenn jetzt ein brief kommt, und meine angehörigen sehen denn (briefkasten leer ich nicht selber), dann gibt das ne katastrophe. ich habe gestern den account eröffnet, wann kommt dieser brief wohl?

hab meinen account gestern abends zwar gleich vom live-support wieder schließen lassen, aber den brief können sie nicht aufhalten