Storno-Übersicht und persönliche Limits - Seite:40

**herby** · 20.11.2011, 11:04

Faktum ist und da kommt dieser Buchmacherheini da mit seinen schäbigen Aussagen gerade recht: Viele (zumeist ahnungslose/schlechte) bookies limitieren User die gewinnen, auch oftmals solche die nur wenig gewinnen und sogar (siehe Nordicbet) jene die gar nix gewinnen sondern deren Wetten ihnen nur aus irgendwelchen Gründen nicht passen.

Hingegen sind ihnen die 80%+ Kunden nur sehr recht, die auf Dauer verlieren, denn damit verdienen sie ihr Geld.

Diese Praxis ist sowohl kundentechnisch als auch menschlich nicht nur verwerflich und auf das Schärfste zu bekämpfen und abzulehnen (leider kapieren das die vielen Gelegenheitswetter einfach nicht und wetten weiter bei solchen Witzbuchmachern wie BET365,Nordicbet oder Sportingbet denn wenn sie es endlich begreifen würden dann würden diese Witzbookies alle Pleite gehen weil keiner mehr bei ihnen wettet oder sich auf ehrliches Buchmachen ala Pinnacle oder den asians besinnen und keine Kunden limitieren und vergraulen.

Daher kann man immer nur gebetsmühlenartig an alle appelieren: Stoppt eure accounte bei diesen die (vor allem die europäische) Wettszene vernichtenden sogenannten "Buchmachern" die nichts weiter sind als billige Gewinnmaximierer und Abkassierer!

**mosspower** · 20.11.2011, 12:00

Also, bei den europäischen Buchmachern kann man nun mal bet-at-home hervorheben, die wissen, wie es funktioniert.

Die haben zwar unterirdische Quoten aber dennoch ist oft ein Schmankerl dabei und die limitieren ein nicht.

Würden die Buchmacher nicht so schlafen bei den Quotenmoves, dann würde es doch die Probleme von Limitierungen, Multiaccounts ect. gar net geben.

Die meisten Eurobooks haben lieber 10 Prozent von 1000 als 2 Prozent von 10000

Ach ja, wenn schon Witzbookies genannt werden, was sind dann StanJames oder VCBet? Die sind mit Abstand die allerletzten in der Branche - die schließen über Nacht Konten und schreiben nicht mal eine Mail, man muss sich bei denen melden um ans Geld zu kommen - das sowas überhaupt erlaubt ist.

**beamer** · 20.11.2011, 12:12

Zitat von herby Beitrag anzeigen

Daher kann man immer nur gebetsmühlenartig an alle appelieren: Stoppt eure accounte bei diesen die (vor allem die europäische) Wettszene vernichtenden sogenannten "Buchmachern" die nichts weiter sind als billige Gewinnmaximierer und Abkassierer!

Stimmt vollkommen. Das Problem ist nur, dass jeder Anfänger (zumindestens in Deutschland) zuerst bei Bwin (neuerdings vielleicht auch bei Tipico, Bet-at-Home - zwecks Werbung) landet. Denn wenn man sich nicht auskennt, geht man doch zu Bekanntesten.
Wettforen entdeckt man auch erst nach einer gewissen Zeit. Und von Pinnacle hab ich erst vor 2,5 Jahren gehört, geschweigedenn getraut mein Geld einem Asiaten zu überweisen.

Darauf setzen die europäischen Buchmachen, Die wollen nur die Anfänger und wenn die merken, da hat einer Ahnung (also kein Anfänger mehr) wird er "betraft".

Der Großteil, der bei Pinnacle, den Asiaten landet ist kein Anfänger mehr. Das wissen sowohl die Asiaten/Pinnacle auch. Deshalb sind dort die max. Wagers auch ganz andere

**Wettlehrling** · 20.11.2011, 12:54

Es geht nunmal um das Mittel, Geld. Die Buchmacher wollen Geld verdienen und zwar viel und Spieler wollen möglichst viel Geld gewinnen. Da ist ein Konflikt bei einer Erfolgsserie des Spielers schon vorprogrammiert, zwischen den beiden Parteien.

Der Buchmacher muss akzeptieren, das er zahlen muss, wenn der Spieler richtig lag und das Geld auszahlen lassen will und der Spieler muss akzeptieren, das Summen alla 200.000 Euro PRO Buchmacher reinste Utopie sind, und die Summe war nun schon maßlos übertrieben.

Der Buchmacher will jedes Jahr nochmehr Gewinne erzielen, wobei das in solch einer Branche einfach manchmal nicht funktionieren kann, da das Mittel für Kunde und Anbieter das Gleiche ist, nämlich Geld. Das ist was anderes als in den üblichen Wirtschaftszweigen, wo man Waren oder Dienstleistungen für Geld bekommt und genau diesen Fakt akzeptieren viele Buchmacher nicht und sind daher eigentlich nicht geeignet solch ein Geschäft oder Seite zu betreiben, weil das beidseitige Mittel eben Geld ist und nicht Geld - Ware oder Geld - Dienstleistung.

**Kürt** · 20.11.2011, 13:03

Zitat von Rodrigo de Triano Beitrag anzeigen

Als Buchmacher beantworte ich Euch gerne wie folgt, warum Ihr bei dem einen oder anderen Kollegen limitiert werdet:

Wer bei mir 823,57 € oder 1.189,23 $ oder was auch immer für einen verdächtigen Betrag in einer Exotenliga platziert, den lasse ich bestimmt nicht noch 25 weitere Wetten dieser Art bei mir platzieren.

Nehmt es also nicht persönlich! Wir mögen es nur nicht, von Surebettern/Arbern ausgenommen zu werden. ;-)

Waidmanns heil!
Rodrigo

Also manchmal habe ich 436,39 auf meinem Konto und platziere dann einen Betrag von 136,39 auf ein Spiel, ohne eine Surebet zu betreiben, sondern ganz einfach aus dem Grund, dass mein Kontostand dann gerade ist. (300,00 EUR).

**blash** · 20.11.2011, 13:16

Ah, macht doch jetzt kein Diskussions-Thread daraus.

**Joergi** · 20.11.2011, 13:47

Besser is...
Link entfernt

**bolli** · 27.11.2011, 08:55

ich versteh gar nicht die Beschwerden, dann geht doch zu den Asiaten und setzt utopische Beträge. Macht Ihr aber nicht weil ihr nur als unterwegs seit auf der Suche nach Arbitragesituationen zu Asien/Betfair.

Bet365, Unibet oder Tipico werden kaum eine Mummwette auf ein CL Spiel über ein paar tausend ablehnen wenn die asiaten identisch liegen bzw. am Wochenanfang wenn es noch kaum Liquidität gibt.

Der gute Spieler erkennt die Valuequoten auch in den großen ligen bevor der markt sich der Markt bewegt! Davor hab ich mehr Respekt als alle die die sich einen ablutschen auf bosnische Liga.

**tiger7** · 03.12.2011, 16:47

Wieso gibt es überhaupt Surebet-Tipps, wenn doch sowieso überall limitiert wird

**Energienudel** · 18.01.2012, 16:27

Expekt und Betsson nehmen auf einige Ligen kaum 50 bis 70 Euro an. Bei Betsson hab ich kaum gespielt, glaube dort bin ich auch eher im Minus. Das schlimme ist jedoch, dass die Anfragen abgelehnt werden aber die Quote nicht geaendert wird.
Sorry, aber was soll das bitte ?
Voellig unauffaellige Spiele, teilweise Remiswetten. Risikoargument... eher kaum. Wenn ein Bookie Angst hat vor einer einzelnen 100 oder 500E -Wette, dann bitte Gemuesehaendler werden. Entweder stehe ich hinter meinen Quoten oder nicht. Selbst durch die Ticketrequest wird ja sogar nochmal explizit die Moeglichkeit gewaehrt (vom Spieler, dem Bookie !) Quoten und Einsaetze zu checken !
Da machen die ihren Job nicht ordentlich oder sind bereits satt.

Wollte heute zB bei betsson auf Remis (Quote 4,3) gehen. 100 eingezahlt (was uebrigens auch bescheuert ist da man nie weiß wieviel letztlich angenommen wird...)... 50 wurden genommen... rest auf request. War 9Minuten vor dem Spiel... Request war noch nach Spielbeginn offen und betsson verspricht ja innerhalb von 15min Bescheid zu geben (ja, teilweise mein Ding, war halt zeitlich eng...). Wobei heute zu der Zeit nahezu nichts los war...

**Joergi** · 19.01.2012, 01:13

Zitat von Energienudel Beitrag anzeigen

Expekt und Betsson nehmen auf einige Ligen kaum 50 bis 70 Euro an. Bei Betsson hab ich kaum gespielt, glaube dort bin ich auch eher im Minus. Das schlimme ist jedoch, dass die Anfragen abgelehnt werden aber die Quote nicht geaendert wird.
Sorry, aber was soll das bitte ?
Voellig unauffaellige Spiele, teilweise Remiswetten. Risikoargument... eher kaum. Wenn ein Bookie Angst hat vor einer einzelnen 100 oder 500E -Wette, dann bitte Gemuesehaendler werden. Entweder stehe ich hinter meinen Quoten oder nicht. Selbst durch die Ticketrequest wird ja sogar nochmal explizit die Moeglichkeit gewaehrt (vom Spieler, dem Bookie !) Quoten und Einsaetze zu checken !
Da machen die ihren Job nicht ordentlich oder sind bereits satt.

Wollte heute zB bei betsson auf Remis (Quote 4,3) gehen. 100 eingezahlt (was uebrigens auch bescheuert ist da man nie weiß wieviel letztlich angenommen wird...)... 50 wurden genommen... rest auf request. War 9Minuten vor dem Spiel... Request war noch nach Spielbeginn offen und betsson verspricht ja innerhalb von 15min Bescheid zu geben (ja, teilweise mein Ding, war halt zeitlich eng...). Wobei heute zu der Zeit nahezu nichts los war...

Interwetten nimmt auf Volleyball-Bundesliga ebenfalls nur 20 Euro Einsatz an.

Hatte da letztens auch direkt 200 eingezahlt und mich über die tolle Quote gefreut. Die Freude blieb mir im Hals stecken als ich dann nur 20 setzen durfte.
Wollte dann nett im Chat über eine sofortige Auszahlung anfragen. Ging auch nicht, da ich auch in diesem Fall die
Umsatzbedingung erfüllen musste. Habe mich dann richtig aufgeregt. Wenn man dann noch ´ne Surebet (mit Juice) oder den Umsatz irgendwie noch vergeigt, kann man richtig ausflippen.
Ich frage jetzt immer wenn möglich im Chat des Bookies vorher nach, wieviel ich setzen kann. Niemals mehr blind einzahlen, besonders nicht bei liquiden Engpässen.

Betsson habe ich aber letztens noch gut 300 ~@1,6 reinbuttern können (bin dort im plus - seltene Nutzung)

**AndreasL** · 20.01.2012, 17:50

persönliche Limits

Buchmacher: Sportingbet

Wett Art: Einzelwette
Fussball UEFA Champions League Sieger 2011/12 Barcelona @ 2,625
max. möglicher Gesamteinsatz: € 59,85 (wollte € 200,- setzen)

dafür konnte ich danach problemlos setzen:

Wett Art: Einzelwette
Formel 1 World Champion 2012 Sieger Fernando Alonso @ 5,500
Gesamteinsatz: € 140,15

[??]

**schoki-plus** · 24.01.2012, 21:24

Tipico

Jetzt bin ich mir aber ziemlich sicher, dass ich bei Tipico ein persönliches Limit habe.
101€ maximal auf die großen Ligen. Freundschaftsspiele 13,XX€, auf kleinere Ligen noch weniger.
Da ging Anfangs mehr... Hab jetzt aber ne Ewigkeit dort nicht mehr gewettet...

**AndreasL** · 07.02.2012, 17:20

persönliche Limits

Buchmacher: Expekt

Hab' bei Expekt die New York Giants als Super Bowl XLVI Gewinner mit Einsatz € 50,0 und Quote @ 34,0 erwischt.

Wollte mein Guthaben von € 1.700,0 heute reinvestieren.

Wettart: Einzelwette
Fussball UEFA Champions League: Napoli qualifiziert sich gegen Chelsea für die nächste Runde @ 2,750
Einsatz: € 600,-
1. angenommener Einsatz-Anteil: € 128,-
Risk Management hat dann die gesamten € 600,- angenommen.
Max. möglicher Gewinn somit € 1.650,-
Quote auf Napoli wurde danach auf @ 2,600 gesenkt.

Wettart: Einzelwette
Fussball UEFA Europa League: Twente qualifiziert sich gegen Steaua Bucharest für die nächste Runde @ 1,470
Einsatz: € 1.100,-
1. angenommener Einsatz-Anteil: € 128,-
Risk Management hat dann noch € 22,- angenommen, gesamt angenommener Einsatz-Anteil somit € 150,-
Nicht angenommener Einsatz-Anteil € 950,-
Max. möglicher Gewinn damit € 220,50
Quote auf Twente wurde danach auf @ 1,410 gesenkt.

**AndreasL** · 13.02.2012, 16:53

persönliches Limit Betsson

Buchmacher: Betsson

Wettart: Einzelwette
Fussball UEFA Champions League Sieger 2011/12 Chelsea @ 19,5
vorerst max. möglicher Gesamteinsatz: € 6,57 (wollte € 10,- setzen)

danach kam:

Schließe eine Wette mit dem gewährten Einsatz in Höhe von 6,57 EUR für Championsleague 2011-12 ab
und sende den zusätzlichen Betrag in Höhe von 3,43 EUR an Betsson zur manuellen Freigabe.
Dein Wettschein wird innerhalb von 15 Minuten bearbeitet.

Sie haben die offenen € 3,43 nach manueller Einsicht dann innerhalb von 2 Minuten akzeptiert.

Quote auf Chelsea wurde danach nicht geändert. Weitere Einsätze darauf habe ich nicht probiert.

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests