Genau, bring dem Shining mal Surebets bei...der scheint kein Plan zu haben...

nur weil ich in diesen forum nicht viele beiträge habe heisst das nicht das ich kein plan habe oke?

wenn er möchte kann ich ihm ja meinen surebet rechner schicken damit er sich auf den cent ausrechnen kann damit er 50% 50% rausgeht

aber er ist ja sowieso der geilste surebeter also brauch er ja keine hilfe

Brauchts ja net gleich streiten anfangen...

Danke für die Hilfe, aber ich stehe halt auf dem Standpunkt dass im Normalfall der Markt (=Betfair) Recht hat und die Einzelperson (=Buchmacher) nicht - drum volle Verlagerung auf den Buchmacher (außer bei ausgesprochenen Pimperlquoten, weil es sich da nicht auszahlt auf die kleine Quote zu verlagern).

Und wenn ich von dieser Theorie ausgehe, dann ist es nur sinnvoll zur Gänze auf den Buchmacher zu verlagern...

Normalerweise gewinne ich etwa 60% der Wetten bei den Buchmachern, würde ich mal schätzen, nur die letzten 10 Tage warens halt nur 5%... Wird auch wieder anders, es gibt auch Phasen wo ich Probleme hab, genug Geld zu BF zu bekommen - derzeit halt genau umgekehrt. Und so schlecht isses ja nicht mal beim Buchmacher ordentlich zu verlieren - man will sie ja auch nicht ruinieren...

Trotzdem danke für das Hilfsangebot....

Shining

moin shinnning .
jo na klar ist mir das auch schon aufgefallen das im normalfall auf lange sicht sich die back wette durchsetzt.
siehe langzeit pick auf 3 monate bei betfair.

http://img512.imageshack.us/img512/4073/wettscheinlv4.jpg

aber seit dem zeitpunkt vom pic von 11 august.
bis jetzt.
hab ich komischer weisse über 25 K wieder bei betfair gewonnen.
das ist halt bischen scheisse wenn man einen monat sich fast nen neuwagenkaufen kann und dannach den monat sich noch nichtmal einen liesen könnte

wobei ich sagen muss das ich natürlich auch auf die quoten schaue. und auf die events.

bei quoten unter 1,35 da mach ich schon 50% weil zb bei bayern ob ich nun 100€ habe oder auf safe 70€ das ja naja verkrafbar.


bei sachen wie hz es bei CP da geh ich voll auf back weil solange man noch bei CP nicht gespeert ist sollte man dieses event ausmelken.


oke viel spass noch beim suren.

Ja, es ist immer ein schmaler Grat, blöd isses halt wenn man den Fehler bei BF vermutet, weil man dann halt ins Grübeln kommt. In 99% der Fälle spiele ich aber auf den Bookie, was langfristig richtig sein dürfte. Aber hast schon recht, in den letzten zehn Tagen hätte mich eine 50-50 Verlagerung sicher um 1500 reicher gemacht, da waren meine Entscheidungen nicht gut. Andererseits mache ich halt in einem anderen Monat 5000 weil ich so spiele und hätte sonst auch nur 1500...

Solange man +/- 0 spielt, kann man es ja eh locker sehen...

Viel Glück auch dir mit deinen Arbitragen...

Shining

ich sag mal egal wie man es macht man macht es falsch

hatte bei der cl quali teilweise 1,9 zu 1,4 (ekranes ) hihi.
was mach ich 50 50 und was kommt back.
dann geh ich bei spielen voll auf back mit 4 K einsatz , hätte 800€ gebracht. was kommt X und ich freue mich nur über betfair punkte.

langfristig kann aber aber schon sagen weil man ja immer fette value quoten spielt das auf lange sicht der bookie leiden muss.
das ist ja auch das hauptproblem was dann endsteht > limits.
aber wozu hat man verwandte und bekannte *G*

Re: CERTBET = GEWERBSMÄSSIGER BETRUG

gibts Neuigkeiten von Certbet?

Stellungnahme CERTBET

Aufgrund der des Beitrag vom 31.08.06 um 16:38 werden wir alle Möglichkeiten nutzen, um rechtlichen Schritte gegen diese Verleumdung einzuleiten. (Rechtliche Möglichkeiten: Wir werden versuchen per Gerichtsbeschluss anhand der IP Adresse des Autors, die Anonymität aufzuheben, und Klage wegen Kredit- und Rufschädigung einzubringen.)
Nachfolgend unsere Stellungnahme:


Sehr geehrte Damen und Herren,
Beitragsautor!

Die Storni der angeführten Wettbons wurden vor Spielbeginn des ersten am Wettbon angeführten Spieles durchgeführt. Die Trafikanten wurden in diesem Zuge unverzüglich telefonisch informiert und aufgefordert, den Kunden darauf hinzuweisen, dass Certbet Online Solutions GmbH die eingetragene Wette in dieser Höhe nicht annimmt.

Certbet Online Solutions GmbH berief sich in diesem Zusammenhang auf den viel diskutierten Punkt der Suchtprävention. Nachdem diese Wette in verschiedenen Annahmestellen je 10 mal gespielt wurde, und darüber hinaus die selben Spiele in den Wettscheinen enthalten waren, wurde entschieden, diese Wetten nicht in dieser Höhe anzunehmen. Wir sind absolut davon überzeugt – dies nach Einsicht in die Wettscheine sowie nach Rücksprache mit den Trafikanten, dass ein und dieselbe Person 30 mal einen identischen Kombischein gespielt hat. Der Gefahr der Förderung einer offensichtlich bestehenden Spielsucht war und ist aus Sicht von Certbet Online Solutions GmbH voll und ganz gegeben, wodurch wir uns in unserem Verhalten keinesfalls im Unrecht sehen. Auf die derzeit geführte öffentliche Diskussion (auch international infolge der Präsenz von bwin) kann hier verwiesen werden.

In unseren Wettbestimmungen wird weiters ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich Certbet Online Solutions GmbH das Recht vorbehält, die Höhe des Wetteinsatzes selbst zu bestimmen (Punkt A Allgemeine Wettbestimmungen 5.). Dies dient unter anderem auch der Suchtprävention.

Der Verkauf von Sportwetten über Trafiken ermöglicht es dem Endkunden weitgehend anonym zu bleiben. Aus diesem Grund konnte der Endkunde nicht direkt auf die Stornos hingewiesen werden, sondern von Seiten der Trafikanten. Nachdem der Endkunde bei der Abgabe eines Tipps gleichfalls unsere Wettbestimmungen akzeptiert, ist aus unserer Sicht das Schreiben nicht nachvollziehbar.

Unter Berücksichtigung der angesprochenen Faktoren, sind wir davon überzeugt, korrekt gehandelt zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

CERTBET Online Solutions GmbH

mal ganz was neues, jetzt weiss ich endlich, warum ein Wettbüro höhere oder Mehrfachwetten auf ein Spiel nicht annimmt: nicht etwa, weil sie Gefahr laufen,Geld zu verlieren, nein ! Die Suchtprävention ist es, dass ich da nicht schon früher draufgekommen bin !

Diese Klage wird aber nicht hoch gewonnen werden - wir leben ja nicht in Usbekistan....

Wenn der lustige Automat die Wettcupons ausspuckt dann würde ich sagen d. die Wette steht (Ticket spricht). Selbst wenn die Wette von einer Person gespielt wurde ändert dies nichts an der Faktenlage (abgesehen davon kann eine Person für seine 30 Arbeitskollegen ein und dieselbe Wette mehrfach spielen). Um der Suchtprävention Genüge zu tun ist sicher nicht der Kunde sondern wohl eher der Anbieter zur Verantwortung zu ziehen - dh man muß halt die Automaten so programieren d. die selbe Wette nicht 10 Mal sondern eben nur 1 Mal oder wenn es sein soll 2 Mal angenommen wird....

Das das mit der Suchtprävention nur eine Ausrede ist wird hier im Forum wohl jeder so sehen - derartige Sprüche halten bestenfalls ahnungslose Politiker oä für die Wahrheit...

Anstatt hier mit lachhaften drohgebärden arbeitszeit zu verplempern wäre es für die mannschaft dieses scherzbuchmachers und vor allem für die wenig verbliebene kundschaft eher von vorteil,gewinnauszahlungen mal des öfteren ohne Anwaltsdrohung in angemessenem zeitraum zu bearbeiten und vorallem auch auszubezahlen,weil von österreichischer gerichtsbarkeit hat dort eh keiner eine ahnung,dem witzigen statement nach zu urteilen.

Re: Stellungnahme CERTBET

Sehr geehrte Herren!

Herzlichen Dank für Ihren komödiantisch höchst ausgefeilten Beitrag. Sie haben mich wirklich gut unterhalten und ich denke, dass Sie in der Kleinkunst vielleicht besser aufgehoben wären als im Wettbusiness.

Ich möchte die Gelegenheit aber nützen um Sie zu informieren, dass ich vor etwa einem Jahr zahlreiche idente Kombinationswetten bei Ihnen abgegeben habe - leider habe ich eine Vielzahl davon verloren. Nach Ihrer Definition hat mich die Spielsucht voll erwischt und mein Leben wurde empfindlich eingeschränkt durch den Verlust, meinen neuen Porsche konnte ich mir nicht mehr leisten und auch den geplanten Südamerika-Trip musste ich aus Geldnöten absagen. Da ich nun aber lese, dass Sie dies ja gar nicht verantworten können, ersuche ich um Bekanntgabe einer Kontaktadresse, bei der ich meine alten, verlorenen Scheine gegen Rückerstattung des Einsatzes abgeben kann.

Herzlichen Dank für Ihre Mühe,
Ihr spielsüchtiger Shining

@shining

selten in einem thread so einer Meinung gewesen. Die haben es wirklich im Schüsserl. Die diversen Stornomöglichkeiten für Wettbüros finde ich so schon bedenklich - aber wie das bei einem Spielautomat funktionieren soll weiß wohl niemand. Wenn ich am Sa. spiele und mit den Tickets nach Hause gehe - und das Ereigniss findet am So. abend statt wie zum Teufel soll der Kunde darüber informiert werden das seine Wette, worüber er ja ein Ticket in Händen hält, storniert wurde??

für mich steht ein Automat mit einem Wettbüro gleich. Wenn ich dort am Schalter stehe und meine Wette wird akzeptiert dann ist diese auch gültig. Wenn die Wette natürlich von Haus aus abgelehnt wird dann ist Sie halt nicht zustandegekommen. Für mich ist ein Wettticket durchaus vergleichbar mit einem Kaufvertrag - hier im Nachhinein die Auszahlung unter fadenscheinigen Gründen zu verwehren ist ungustiös - aber wie vom Shining sehr schön eingewendet frag ich mich auch: hat man dem Spieler rechtzeitig angeboten das eingesetzte Kapital refundiert zu bekommen?? Dies wäre aber ja nur dann möglich wenn der Kunde zwischen Wettabgabe und Ereigniss nocheinmal in der Annahmestelle war - ein derartiges Angebot (wenn es denn überhaupt eines gab) nach dem Ereigniss wäre erst Recht wieder gegen jede gute Sitte.....

Ein wenig Niveau kann man auch von einem Wettanbieter erwarten - viele Büros(sowohl in Echt wie auch im Internetz) haben auf diesem Gebiet in den letzten Jahren zumindest ein wenig dazugelernt - die Hoffnung stirbt zuletzt das auch hier Besserung irgendwann eintritt

Das nächste Mal gehe ich in die Trafik Lotto spielen. Ich gebe 5 volle Scheine auf - NACH der Lottoziehung sagt man mir dass wegen der Suchtprävention nur die ersten 3 Scheine akzeptiert wurden weil jeder weitere Schein ein ernstes Anzeichen von Spielsucht ist und möglicherweise (man weiß es nicht) meine finanziellen Kräfte übersteigt. Leider war genau auf dem vierten Schein ein Lottosechser - aber der wird aus obgenannten Gründen nicht ausbezahlt..............

Re: Stellungnahme CERTBET

Wie wollt ihr die IP des Autors rausbekommen?
Ein Website-Betreiber ist nicht zum Loggen einer IP verpflichtet und wir werden natürlich auch keine veröffentlichen ...

Weiterhin lustig: Dem Statement von Certbet zufolge wurden also die Einsätze der fraglichen Scheine an Lex zurückgezahlt?

Re: Stellungnahme CERTBET

Das funktioniert anders. Die gehen zu deinem Provider, dort bekommen sie die Daten. (Der muss alles ca 7 Jahre mitloggen und abspeichern)